-
O1 авг 11Конечно, его не выберут.
Против него слишком много разных групп избирателей:
1. Так называемое "агрессивно-послушное большинство" — его много и оно всегда за действующее начальство.
2. Коммунисты и сочувствующие — те за Зю.
3. Нацисты, сталинисты и иже с ними: понятно почему. С такой-то фамилией! Хватит нам Бени Эльцина!
4. Пустоболы — таких в ННМ (а значит и во всем обществе) огромное количество — они обязательно что-нибудь придумают, например, Навальный — засланец НАТО или там Навальный — агент действующей власти. Читайте комментарии к постам о Навальном, там подавляющее большинство таких
5. Едросы, кончно же. И их собственная оппозиция справедливоросы. Фронт, словом. Тем власть терять нельзя. Если вдруг окажется, что у Навального появился хоть какой-то шанс — они придумают, что сделать.
6. Сторонники Чубайса/Немцова/Шохина/Белых/Киндерсюрприза — о, это особая группа. Они все считают, что правые — это хорошо. А то, что их СПС такой же правый, как Азазелло — архиерей, они понять не в состоянии. Они любят Анатолия Борисовича, а двоих любить уже никогда не смогут.
7. Всякие маргиналы: жирики, нацболы и т.п. Для них Навальный недостаточно суров, не грозит виселицей.
Я думаю, этого хватит.
А польза от выдвижения Навального все же была бы. Вроде как теперь по новому закону нельзя отказываться от предвыборных дебатов. Оччень интересно было бы послушать его дебаты с Кандидатом.-
1 авг 11Разумно до некоторой степени. Однако не забывайте: выборов НЕТ, за этим поставлен присматривать "унтер-пришибеев" Чуров. Он типа Молотова — дурак с "железной жопой", "но своё дело он добрэ знаэ".
Из тех, кто ходит голоыовать 80% пожилые пенсионеры. Они что увидят утром по ТВ, за это в обед и проголосуют.
Так что при всей порядочности Навального (вообще-то он мог бы спасти Россию), — у него нет никакой возможности. У нас — тоже.
Кроме принудительного смещения.
-
-
Сделано с
NoNaMe