Истинная причина гибели «Булгарии»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    1 авг 11
    Почем материальчик?
    Ответить
  • A
    1 авг 11
    ...вода проникло в судно...
    Ответить
  • T
    1 авг 11
    «…недоразумения и небрежность создают больше путаницы в этом мире, чем хитрость и злоба. В любом случае, последние два, безусловно, встречаются гораздо реже». Гёте
    Ответить
  • H
    1 авг 11
    Теракт — не теракт, не мне судить. А вот то, что к ответственности (в виде громоотводов) привлекают стрелочников — это 100%. Привлекают субарендатора и инспектора. То что они виноваты — никто не отрицает. А где же хозяин судна? Почему не привлекают к ответственности истинного виновника?
    Ответить
  • duke2178
    1 авг 11
    Таким образом, весьма сомнительно, что причиной трагедии стало затопление в результате крена, вызванного техническим перегрузом.
    С учетом того, что обшивка в нижних помещениях была порвана так, как, если бы это произошло в результате взрыва, то можно сделать вывод о том, что на «Булгарии» произошла диверсия (т.е. теракт).
    После этого даже читать не стал..... Такая муть!!! Я не ЭкФперТ, но служил на Флоте....и могу сказать определенно... Все (ВСЕ!!!) очевидцы и участники трагедии говорят об одном, что судно завалилось на бок и начало тонуть в течении 2-5 минут.... Завалиться оно могло как во время сильного течения, так и во время сильного ветра (была гроза)...или в совокупности.... Порван борт? Так он мог быть порван и во время столкновения (что мало вероятно, очевидцы об этом не говорят, да и во время столкновения, все бы попадали), либо при ударе об грунт....в том числе, могли повредить при подъеме.... Взрыв должны были слышать, но ведь не слышали!!! Тем более, что взрыв должен быть не один, а по всему борту...ну или хотяб по какой-то его длине, а это значит, что НЕ ОДИН ВЗРЫВ, А СЕРИЯ ВЗРЫВОВ!!!
    Хрень полнейшая... Я больше склонен верить про крен на борт, сваливание судна при течении+ гроза с сильным ветром...которая залила иллюминаторы, вода продавила двери кают (а это большое давление, вода) и.......................вот тогда только, судно могло так быстро перевернуться!
    Ответить
    • 4
      duke2178 1 авг 11
      ... и во всём этом виноват злодей Дерипаска :)
      ЗЫ + тебе
      Ответить
      • sd82698471
        Гроза .... залила иллюминаторы, вода продавила двери кают... Да вы, батенька, на Флоте кем служили? Писарем? А говорите "не ЭкФперТ". Самый что ни на есть "эксперд"
        Ответить
        • duke2178
          Командир отделения подбашни....т.е. боезапаса...а значит, на самом дне коробки...Знаю, о чем говорю...всегда гибнет та команда, которая в низу...
          Ответить
  • prohodil
    1 авг 11
    О, да! Специалистам теперь есть работа! Ассенизаторы тут как тут, когда говно уже прорвало.
    Ответить
  • Aliens
    1 авг 11
    Это было взрывное устройство особого типа, которое после взрыва почти не оставляет от себя следов.
    Далее Олег Владимирович взял на себя социально важную задачу построить в Петербурге дамбу, чтобы город не размывало.
    Вот эти перлы привели меня в замешательсвто. Ну, с первым, думаю всё понятно. Это вАще супер. Никаких следов. И точка! Расскажите это доктору Вуду, мастеру по расследованиям взрывов.
    Вторая фраза просто убила на месте. Чтобы город не размывало! Почему то автор не знает, что город Ленинград постоянно находится под угрозой потопа, и никак не под угрозой размывания.
    Афтор просто не по детски отжёг. Но Дерипаска понравился. КрасавчеГ, выражаясь падонковским языком. Можно было просто написать без прелюдий. Мы и так знаем, что богатых честных не бывает.
    Ответить
  • G
    1 авг 11
    Афтар че курил ?? Застрелись !!
    Ответить
  • A
    1 авг 11
    Автору, пишущему настолько обвинительную статью, не помешало бы приглядеться к собственной орфографии и пунктуации. А разобравшись с этим, пересмотреть причинно-следственные связи в своём творении.
    Ответить
  • P
    1 авг 11
    Опять начинается. Грубейшее нарушение ТБ, износ и стечение обстоятельств — вот причина гибели "Булгарии". Скоро уже и про вынырнувшее из Волги НЛО расскажут, а очевидцы все будут подтверждать.
    Ответить
  • U
    1 авг 11
    А было ли судно застраховано? Помнится недели за три-четыре владелец башен близнецов застраховал эти самые башни на весьма круглую сумму....
    Ответить
    • 4
      да без страховки НИ ОДНО судно не выпустят из порта. так же как и самолет, и паровоз... а так же (скажу по БОООЛЬШОМУ секрету) весь городской общественный транспорт тоже застрахован
      Ответить
  • ab1213
    1 авг 11
    остаюсь при своем мнении — здесь не коммерция, а политика. Сагра. как много в этом слове...
    если случайно обидел друзей/родственников погибших — искренне прошу прощения...
    Ответить
  • N
    1 авг 11
    "Данный материал авторский... — однако, бредовый.
    Ответить
  • N
    1 авг 11
    Там опечатка "Позже, когда 11 сентября 2011 года"
    Ответить
  • Rich_Blackcone
    1 авг 11
    любая механика имеет элементарный износ. просто корытце старое.
    никогда не путешествовал по речкам, но если бы такая возможность и появилась, то я никогда не сел бы в то, что здесь изображено на фотографиях — XXI век вообще-то на дворе ...
    Ответить
    • DrBred
      но даже старое корыто не развалилось же само по себе и это корыто строилось с учётом непотопляемости в случае ЗАТОПЛЕНИЯ одного (двух смежных) отсеков, а тут взяло и затонуло за три минуты — Вы представляете СКОЛЬКО это воды должно хлынуть ОДНОВРЕМЕННО? т.е. Какие размеры ПРОБОИНЫ должны быть? Далее, дождь, гроза... что касаемо взрывчатки — тут не нужно много, нужно ПРАВИЛЬНО расположить — так что версия имеет право на жизнь. а дерипаски и ходорковские давно известны своим человеколюбием — вот вам и снова "Труб(п)ы". далее, судно шло с креном 5 градусов из порта — т.е. в иллюминаторы уже должна была бы захлёстывать волнишка (если они были открыты с этого борта) — так что тут есть неувязочки в "простой" версии: крен — иллюминаторы — вода — затопление.
      Ответить
  • garison20
    1 авг 11
    Это было взрывное устройство особого типа, которое после взрыва почти не оставляет от себя следов.
    результатов взрыва тоже нет???
    или как?
    Ответить
    • F
      ....тсссс, не пали контору... это особосекретное взрывное устройство — при его взрывании ничего не видно и не слышно! следов от взрыва не остаётся!! результатов взрыва — тем более не остаётся — это же особосекретное устройство — значит всё дожно быть секретно!!! :-))))))))))))))))))
      Ответить
  • zalola183
    1 авг 11
    вот и катерок уже в Москве утоп, уж где где а в Москве! Путин не виноват Медведев не виноват — виноват дурак который им отстегивал а они крышевали
    Ответить
    • L
      10 человек катер даже отстегивать никому не будет. Больше шума из-за одного идиота.
      Ответить
  • Z
    1 авг 11
    "Данный материал авторский, и является исключительным мнением автора текста..." и нужно добавить: ...а еще я курю траву, и она у меня хорошего качества.
    Крутой замес, и война во Вьетнаме, и 11 сентября, и Домодедово. Начинал бы свой анализ с Первой мировой.
    Ответить
  • 1ng3l0t
    1 авг 11
    Первая же строка в статье отдала хорошей желтизной.
    *и хватит уже погибших дёргать, как последние продажные журналисты...
    Ответить
  • Nikolas-Cage
    31 июл 11
    Я в первый же день сказал что это диверсия...
    Что бы тонуть так — надо "напороться на айсберг". А в Волге их нет.
    Ответить
    • juderaus
      Если на карбасе нижние иллюминаторы были открыты -легко.Это ж тебе не пляжный матрац.
      Ответить
Сделано с NoNaMe