-
-
3 авг 11Кое-что мне нравится, например — "Запрещено ругаться в черте города". У нас-то уже и в детских садах матерятся... И законы у нас другие, они гибкие. Настолько гибкие, что легко огибают некоторых стороной. Слышали — мента, избившего профессора консерватории, закон признал невиновным. И Цеповяза, бандита из Кущевки, уже отпустили...-
A4 авг 11У нас тоже нецензурная брань запрещена КоАП. Но никто за нее не наказывает.Бардак, при не самых плохих законах. В США — наоборот. Законодательная система довольно абсурдная, англо-саксонская, прецедентная. Но хорошее и строгое исполнение ее недостатки компенсирует. Там просто у народа в крови уважение к закону в такой степени, что даже стучат друг на дружку, если за кем замечают чего...
-
-
3 авг 11После того, как пристрелит — он будет посажен в КПЗ, должен будет нанять адвоката, и тогда, может быть, его действия признают самообороной.-
I4 авг 11Ну так что же вы, уважаемый до сих пор делаете в, как вы изволили выразиться, "рашке"? Вот и езжали бы в страну столь вами почитаемую. Только помните, что тамошние жители сами признаются, что в любом деле дошедшем до суда выигрывают в основном адвокаты. А все потому что там без адвоката шагу не ступишь, а дерут они деньги нам и не снившиеся и почасово....
Вот вы в случае необходимости даже здесь сами будете себя защищать? Сомневаюсь. Скорее всего наймете адвоката, только тут это стоит разумных денег, а там — запредельных. А так все там прекрасно: торжество закона, демократия и пр радости жизни.....
-
-
-
3 авг 11Не поспорю — США страна кретинозаконосоздателей. Скоро потонут в своих же законах и правах. Права чёрных, права енотов, права полуслепых, права полутолстых, права птиц, права соседней кошки, права зелёных полутолстых птиц.
Как только одна группа получает права, другая орёт в надежде на то же. В конце прав больше у того у кого Магнум поближе к руке. Всё это игра в демократию. Нет никакой демократии на западе, тем более в США. -
3 авг 11Источник какой-то мутный форум, а "законы" — стёб инетный>
...Chico — Взрыв ядерного заряда в черте города карается штрафом в 500 долларов... -
-
I4 авг 11А у них право прецедентарное, так что у них прецедент по сути приравнивается к закону, вот только видно это только когда до суда доходит и принять решение отличное от созданного когда-то (даже 100 лет назад) прецедента это из разряда чудес. А у нас право римское, так что суд волен прецедент рассматривать только как подсказку к действию, а опираться должен на закон. Пример: один долбо....б по недосмотру работодателя сунул руку в розетку, его шарахнуло током, он добился компенсации. Затем другой долбо....б опять сует в розетку руку и получает компенсацию, даже не смотря на то, что работодатель успел написать инструкцию что этого делать нельзя и всех ознакомить под роспись. Скажете бред? С нашей точки зрения — бред полный, а у них работает....
-
-
-
-
-
-
A4 авг 11Это реально не применяется, никто, конечно, не следит за исполнением этой нормы. Но исходя из правоприменительной практики эта фишка позволяет добавить пару годков насильникам, педофилам и прочей маньячине.
-
-
31 июл 11-1 к карме автора за идиотизм. Все эти тупые законы являются следствием прецедентного права и имеют свою причину.
Для олигофренов вроде Miraving-а, эта причина просто непонятна. Скажем в Бостоне закон запрещает пользоваться дверями с водительской стороны машины, однако никакого наказания за нарушение не предусматривает. Естественно все пользуются. Но на самом деле закон весьма рабочий. Дело в том, что Бостон — город старый. И в центре его улицы узкие. Машина запаркованная с правой стороны дороги открывает дверь, едущий мимо ее сносит и, по умолчанию раньше виноват был едущий, так как ударил стоящую машину. А теперь есть закон, который утверждает что дверь вообще не должна была открываться и все, автоматом виноват становится неосторожный водитель запаркованной машины.
Или, к примеру, в Аризоне запрещена охота на верблюдов. Верблюдов в Аризоне не водится. Но это сейчас не водится, а в начале века, во времена кавалерии, армия США экспериментировали с верблюдами. Их пытались даже выпустить как мустангов. Местные жители норовили застрелить неизвестную херню и, соответственно, ввели запрет. Верблюдов давно нету, а запрет остался.
То же самое касается и остальных законов.-
1 авг 11Люди,возводящие каждый прецедент в разряд законови есть тупые бараны.Им не понятно то,что всё прогрессивное человечество давно уже "проехало".Кстати в США с соблюдением законов несколько иная картина нежели у нас,и по каждому такому кретинскому закону человека легко упечь за решетку или оштрафавать,на худой конец.Че пользуются некоторые местные шерифы.Положим не понравилось им что-то,они спокойно тебе говорят,мол давай вали отсюда,а не то я применю вот этот закон или вот тот.У нормального человека,когда он впервые слышит от представителя власти,какие же именно законы к нему сейчас будут применять,глаза на лоб полезут.А когда он поймёт,что это не шутка...Вобщем,после этого единственное,что он захочет-свалить подальше из этого дурдома!Корешь мой живёт в Чикаго.Когда я спросил насчет законов,он сказал,что если я не хочу уехать в дурдом раньше времени лучше не спрашивать!
Сделано с
NoNaMe