Нужна ли России монархия?

Ну царь — не царь, а вобщем то любая диктатура наиболее приемлемая форма власти для русского менталитета.

России нужны крепостные, холопы. Из русских отменные холопы получаются! При их наличии Россия вновь сможет стать великой страной.

Правильный порядок-это государство, социалистическое по сути и национальное по форме.

Плутократия — вот правильный порядок.

зато теперь начинает вырисовываться откуда ноги растут у всей этой суеты и шумихи вокруг И.В.Стална, правление которого по ряду признакам частично можно тоже отнести к монархическому типу. Команды прославляющие царей-батюшек российских и сталинисты, очевидно суть подразделения одной бригады, выполняющей один заказ, но направленные на разные target-группы, целевые аудитории.
Смысл же и тех и других один — подготовить народ, общественное мнение к приходу "спасителя", наделенного неограниченной властью.
Вопрос только кого он и от чего и от кого спасать то будет?

Не нужна.
Недостатки этого строя видны невооруженным глазом.
Как следствие бездарности на троне-катастрофа-1917.

Пример — Николай 2 потерявший империю....
Петр 1...
Сталин
Меченый
Вывод.
Не от названия зависит а от человека. И на президентском посту при наличие нормальной команды и парламентского большинства много что можно сделать.
А при абсолютной власти — Выдвижение на верх убогова или глупого человека приведет к краху и развалу страны. +

Монархия уже давно изжила себя. И вот почему. Политическое устройство государства, поймите же, господа-писаки подобных опусов, не возникает просто так, по желанию чьему-то "трудящихся" там или еще кого — политическое устройство есть результат большого количества факторов — и истоических и культурных и национальных и нравственных — список можно продолжать и продолжать. Кроме того монарх в данной весьма поверхностной статейке рассматривается только лишь в плане "хозяина земли" — ее ресурсов в частности — как подземных (нефть, газ и проч.), так и поверхностных — пахотные земли, пастбища, леса, моря и озера. Но вот интересный момент деликатно замалчиваемый автором днной статейки — вот такой ресурс как НАСЕЛЕНИЕ как будем теперь сюда включать? Как новоявленные холопы? А ведь ресурс населения не ограничивается возделыванием земель и разработкой недр — НАУКА еще есть — забыли? Ее ведт тоже ЛЮДИ двигают вперед как и ТЕХНОЛОГИЮ — то есть практическое применение научных разработок.
Если хотите снова только возделывать землю и "лакеи, юнкера и хруст французской булки" — то да монархия самое оно — вопрос только кто опадет в какой класс — ведь все ратующие за монархию вият себя как раз в дворянах новых — но никак не в черни. Но вот для современного нормального общества с достаточным уровнем образования, культуры, научно-производственного потенциала — для этого монархия бесспорно является отмершим строем.

ограниченная монархия, это не монархия, монархия может быть, ТОЛЬКО абсолютной!

Дем зачотный...