-
A28 июл 11Чистое Имхо : монархия-это позавчерашний день , впрочем , как и все прочие т.н. "формы социального устройства" социализм , капитализм и что.....? Неужели нет других ответов ? Все это по сути разные формы рабства. Нас так и гоняют по кругу : соц-кап и тп. А это путь в одну и ту же глубокую Ж..
Да , единственным прорывом в этой аЦЦкой многолетней каше-параше был проект СССР . Да , он был реализованн запредельными , нечеловеческими методами. С нечеловеческой жестокостью , по ту сторону всякой жестокости. Но это был хоть какой-то креатив. Историю переписывают знайки и неудачники , а тираны и палачи ее делают.Это реакльность.
Зачем нам очередной путь в никуда ? -
M28 июл 11Пока народ не перестанет быть хамлом, плюющим на интересы других людей (а в большинстве мы такие), название режима значение не имеет. Народ имеет то правительство, которое заслуживает. Это факт. И не надо юрызгать слюной, мол, да я вчера бабушку переводил через дорогу — пока ты её переводил допиздыллион чиновников хреноллиард долларов спиздило.
-
-
M28 июл 11к сожалению, вы правы. можно сколько угодно хвалить сталина (он, по-моему, этого заслуживает) или царя (он, по-моему, этого не заслуживает), но, блин, пока тяга к "хапнуть реально бабла" перевешивает тягу "к заработать достаточно денег", всё бесполезно.
кстати, бабушек переводить через дорогу много желающих нет. у нас даже мусор до урны донести западло, какие уж тут бабушки.
а орфография тут менее важна, чем мысль.
-
-
-
-
-
-
27 июл 11Семь базовых принципов анархизма
Теория анархизма предусматривает следующие принципы:
отсутствие власти
свобода от принуждения
свобода ассоциаций
взаимопомощь
разнообразие
равенство
братство
Сталин на словах выступал против анархизма, но если судить по его делам, то очень многие анархические принципы вошли в то, что мы называем сталинизм...-
-
28 июл 11Это по версии вредителя Хрущёва, сталинизм равнозначен тоталитаризму, но факты указывают на сходство сталинизма с анархизмом... и план о вхождении СССР в Славянскую Конфедерацию со столицей в югославском Белграде, в 53-54годах, тому подтверждение.
-
-
28 июл 11Вы забыли сравнить Антанту с Речью Посполитой или молдавское объединённое войско Стефана Великого с Атаманской империей или Великим Княжеством Литовским... а почему бы нет, если Хрущёв, по вашему, продолжатель Сталинских идей...
-
M28 июл 11эмм, плохая попытка.
Я не говорил, что Хрущёв — продолжатель сталинских идей. Я говорил о том, что любой выходец сталинского режима — вредитель, ибо режим строился на уничтожении всех конкурентов в нечестной и кровавой войне. Выжить в такой борьбе смогли только выродки. Один из них — Хрущёв.
Ну, раз уж вы нихера не поняли то, что я написал, попробую ещё раз: сталин и СССР занимали бы в конфедерации такое же положение, как америкосы в нато. То есть вроде как все принимают участие, но все знают, кто на самом деле коммандует. -
-
28 июл 11См. 7 базовых принципов анархизма, 6 из них присутствовали в сталинизме.
-
-
-
-
-
-
-
28 июл 11Не всяк любого, только всяк ельцинист любого, и так было не всегда... в середине 50-х мы были очень близки к анархизму и подготовлены ко многим испытаниям, но не к предательству...
-
-
-
-
-
I27 июл 11слишком однобоко рассматривается монархия. Скорее всего цель статьи — подтолкнуть народ к мысли о "справедливом тиране" — с тем чтобы со временем подусунуть электорату такого. Понятно что без вариантов — какие могут быть выборы тирана? Вопрос только на сколько он будет справедлив? И в какую именно сторону и в чьих интересах будет осуществяться его правление?
В общем статья никакая и ни о чем — информационный шум. -
M27 июл 11Давайте дальше пудрить голову народу. Вопрос на миллион — нужна ли нам монархия?! Ответ на миллиард — какая разница если воровать не перестанут а народ не одумается?
Вам воду подать в кружке или бокале? Какая разница если там всё равно вода?
Я хуею с таких опросников!
Сделано с
NoNaMe