-
-
-
28 июл 11Монархию, нельзя рассматривать как приложение к одному конкретному монарху!!! Монархия рассматривается в преломлении нескольких поколений монархов! Посмотрите на монархов государства росиийского в 19 веке, конкретно каждый имеел массу недостатков но как единая монархия, лучшего правления наверное не было!
Статья правильная и я думаю что монархия это единственный путь России!
А по поводу Собора, так вроде Романовы не отрекались! То что было в 17 году не было отречением!!!! И в 16 веке русский народ присягал на верность роду Романовых и пока никто эту присягу не отменял!!!! -
-
28 июл 11Я не против абсолютной монархии, но при единственном условии, что это будет абсолютно честный, порядочный человек, для которого интересы России и его народа на первом месте. Но где взять такого, а главное, как определить, что он действительно таков? Главной ошибкой Ленина и др. я считаю то, что они не подумали о надежном способе отбора кандидатов в высшие партийные органы таких людей и о 199% барьере для остальных. -
A28 июл 11У нас уже монархия. Госдума — не для обсуждения, СФ — вообще скорее для видимости, свои функции Сената, к-рый оспаривал бы и отклонял какие-либо законодательные акты, он не исполняет. Сейчас мы имеем как раз конституционную монархию — лидера гос-ва, Конституцию и "парламент", правда однопартийный и полностью лояльный монарху де-факто и поэтому не имеющих возможности что-либо решать путем споров, обсуждений и компромиссов. Слова монарха до сих пор отливаются в граните, как было и ранее.
Сделано с
NoNaMe