Кино-танки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • X
    28 июл 11
    Спасибо. Было интересно.
    Ответить
  • 190551
    28 июл 11
    Спасибо. Познавательная статья.
    Ответить
  • jim73
    28 июл 11
    к стит в том же фильме "На войне как на войне"
    фигуриррует подбитый тигр, реальный на сколько я понял
    на мой взгляд редкий случай появления в кадре настоящей техники
    Ответить
    • C
      chubakka08 АВТОР
      jim73 28 июл 11
      Нет, не реальный. Но очень добротно обшитый Т-55 (или Т-54). Настоящих "тигров" после войны вообще нигде не снимали в СССР.
      Ответить
  • J
    28 июл 11
    спасибо!
    Ответить
  • C
    28 июл 11
    Вот и получается, что не хранится и не сохраняется истинная история.
    Один лубок. То есть не выиграл, а проиграл. И не в очко, а в преферанс.
    Хорошо хоть есть ещё пока люди, способные хоть в чём-то разобраться.
    А когда и их не станет?
    Ответить
  • vetalar3000
    28 июл 11
    ну в общем то понятно, что снимали то, что было. это как киноляпы — без них не получается. на минутку представьте, какой нужен бюджет для полной аутентичности техники, вооружения, формы и т.д.
    например у нас в Гомеле на постаменте на площади восстания стоит 34-85, якобы первый ворвавшийся в город... освобождённый в ноябре 43-го, когда 85-ые, как указано автором, появились на фронтах в начале 44-го.
    а в брагине (гомельская обл.) стоит "аутентичный" 34-76... вроде как нашли в болоте в начале 80-х
    Ответить
  • L
    28 июл 11
    Кстати, для современного маразма "На безымянной высоте" не нашлось Т-34-85. Вместо них сняли фуй знает что.
    Ответить
  • K
    28 июл 11
    Есть мнение, что на фотографиях не Т-44, а Т-54 с ранними башнями от 44-рок (Отец солдата)
    Ответить
    • C
      chubakka08 АВТОР
      karter123 28 июл 11
      Нет, это все-таки Т-44 в модернизированном варианте. Форма башни как-раз очень характерная для "44-го".
      Ответить
  • WadDad
    28 июл 11
    Спасибо за материал. Познавательно. Ставлю плюс виртуально.
    Ответить
  • ConstZH023729
    28 июл 11
    Познавательно! Поучительно!
    Получил истинное наслаждение!
    Благодарствую!
    Ответить
  • gladcu
    28 июл 11
    Да, спасибо, очень познавательно
    ну и по этому поводу рекомендую игру World of Tanks
    игра бесплатная...
    Ответить
  • NikMan
    28 июл 11
    Познавательно.
    Ответить
  • K
    28 июл 11
    анализ проведен тщательно!
    Ответить
    • vivass
      Дык нет реквизита и художник имеет право на вымысел.Главное- идея.
      Ответить
  • S
    28 июл 11
    спасибо интересно. К слову модификация трёшки более ранняя а именно скорее Ausführung G. Характерный защитный щиток на пулемёте.
    Ответить
  • K
    28 июл 11
    Спасибо, очень познавательно и поучительно +1
    Ответить
  • komtur
    28 июл 11
    Очень интересная статья. Большое спасибо! Маленькая поправка: фильм "Трактористы" был снят не в 1936 г. а в 1939 г. В фильме главная героиня держит в руках книгу "Танкисты. К событиям на озере Хасан". События на Хасане были в 1938 г.
    Следует ометить недавний финский фильм "Зимняя война". Очень правдоподобный фильм. Показаны наши танки Т-26 и никаких Т-34-85.
    Ответить
    • C
      chubakka08 АВТОР
      komtur 28 июл 11
      Да, ошибся немного. А вот книжку не заметил.
      "Зимнюю войну" не видел пока, но обязательно поищу.
      Ответить
  • Alting
    28 июл 11
    Отличная статья!
    Спасибо огромное
    Ответить
  • W
    28 июл 11
    спасибо. Плюс
    Ответить
  • 3425
    28 июл 11
    Спасибо, очень интересно. +
    Ответить
  • KosmosVokrug
    28 июл 11
    Хорошая статья. Прям исследование.
    Надо только отметить, что снимали "одно за другое" не от хорошей жизни. Режиссёр был счастлив, что хоть это дали...
    Ответить
Сделано с NoNaMe