-
425 июл 11Сенатор, который должен принимать законы, и не разбирается в них...
ru.wikipedia.org
В русскоязыной литературе различают следующие варианты постоянного или преобладающего сексуального влечения к несовершеннолетним лицам:
* предпочтение неполовозрелых МАЛЬЧИКОВ — педофилия;
* предпочтение половозрелых юношей — эфебофилия;
* предпочтение неполовозрелых девочек — корофилия;
* предпочтение половозрелых девушек — партенофилия.
Эфебофилия и партенофилия парафилиями не являются и к педофилии, в соответствии с международными критериями, не относятся. -
-
25 июл 11мля, если каждый дебил начнёт выдавать подобные дебильные предложения, то правоохранителям надо будет только отчитываться по выполнению подобных заданий.
можно подумать, что лица, относительно, которых есть данные о их преступной деятельности и без того не ставятся на учёт.
теперь надо будет учитывать отдельно педофилов. в каждый райотдел спустят план по постановке на учёт педофилов и они должны будут регулярно отчитываться, регулярно будут подводится итоги и тех, у кого педофилов будет выявлено и поставлено на учёт меньше других, будут наказывать в дисциплинарном порядке. Естественно это повлечёт за собой постановку на учёт большого количества людей, которые только погладили по головке ребёнка или сфотографировали его, для прикольного кадра. .
имхо — все преступники, должны стоять на учёте, однако кампанейщины и штурмовщины тут быть не должно. такие меры дают только обратный результат.-
-
25 июл 11То что Вы "выросли, создали и у Вас появились" еще не говорит о достаточной компетенции в данном вопросе...
Если не затруднит обратите внимание на мысли KosmosVokrug сегодня, 01:02 . По "странному" стечению обстоятельств мысли ДУМАЮЩИХ людей сходятся в главном — в подобных вопросах нельзя рубить головы "в соответствии с планом", а зная нашу систему сомневаться в том что он (план) появится не приходится... В таком случае уже никто (в том числе и добропорядочный papa38) не будет застрахован от доноса со стороны девочки (или мальчика), а потом разбираться что это и по каким причинам никто уже не будет...
P.S. "вырастили" но не купили мороженого — донос на папу , и вот Вы уже "в местах не столь отдаленных"... думаю не об этом мечталось.-
-
25 июл 11А кто сказал что только собственных — у соседей тоже есть дети и что и кому (а уж тем паче когда) они ляпнут никто предугадать не возьмется... Вот едете Вы с соседским ребенком в лифте и надо ж такому случится что зашли в него образцовым гражданином, а вышли педофилом... потом доказывайте на протяжении ряда лет (в колонии) что у ребенка де фантазия разыгралась... так то.
-
-
-
-
-
25 июл 11Есть проблема.
Так называемый "эффект Салема".
Девочки могут очень сильно подпортить жизнь. Прецеденты были.
Поэтому, с педофилией бороться, конечно, надо, но и палку перегибать тоже — не стоит.
________
Кстати, допрос несовершеннолетней дело не просто хлопотное. А малоперспективное.
Она может наговорить — всё, что угодно. Без последствий для себя.
И что — на её словах строить обвинение?
Да ни один следак этого делать не будет.
Нужны более весомые доказательства, чем просто "дядя меня трогал". Может — трогал, может — нет. Может — придумала, а, может — преувеличила.
Поэтому, следаки были правы. Если у них на руках нет доказательств — как они будут человека держать в камере на основании слов несовершеннолетней?
А СМИ раздули дело так, будто милиция аж-покрывает педофила! А, может, там и педофила нет никакого. Может, девочка всё придумала. Потому что ей дядя нравится. Или не нравится.
Нужны доказательства. Нас там не было и свечку мы не держали.-
-
25 июл 11Вот и я про то ж.
Медэкспертизу никто не отменял.
А девочка может что-угодно выдумать. Я не говорю "обязательно выдумает".
Есть разные девочки. Есть даже психически больные девочки. О чём девочки говорят с подружками во дворе — я не знаю. Одна какой-нибудь фильм посмотрит, другой расскажет, та нафантазирует, маме начнёт говорить, та не так поймёт, и — пошло поехало. Испорченный телефон.
Таким обвинением можно реально сломать жизнь человеку, хотя — ничего и не было.
Проверять надо.
-
-
-
25 июл 11Да вариантов может быть масса. Не обязательно — нравится. Она может так "страшную сказку" сочинять. Маме — папе. Те реально за голову схватятся.
И, конечно, выводы надо делать только на основании экспертизы.
Сознался, это, конечно, хорошо, но для суда — мало. Признание, после методов Вышинского-Сталина-Берии более не является решающим аргументом в судебном деле. Нужны доказательства.
Я не защищаю этого упыря, я просто говорю, что тема деликатная, и надо б в ней не наломать дров.-
-
427 июл 11экспертиза не была проведена И мужчина был отпущен. и я сомневаюсь, что "добрым" дяденькам понтам очень хотелось разбираться с самосудом и именно поэтому его выпустили.
Поймите же наконец, что изнасилование относится (в данном случае) к ОСОБОТЯЖКИМ и с такими обвинениями не выпускают.
-
-
-
-
-
25 июл 11Сенатор призывает к нарушению закона о защите персональных данных:)
Сначала он должен был озаботиться о законодательной базе, существующие правила не разрешают сортировать граждан по совершённым ими преступлениям. Поймите правильно, я только "ЗА", чтоб каждый педик и педофил получили соответствующее клеймо раскалённым железом в лоб. Но то, что предлагает Торшин, на языке закона называется превышением полномочий, подстрекательством (или даже принуждением) преступить существующий закон.
Его призыв равнозначен призыву "МОЧИТЬ ПЕДОФИЛА НЕ МЕСТЕ" и такую же юридическую силу имеет. За такое сенатор должен получить минимум замечание:)
Может, примем всё-таки закон о клеймлении педофилов? Или о высылке их на Мадагаскар?
Сделано с
NoNaMe