-
-
-
N22 июл 11А как насчет такого — разрешить эти чертовы 0.3 промили, но за нарушение ввести жесточайшие наказания, так чтоб зубы сводило судорогой от одной мысли о покатушках в пъяном виде?
> «Задержано водителей в нетрезвом состоянии-202, аварий по вине нетрезвых- 2».
> Значит, остальные 200 ехали нормально и доехали бы до дома без приключений,
> если бы их не остановили.
подобные статейки расчитаны на публику, которая думать не захочет, но для которой опохмел с утра — это нормальное явление. КТО сказал что остальные 200 ехали нормально?!?! а мне вот так кажется что остальные 200 ехали так что даже не вооруженным взглядом было видно что водитель пъян. с какого перепуга автор решил что это 200 "доехали бы до дома без приключений"?!?! их что, на парковке возле дома задержали?!?!
короче я просто не понимаю в чем проблема? в 0.3 промили? да, наверное перегнули палку, что впрочем, не удивительно. но орать "Дайте выпить за рулем" и пытаться доказать что пьяные водилы — вообще ангелы и едут медленнее и аккуратнее, чем трезвые, — это верх кретинизма.-
22 июл 11а вы в курсе что у некоторых граждан изначально в крови содержится часть алкоголя..и это не шутка....
Что им то делать?..вообще за руль не садится?...раньше товарищ таскал с собой справку из мед учереждения что у него нормальная составляющая 0.4 промили......что ему то теперь делать?-
22 июл 11Вопрос наверно ставиться не о наличии в крови остаточного (постоянного) фона. Все мы люди — бывают дни рождения — вчера/сегодня на работе. Выходные и т.п. Но ведь это исключительные ситуации, которых надо избегать за рулем. Но товарищ в статье пытается доказать пьяный за рулем это не проблема, и хочет обедать с кружечкой пивка и винцом на домашнем обеде. Т.е. он хочет превратить регулярное употребление спиртного и руль — в совместимые вещи. Ну а далее начнем бороться не за 0,3 а как на западе 0,7. Затем как в Амстердаме — легализуем анашу. Че там далее — пидоров женить будем, а и педофилам стипендию выплачивать. Я к чему — есть нормы именно морали — не пить, не курить и т.п. — а ща все сводят к ограничению прав и кивают на запад. Только у них само-ограничение работает на порядок выше и внутренняя культура (подкрепленная диким штрафами) лучше.
-
-
22 июл 11"Помните, в передаче «Дорожный патруль» каждый день показывали таблицу : «Задержано водителей в нетрезвом состоянии-202, аварий по вине нетрезвых- 2». Значит, остальные 200 ехали нормально и доехали бы до дома без приключений, если бы их не остановили. Почему правительство и наши законы не хотят ориентироваться на НОРМАЛЬНОЕ большинство?"
200 пьяных, и доехавших без ДТП — это НОРМАЛЬНОЕ большинство? Вот в этом то и состоит проблема, что во всем мире (даже с учетом разрешенных промиле) пьяный за рулем — это проблема, а у нас все доказывают — это НОРМА! -
B22 июл 11я хоть и не автомобилист, но считаю что пить можно хоть за рулём. Ну бутылочку пива, скажем. А если алкоголя больше 0.3 промилле (пусть до 0.8) — снижать скорость, скажем до 40кмч по городу. И води себе сколько хочешь. Наказывать штрафами. Штрафы рассчитывать от цены машины в том числе. Тогда понтовозы попадать будут серьёзнее. Чё сложного?
-
-
22 июл 11Что ты! А как же "Чтобы можно было съездить к родителям на семейный обед и выпить винца, не озираясь по сторонам, чтобы можно было встретиться с другом и выпить по паре кружек пива, чтобы можно было свозить на машине в ресторан свою любимую и выпить с ней шампанского. " ???? Ты же нарушаешь его права! Он хочет гонять за рулем и развлекаться — винцо попивать, пивко. Че еще про наркотики то не написал?
-
-
L22 июл 11В стране, где за преступления повлекшие проблемы со здоровьем либо псхологические ( сбил человека, изначиловал, ножом ткнул) дают условку, а за экономические ( не сдал говну денег либо задолжал) дают реальные сроки, нужно пиздюлей давать всем, кто за это отвечает. А гражданин — он сука приспособленец. Нельзя будет пить и взятку дать, не будет делать ни то ни другое.
Сделано с
NoNaMe