-
21 июл 11А кто оценивает интеллектуальную собственность- только спрос на нее,
хоть прог, обеспечение, фильмы песни устаревают быстрее чем их успевают
освоить или просмотреть послушать, но везде за них ДАЙ, ДАЙ, ДАЙ.... -
-
S21 июл 11Странное поколение растет прямо у меня на глазах. Они тратят свои кровные на энергетики и пиво, но жмутся купить фильм или книгу, мотивируя тем, что полно гов.а ( а ведь самая дерьмовая книга лучше бутылки пива ), часто работают фрилансерами и программистами, но считают, что варез должен быть свободным, не желают платить за проезд ( чувствуя себя едва не партизанами ) и ненавидят эту страну за то, что автобусы ходят редко и в них душно.
-
Q21 июл 11не говори. прямо выродки какие-то. но вот они подрастут и Старшее Поколение у них перед глазами. Никита Михалков, который хочет денег с каждой болванки. Юрий Антонов, провокаторы которого заказывают в кабаках его же песни а потом снимают по 30 тыр за песенку за нарушение авторских прав. Вообще РАО — просто кладезь. Суд против Deep Purple за исполнение песен Deep Purple. Суд против ветеранов за исполнение военных песен на 9 мая. Подождите, немного, скоро всё будет цивилизованно. Все будут плакить кому положено за что скажут.
-
-
21 июл 11ага — как то увидел кол-во проданных лицензий антивирусника (непомню какого — толи Чешский то ли немецкий, но стоимость примерно равна 59 Евро) — 12 млн. Итак 12 млн * 59 = 708 млн ( ну есть лицензии не только на год но и на 3 года — округлим до 500 млн). Всякие накрутки и транспортные расходы — минус 50% = 250 млн в год и это на 50--100 сотрудником, примерно по 2.5 млн на рыло.
Ах бедные они несчастные-
A21 июл 11ага, и голыми руками на бесплатной бумаге писать антивирусник... на природе, в лесу где с тебя не стребуют аренду земельного участка. Посчитайте теперь сколько из этих денег уйдет на: налоги, содержание офисов, представительств и т.д. и т.п.
О технической стороне вопроса почему-то скромно забыли, посчитав только доходы? Вот говорят же что в чужом кармане считать деньги некрасиво но интеееерееесноо!
-
-
21 июл 11логики не наблюдаю в вашем сабже....бесплатно скаченное — не приносит дивидентов, логичнее было бы производить демо версии софта или как у аппли — посмотрел, послушал — понравилось — заплатил — скачал, ну или например на 1 месяц триал , если понравилось — оплати и пользуйся....кота в мешке запрещено продавать — это должно быть законодательно закреплено...-
-
-
21 июл 11Народ "подсел на иглу" не "с кондачка". В то время не было ни малейшей альтернативы. МАК был сам в себе и собирался умирать, IBM закрыло направления персональных ОС, Линукс был на столько сырой, кривой и недружелюбный, что про него знали только узкозаточенные программисты, фанатики-любители и студенты-альтруисты с кучей свободного времени. Альтернатив не было ВООБЩЕ. MS заработал не на качестве, а на том, что в нужное время появился в нужном месте.-
-
G22 июл 11Сырой? А Вы пробовали пару последних версий любого достаточно серьёзного дистрибутива? Поверьте, непривычно поначалу, но уже не уступают даже win7, а во многом и превосходят. Взять хотя-бы защиту, устойчивость, наследование, оформление и наличие свободного ПО для рядовых пользователей. Да и просто поинтересуйтесь в инете, какие фирмы принимают участие в их разработках. А ведь некоторые из них Мелкософту особо не уступают ни в продуктах, ни в бюджете. Но ведь принимают участие же!
-
-
-
-
-
-
-
-
Z21 июл 11Правообладательство и пиратство вещи довольно относительные, равно как и создание и изменение подобных "правил" игры от тех кто саму игру создал. Вы сами выбираете играть в ИХ игре или нет. Если нет — вы пират по ИХ правилам (партизан, если понятнее), если да — вы правообладатель (т.е. имееш право получать деньги из воздуха, конечно меньше тех кто "защищает" твои права!). Система вымогательства называется, даже и в ИХ законодательстве, но поскольку конкретно она подчинена ИХ правилам то она легализирована, а все остальное — пиратство!
Интелектуальная собственость — фикция, патент — то же. Если кто то в чем то нуждается, рано или поздно кто то додумается до сути. Тогда почему первый должен запретить второму/третьему и т.д. выдумать, пользоваться и вообще делать что-то своей головой? Все это сделано с одной единственой целью — облажить себя за чужой счет — по своим правилам!-
21 июл 11Это сделано для того, чтобы сделать объект авторского права товаром.
То, что второй додумался б — никого не колышет. Кто первый встал, того и тапки.
То, что ваш дом стоит на том месте, где его мог бы построить другой человек — вас же не беспокоит?
Да и потом, утверждение о том, что если б не Лев Тостой, то кто-то другой бы додумался б написать "Войну и мир" — довольно спорно.
_
Это не моя точка зрения. Это описание той точки зрения, которую защищает авторское право.
Моя же точка зрения такова:
— объект авторского права не может быть закреплён в исключительном праве автора длительное время, поскольку имеет общественное значение. Следовательно, автор имеет право снять только "перую пенку" открытия объекта права обществу. В дальнейшем, спустя короткий срок, объект должен быть передан в общественное пользование без отчислений автору.-
Q21 июл 11о чём вы говорите? авторское право в России _авторским_ не является. это право РАО собирать бабки за всё. CC недействительно. Автор [из Швеции] должен написать заявление в РАО(!) чтобы они не защищали его авторские права. Что? Он выложил произведение в свободный доступ? Это не считается. У РАО _госаккредитация_ и оно имеет право собирать бабки за всё и со всех. Но это общественная организация и отчитываться ни перед кем не должна. Очень, очень удобно. И конечно — всё ради права Автора. Какие бабки правильным пацанам? Нет, тут речь о высоком.
-
21 июл 11Сравнения красивые, но абсолютно все некорректные (не к месту). Тапки не единственные в мире, в противном случае все ходили бы разутыми (а тапки бы порвали вместе с их "правообладателем"). Так что, "встал вторым — сшей себе другие". И чужой дом на моей земле меня беспокоит не меньше его скороспелого хозяина. Сожгу. Если повезёт — вместе с ним. А необходимость "Войны и мира" — вопрос довольно-таки спорный. Точнее, несвоевременный. Будут другие писатели, будут другие произведения. Или по-Вашему авторское право необходимо расширить на целые направления (в науке, литературе, искусстве и т.д.)?
А может быть стоило сделать наоборот — сузить авторское право только до конкретики товара? Т.е. кто угодно имеет свободно право реализовывать всё по-своему: сделай своими руками "бентли" и езди на нём свободно или исполняй самостоятельно песни Ю.Антонова без отчисления ему роялти.
Откуда он деньги возьмёт за свои произведения, спрашиваете? А много новых песен Ю.Антонова Вы слышали за последние годы/месяцы, — спрошу я Вас в ответ? Платить ему надобно за НОВЫЕ песни, а за что платить, если он больше НЕ РАБОТАЕТ?
Признание он получил на долгие годы вперёд, а вот деньги ему нужно отрабатывать.
А то захотят вон сельхозработники по примеру композиторов/режиссёров/писателей получать с покупателей роялти за собранный ими в прошлом урожай... в течение лет эдак 50-ти...
-
-
-
K21 июл 11Да уж, пираты, копирасты, всё смешалось. Это как с мельницами воевать. Если будет возможность за одно и тоже платить или не платить без последствий для свободы и кошелька, ответ очевиден. Вместо того, чтобы сделать чтобы платили, а не переплачивали, запрещают делать это бесплатно.
В моём городе, когда то был рынок, на котором можно было купить всё (медийный контент). Естественно, ни о каком правообладании никто не говорил, да и не о том речь. И вот настала премьера фильма Ночной Дозор, повалили экранки, всё как обычно. Пришло время выпуска оф. DVD. Казалось бы, всё прошло бы так же, как обычно, спиратили — выложили. Но, лиц. DVD диски поступили в продажу по цене 100 р. при цене пираток в 70. Я сделал выбор и купил лиценз. В том же году по-моему, лиц. DVD 9-й роты стоил 400р. Выбор был очевиден :) [правда лиц. я тоже купил, чтобы сравнить, да]. Я считаю, товарищи грамотно выбрали цену. -
Сделано с
NoNaMe