-
N20 июл 11Хорошая статья хорошие фотографии.
Спасибо автору за интересный взгляд.
Много фотографий потомки фашистов продают на ebay. Можно купить.
У меня брат деда погиб 28 июня в КВ 34 танковой дивизии 8-го мех. корпуса в районе Повча, западнее Дубно.
Погиб в танке, захоронения нет, пропал без вести. -
20 июл 11Историю техники надо знать. Надо знать и историю Победы! Спасибо за развернутую статью!
При анализе подобного рода следовало бы вспомнить о концепте, существовавшем до начала вторжения в СССР — танки с танками не воюют. Отсюда и вопросы брони и калибра орудий.
Если в Вермахте делали упор на 20-ти миллиметровые пушки с приличной скорострельностью, то в нашем танкостроении увеличивали количество пулеметов. -
-
20 июл 11Для примера: кинжальный (или по вашему "практически в упор") огонь из 45 мм ПТО (нашей "сорокопятки") составлял 100-300 метров.... Если сравнить хар-ки этих орудий, то кроме калибра они ничем не отличаются, а вот снаряды (опять же калибр) — по бронепробиваемости почти одинаковы )))
Эффективная дальность "колотушки" (т.е. 37-мм Рак 35/36) составляла 600 метров, бронепробиваемость, мм: 34 (100 м), 27 (600м) -
-
-
-
-
-
-
20 июл 11Из поэмы «Полтава» (1829), А С. Пушкина.
..............................................
В одну телегу впрячь не можно
Коня и трепетную лань.
Забылся я неосторожно:
Теперь плачу безумствам дань...
Этот стих к тому, что наши конструкторы, как правило, постоянно занимаются запряганием этих животных в эту телегу...
-
-
-
-
20 июл 11Стрёмные они какие-то.
Вид у них, ей-богу, лоховской какой-то.
Башня там... башня сям... Собор Василия Блаженного, а не танк. -
-
-
-
20 июл 11Подходящих, это простите, каких? Гл. башня (76.2 мм) комплектовалась преимущественно ОФ снарядами, для уничтожения живой силы и пр., две другие (45 мм) — ПТ снарядами, т.к. ОФ были мало эффективны, но в БК они были (остальные две только пулеметные). Задача у всех башен была разной, цель была одна. Малые башни — прикрывали машину и боролись с бронетехникой противника, большая — разрушала огн. точки противника и уничтожала пехоту, пулеметные — отсекали пехоту, выполняли круговую оборону машины в ближнем секторе.
-
Cchubakka08 АВТОР20 июл 11Дело в том, что для пушки КТ-28 использовались те же боеприпасы, что и для полковой пушки образца 1927 года ("полковушка", "бобик" или "окурок" её называли). Я надеюсь, что не нужно говорить о количестве произведенных снарядов с того времени. А вот снаряды от дивизионной пушки того же калибра (76,2-мм) для КТ-28 никак не подходили — у них гильза другая была, если не вдаваться в подробности. При этом в задачу артиллеристов обслуживавших КТ-28 входила в первую очередь борьба с полевыми укреплениями, а не с бронетехникой, поэтому основу БК составляли осколочно-фугасные снаряды, с которыми проблем не было (в количественном плане).
Другое дело, что со снабжением 67-й и 68-й дивизий вышла, мягко говоря, накладка...-
-
20 июл 11Так окурком называли и пушку Pz IV — 7,5cm KwK 37 L/24, то есть длиной 24 калибра.
-
-
Сделано с
NoNaMe