-
V14 июл 11О чем спор?! Все ведь гораздо проще — все курильщики это слабые, больные ( в душе) люди, потому, что они все в плену своей привычки. И вся патетика — это от совей слабости и не способности с этой привычкой
-
14 июл 11Господа, предлагаю создать фотосайт, где будут выкладываться фотографии разных курильщиков из каждого города страны. Название сайта должно быть типа "Лошки", "Наркозависимые", "Быдло", "Лохи России" и т. д.. Вот увидели курящего человека на улице, сняли на мобилку, затем выложили на сайт. Можно еще медицинских фоток напротив каждой фотки приделать типа вот у этого лошка должны быть такие-то черные легкие или такие-то зубы. Плюс с них демотиваторов наделать на подобие "Латентный пидарас. Вечно тянет все в рот".-
-
14 июл 11А как курящие дымоносят на окружающих так тут значит нет ущемления прав других, видите ли. Да и нечасто я вижу, чтобы люди у нас говорили об ущемлении своих прав и вмешательстве в личную жизнь. Только почему-то об этом всегда говорят курильщики, когда дела касается об ограничении их зависимости, но почему они так же рьяно не защищают свою личную жизнь от вмешательства, например, сотовых операторов и интернет-провайдеров со своими фсбшными сормами, когда те внаглую записывают все их данные.
-
-
-
-
-
-
A14 июл 11Аха и добавить сотней другой писателей, поэтов, художников, композиторов.
А курильщики создадут сайт с дебилами некурящими, маменькиными сынками с очками как линзы в микроскопе и прочими.
А Пунинг со своей оравой будет сидеть и ржать как удачненько развели народ на срачь, главное, чтобы про самих "законотворцев" ничего плохого не говорили.-
14 июл 11Так на тех мудачков-законотворцев тоже надо такой сайт сделать, только вот почему его все нет. Так же фоткать их, каждый их шаг, все их адреса пробивать, вести за ними всенародную круглосуточную слежку и контроль. Вот название сайта тут точно должно быть одно — "Пидарасы".
-
-
-
-
-
-
14 июл 11тут axeval обильно ратует за свободы разные)
вопрос: свобода выбора курить или не курить должна быть у человека? Тоесть если он уверенно решил закурить, покурить... должен ли он иметь по твоему на это право?
Я считаю что право иметь должен! И мало того может им пользоваться! Вопрос в отношении курильшика к некурящим и наоборот! Во взаимоуважении!
Курильшик это такой же гражданин твоей страны, как и ты сам! Вопрос только в том что он доставляет тебе и другим не курильщикам дискомфорт. Помирать ему в дтп, несчастном случае, от старости, от болезней приобретенных курением или иными факторами — это его дело.
К слову у нас очень много "спортсмэнов" сплевывающих постоянно)) бросающих мусор где попало, и пахнущих ни чуть не лучше табачного запаха)) Но об этом никто не вспомниает)))-
-
-
-
14 июл 11почему в нашей стране урезают образование? Почему не ввести статью за идиотизм? Почему не ввести статью, причем уголовную за неуборку дерьма от своей собаки всем владельцам выгуливающим их на детских площадках?
Нет мля! Это не гуманно! Кто мешает поднять цены на табак? Поднимайте спортсмэны! -
14 июл 11Вот вы, axeval , лично вы.....
от вас воняет, но ведь люди терпят!
Может и за вонь ввести статью?
-
-
-
-
-
-
14 июл 11вот о чем речь и идет — я понимаю, что моя музыка кому-то может не нравиться. потому я не буду включать ее громко. а ты не понимаешь этого, ты сам не сообразишь, что изначально можешь не мешать мне и не включать громко. так же и с курением — кто-то плюет на всех, а кто-то просто не курит, там, где нельзя
-
-
-
-
-
14 июл 11Ты сначала засвидетельствуй что некурящие первыми начали некорректные примеры. Кроме того, гиперболизированный пример не есть абсурдный. Я могу объяснить почему нет смысла запрещать секс и есть смысл ограничить публичное курение, сможешь ли ты объяснить почему героин должен быть запрещен, а ограничение курения есть ущемление свободы?
-
-
-
-
14 июл 11Ну так дело за тем чтобы ввести статью, вы тогда будете против того чтобы курить на улице? Разница между герычем и никотином в силе действия, а так никотин просто убивает много медленнее, зато массово. А вы, я вижу не можете себе уяснить разницу между свободой и вседозволенностью. Если твои действия откровенно вредят другим, это ущемление их свобод и прав, с какого перепугу твои права важнее?
-
14 июл 11Любезный!? (иначе уже не назвать) О каком вреде окружающим вы говорите? Внимательнее будьте когда читаете свою любимую википедию и прочий шлак!! Ищите в них статистику!
Шиздеть про вред пассивного курения могут многие и даже все! Но вот колличество смертей в год, да в любой период от пассивного курения увы но привести никто не может)-
-
-
14 июл 11ncbi.nlm.nih.gov
Тут вот статья по Франции, от 3000 до 5000 смертей в год, пишут, но вы же читать не будете, правда? У вас от СПИДа никто не умирает, хорошо вам. -
-
-
-
-
-
14 июл 11А ты вообще явно не разумеешь о чем говоришь. Смертность происходит от последствий пассивного курения. Так же как люди мрут от последствий СПИДА, а не от самого вируса. Так понятнее? Кстати выше ссылка по Франции, сайт вполне конкретный правительственный, при том не наш, а СШАнский.
-
-
14 июл 111)Сам признался что не видишь ничего.
2)Впоне себе авторитет, на тему курения более чем. Филипп-Моррис их компания, налоги платит им. Расскажи зачем им завышать смертность от пассивного курения?
3)Ты ждешь статистики в духе "тысяча человек задохнулась при пассивном курении", это аналогично поиску информации по "тысяча человек умерла от вируса СПИДа", в обоих случаях смерть происходит от последствий. Как тебе еще проще объяснить?-
14 июл 111) ересь достойная школяра))
2) Я не спорю с тем что статистика в "приблизительно 3000 человек умирают от пассивного курения во Франции" правдива))
3) Я не жду статистики в каком либо духе) Я жду сравнения смертей от пассивного курения с любой другой, но столь волнительной и обсуждаемой проблемой)-
14 июл 111)Тебе виднее, я школу давненько закончил.
2)С чем споришь-то, сам то определился?
3)
>Я не жду статистики в каком либо духе
>Я не спорю с тем что статистика в "приблизительно 3000 человек умирают от пассивного курения во Франции" правдива
>Но вот колличество смертей в год, да в любой период от пассивного курения увы но привести никто не может)
Какая умилительная последовательность. А сравнение статистики смертности от фаст-фуда и курения это уж ты сам, эта тема волнует лично тебя. Люди которые нажрались гамбургеров сделали это добровольно, а пассивные курильщики вынуждено.
Кстати, про СПИД то понял? А то я испереживался весь. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A14 июл 11Согласен 100%
Власть делает все, чтобы стравить мужчин и женщин, курящих и некурящих, русских и нерусских. Чтобы мы про них забыли и лаялись тут как русские с украинцами.
А они в это время в очередной раз попилят денежки. Встанут "над толпой" этакими мудрыми радетелями....
А мы, вместо того, чтобы понять друг друга готовы побольнее лягнуть оппонента.
Вместо того, что бы быть внимательнее друг к другу нравоучительно поддакиваем, когда очередной тупоголовое творение властей не задевает именно нас, а плющит других.-
-
A14 июл 11Да с тобой то все понятно. Ты готов расстрелять всех курильщиков. Для тебя они быдло и лохи. Один ты святой. Только от тебя помойкой словесной разит так, как ни от одного курильщика сигаретами.
-
-
-
14 июл 11"тут axeval обильно ратует за свободы разные)" — это ложь. Про свободы пишут курильщики.
"вопрос: свобода выбора курить или не курить должна быть у человека?" — Да!
"Вопрос только в том что он доставляет тебе и другим не курильщикам дискомфорт. " — ВОПРОС ТОЛЬКО в ЭТОМ! мне начхать на здоровье курильщика. Пусть не пакостит.
Кстати — по поводу выбора. Как отнесетесь если Ваш сын/дочь выйдет замуж/женится за курящего/пьющего? Он же сам сделал выбор? А как же на внука потом смотреть?-
-
-
E14 июл 11Вопрос, по-моему, в другом. В последнее время мировое общество все больше идет по пути ужесточения всего, что связано с курением. То есть законодательно
"закручивает гайки" курильщикам, преследуя интересы некурящих.
Фактически, если закон введен, то это ЗАКОН. Все, кто его нарушают, неправы. И курильщики, отстаивающие свои якобы "права" --- вначале извольте закону подчиниться.
-
-
-
E14 июл 11"Как отнесетесь если Ваш сын/дочь выйдет замуж/женится за курящего/пьющего? Он же сам сделал выбор? А как же на внука потом смотреть?"
Про сына или дочь не знаю, ибо пока не обзавелся. Но в своей машине не разрешаю курить даже близким друзьям. То же самое про квартиру. Думаю, что когда будут дети, то лезть в личную жизнь не буду, но вот в МОЕМ доме пусть соблюдают МОИ правила. Обзаведутся своим домом --- пусть делают что хотят.
-
-
-
-
14 июл 11Евгений СМОТРИЦКИЙ_Эссе о демократии:
«… А пока — народ выкуривает миллиарды сигарет, каждая пачка которых стоит дороже 1 кг хлеба, иногда в 5 раз, высасывает кубометры алкогольных и безалкогольных напитков, 1 л которых стоит в 2...10 раз дороже 1 л молока, изжовывает тонны жевательной резинки, 1 кг которой стоит минимум 80 гривень, т.е. в 10 раз дороже 1 кг мяса. Мы пускаем на ветер свое здоровье, которого и так мало осталось, а Минздрав крупными буквами предупреждает! Мы утоляем свою жажду... Чем?! Мы пережевываем на плевки то, что можно было бы вложить в науку, новые технологии, здравоохранение, образование. А мы поплевываем…» -
14 июл 11Сам курю 2 пачки в день. не могу бросить эту дрянь. думаю государству нужно вообще запретить курение табака, приравнивая сигареты наркотикам. если табак будет как продаватся подпольно как наркота, я как законопослужный гражданин её покупать не буду и легкие мои наконец то вздохнут спокойно ) -
-
14 июл 11axeval , вот смотри. ты ты говоришь — я не курю, но девки в твоем офисе уйдут покурить, возвращаются, от нипахнет, тебе не нравится. они не дымят на тебя, только от них пахнет. а что им делать с тобой, если их корёжит от запаха твоего лосьона после бритья? или запаха пота и несвежей рубашки?
-
14 июл 11Ты перепутал — про офис писал не я. Но возьмем как пример.
Запах пота не может быть ежедневным — я каждое утро моюсь. Лосьен — я им конечно не пользуюсь — но крайне сомневаюсь — что с расстояния в метр его можно почувствовать. Рубаху меняю как и носки ежедневно.
Вопрос может быть только в дешевом парфюме — коим пользуется 99 % населения (францией у нас в стране и не пахнет). Но вроде пока сильно никто не жаловался и явно лицо не крючил. Да и намеков не делал. -
-
-
U14 июл 11Из логики последней картинки!
Давайте цену на еду поднимем на 300% толстых сразу станет меньше!А вобще не нужно путать теплое и мягкое. Нормальные законы уверенность в завтрашнем дне и люди бросят курить!-
-
-
14 июл 11Ну так колхоз дело добровольное, никто же на сигареты не подсаживает насильно. Я коли с крыши прыгну уж точно не буду предполагать что спружиню как резиновый, а коли выживу не стану наезжать на дорожных рабочих что у них асфальт плохой и для прыжков с крыши не приспособлен.
-
14 июл 11блин, тогда почему в скандинавиях считают, что резко отрывать человека от интернета нельзя (в армию, допустим, его), это де морально трудно, нельзя так. а вы считаете, что можно насильно ограничить курящих, и не обращаете внимания на то, что вред от такого может быть не меньше. почему одно — нельзя. неправильно, а другое — фигня, потерпят? что за двуличие?
-
14 июл 11Тут в некоторых странах педофилию признали сексуальной ориентацией, поддержите инициативу? А ООН вовсе заявило что надобно тяжелые наркотики разрешить повсеместно. А теперь расскажите что же ужасного произойдет с курильщиком если он начнет курить не где приспичит, а в специально отведенных местах? Заодно можете процитировать где это я призывал развешивать курильщиков на столбах, закрывать в газенвагенах и ущемлять им нежные места прищепками.
Ну и для разнообразия, в Англии курить запретили даже в пабах где это было давней нормой, ничего, живут, хорошо живут, хочу заметить.-
-
-
14 июл 11Гипе́рбола (из др.-греч. ὑπερβολή «переход; чрезмерность, избыток; преувеличение») — стилистическая фигура явного и намеренного преувеличения, с целью усиления выразительности и подчёркивания сказанной мысли, например «я говорил это тысячу раз» или «нам еды на полгода хватит».
В данном случае упоминание педофилии является гиперболизацией, упрощаю — не стоит огульно разрешать все подряд только потому что достаточному количеству человек этого хочется. Так понятнее?
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe