-
D13 июл 11Самое интересное, для модернизации деньги попросят у государства. Чувствую, что это будет огромная сумма. А государсвто откуда берет деньги? Правильно с налогов. Получается граждане страны за свой счет будут модернизировать бизнес нефтяных магнатов. Думаю если бы такая ситуация сложилась на западе, фирмы переработчики за свой счет модернизировали. У нас получится как всегда. Государство выделит деньги, половину потратят на модернизацию, а большая часть останется в карманах (откаты, строительство) и нефтедобывающие компании не потратят ни копейки.
-
-
B13 июл 11В конце 80-х когда болгарская делегация приезжала в Грозный (СевКавНИПИНефть) им подарили брикет маргарина (синтетический из нефти, температура плавления отличалась от магазинного что-то около 2-х градусов) и бутылку водки (опять же из нефти, многократно очищенный керосин). Если не изменяет память но тот момент в лабораториях института из нефти получали около 50 видов нефтепродуктов.
-
T13 июл 11Кроме бензина из этой нефти получаются и другие вещи —
Нефть поступает в ректификационные колонны на атмосферную перегонку (перегонку при атмосферном давлении), где разделяется на несколько фракций: легкую и тяжёлую бензиновые фракции, керосиновую фракцию, дизельную фракцию и остаток атмосферной перегонки — мазут.
-
A13 июл 11Обалдеть, США дает аж 400% прибыли, а Россия так не может.... :)
Чувствуете... тут есть какой то наЁП ?! :)
...либо автор хочет розжечь жёлтую революцию, либо 100 КГ/ АМ... :) -
H13 июл 11Кто же им мешал модернизировать НПЗ чтобы выход был больше, и лучше??? Кто мешал строить новые НПЗ?! Наверно это мы виноваты раз теперь расплачиваемся... Сколько лет сидим на мега прибыли от нефти, а в стране не модернизирована ни одного НПЗ и уж тем более новых не построено!
-
-
S13 июл 11По меньшей мере, странный вариант решения Вы предлагаете.
Именно высокие (точнее, завышенные) цены на товар (бензин — в частности) и делают самые отсталые технологии (высоко)рентабельными. Стимул повышать выход и снижать себестоимость (т.е., строить новые высокотехнологичные производства) может возникнуть только при угрозе потери прибыли, т.е., снижении цены.-
-
S13 июл 111. Выгодность создавать "продукт с добавленной стоимостью " определяется прибылью, т.е., себестоимостью и ценой этого продукта. При существенно завышенных (по сравнению с себестоимостью) ценах (сверх)прибыль будет и при отсталой технологии. И заставить заниматься модернизацией (т.е., снижением себестоимости) может только угроза потери прибыли (хотя, для временьщиков и это врядли).
2. Что до "выгодности" продажи сырой нефти, то это вопрос не экономики, а политики и легко решается посредством таможенных пошлин.-
14 июл 11Глупость. Представьте, вы нефтяник, что с завтрашнего дня нефть вдвое упадет, а бенз вдвое подорожает. Мощностей переработки почти нет. Значит прибыль ваша упадет чуть меньше чем вдвое. Мысль ясна?
То что вы мне говорите было бы справедливо если б нефтяники могли переработать на существующих мощностях внутри страны большую часть той нефти которую добыли. Чего очевидно не наблюдается. Дай бог если половину смогут.-
S15 июл 11Эта "глупость" подтверждена практикой: "...с завтрашнего дня нефть вдвое упадет, а бенз вдвое подорожает..." — уже было. И именно повышением цен на бензин "нефтяники" скомпенсировали потерю прибылей. Естественно, при наличии такой возможности, позывов строить новые НПЗ у них не возникло и возникнуть не могло.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
T13 июл 11В отличие от султанов наши олигархи (промышлиники) умеют только деньги в карман складывать, да трепаться как им тяжело кризис, типа, чуть по миру не пустил. А так чтоб из сотни миллионов долларов прибыли пустить на модернизацию своей отросли-предприятия? Нет тут они, наверно, думают я свое заработал, а об остальном пусть государство заботится.
-
-
Сделано с
NoNaMe