-
13 июл 11Каждой старушке — по пушке?
Наверно, у старушек
Полно различных пушек!
ПМшек и Кольтушек
И даже Стечкенюшек .
Но хитрые старушки
припрятали все пушки
и сели в уголок
вязать себе чулок,
и гладить свою кошку,
и охать понарошку.
А сами только ждут,
когда же все уйдут!
И в тот же миг
старушки – прыг!
Летит чулок
под потолок!
И достают старушки
калаш из-под подушки,
Топор из Карабаха
и бомбу из-под шкафа
Но только в дверь – звонок
они берут чулок...
И думают старушки —
не знает про те пушки
никто-никто в квартире
и даже в целом мире! -
13 июл 11а вы заметили что не одной девушки в топике нет которая бы сказала "Виииииииииииии!!!!!!! я хочу огнестрел Пиу-пиу я замочу всех преступников!!!!!" нету? :) зато есть куча сочуствующих суперменов которые решают с чем должна ходить их принцесса))))) я практически уверен что половина девушек не возьмет огнестрел с позиции "не женское это дело" -
M13 июл 11Тема по балончикам — тест на видео, посмотрите и пдумайте об эффективности )
ballonchik.com.ua-
-
M13 июл 11кроме этого замечу
баллончики не эффективны в случаях:
1. против ножа, шокера и др. оружия близкого боя
(балончик ээфективен не более чем с 1,5 метров соотв. шанс нанести 1 удар ножом или еще чем очень велик)
2. против нескольких противников
3. зависимость от ветра (разумеется сильного)
4. не обладает психолигическим останавливающим действием — его не боятся, как того же ствола или его имитации
5. нельзя применять в сильно замкнутых пространствах, есть шанс самом "попасть" (кроме струйных)
6. воздействие на пьяных, наркоманов непредсказуемо... 50 на 50 сработает или нет, никогда не знаешь физиологию человека
ну это как минимум....-
D13 июл 11Ствол не эффективен
1. Против бронежилета.
2. Против нескольких стволов
3. В зависимости от ветра при стрельбе на дальние расстояния
4. Не обладет психологическим эффектом если у противника то же есть ствол
5. Нельзя применять при большом скоплении людей, есть жанс попасть в посторонних
6. Нихера не воздействует на пьяных наркоманов и просто долбоебов.. 50 на 50 а есть ли у них ствол вообще и стоит ли против них его применять!))-
M13 июл 111. Против бронежилета — гопника с бронником в студию или вы в омон шмалять собрались?
2. Против нескольких стволов — зависит от уровня владения
3. В зависимости от ветра при стрельбе на дальние расстояния — есть разница между 1,5 метрами и 30-50 метрами прицельной стрельбы при сильном ветре?
4. Не обладет психологическим эффектом если у противника то же есть ствол — баллончик вообще никаким не обладает
5. Нельзя применять при большом скоплении людей, есть жанс попасть в посторонних — при большом скоплении людей нападения редки
6. Нихера не воздействует на пьяных наркоманов и просто долбоебов.. 50 на 50 а есть ли у них ствол вообще и стоит ли против них его применять — если у них есть ствол, стрельба на поражение....
Главное правило со стволом — вытащил — стреляй. Или не вытаскивай вообще.
Самооборона сейчас также работает (чтобы превышения не было)
1. ствол-против ствола — имеешь право на поражение стрелять
2. нож — имеешь право зарезать или максимум ранить в ногу
3. бита, арматура и.т.д.. — ранение, но лучше просто уйти
3. рукопашная — не имеешь право огнестрел приминять (кроме как против группы + будешь доказывать что угроза жизни была)
еше аргументы будут? )))
-
-
-
M13 июл 11ну и напоследок, у всяких там отморозков, бандитов, мажоров и.т.д... стволы и так уже есть.
естественно если разрешать, то контроль жесткий должен быть...
к примеру
1. ежемесячный (раз в 2,3 месяца ) отчет по кол-ву патронов... одного нет — отчет куда дел, отмазка потерял не катит...
2. в пьяном виде ношение запрещено — нашли у пьяного — изъят.
да и много чего стоит проверять, туже судимость — была, в течении 3 лет после ее погашения нельзя носить и.т.д.....
было бы желание как говорится -
-
-
-
13 июл 11Вопрос правомерности защиты и последующих разбирательств после вашего ответа на мой вопрос — Ваш вариант действий девочки.
Девочка успешно справилась с насильнком с помощью травмата нахер ей огнестрел?
>>Могу привести случаи неуспешного применения травматов. Их гараздо больше.
Могу привести миллион случаев не успешного применения огнестрела? Начинать? Или гугл с запросом "не осторожное обращение с оружием" снимет этот вопрос? -
-
X13 июл 11Мудачьё, все типа крутые и стрелять умеете? Вопрос не в том. что бы себя защитить, а вопрос в том, что нормальных людей не бывает. Вы хотите что бы на звонок к сосдеу, по поводу того, что бы приглушить звук в ответ вам снесло пол-башки? или ваш ребёнок случайно попавший в окно своим мячём был кульутрно уложен из двухстволки? Да вы без оружия пройдитесь, часа два погуляйте, наверняка встретите праочку компаний которым охото кого-нить помордовать, только теперь в вас будут стрелятЬ, ну чиста по приколу — хотел в задницу тебе стрельнуть. а отстрелил яйца. Про подростков, которые вооружатся от крутых папочек я вообще молчу, мажоры будут растреливать целые школы и сидеть условно, на джипе по курортам.
-
X13 июл 11И это будут не пострелялки крутых ковбоев, вы даже предполагать не будете, что что-то может случиться, просто нарвётесь на какого-нибдуь шизоида или чела, которого на работе уволили или утром не налили. Или он решил, что вы с его женой трахнулись. потому что встретил вас на лестничной клетке. В любом многоквартирном доме живёт, я думаю не меньше дести таких отморозков — да вы просто вокруг-то посмотрите.
-
13 июл 11Вы хотите что бы на звонок к сосдеу, по поводу того, что бы приглушить звук в ответ вам снесло пол-башки? или ваш ребёнок случайно попавший в окно своим мячём был кульутрно уложен из двухстволки?
Что мешает это сделать сейчас? У меня в сейфе стоит вполне законный полуавтомат 12-го калибра, штук 20 пулевых патронов и столько же картечь 8.5. По вашему получается что в моем дворе детям гулять нельзя?-
F13 июл 11--Shark-- вы коменты почитайте для начала))) тут все хотят пестик для скрытого ношения а не для хранения в сейфе дома) они все Клинт Иствуды пополам с терминатором) тут несколкьо страниц назад один плакал что вот если бы у его мамы выкопали весь огород а вот если бы унее был короткоствол! если бы у нее был короткоствол то она наверное убивала бы за редиску и капусту. Вот из за таких Клинт ИСтвудов никакого лешалайза КС не будет)
-
-
-
D13 июл 11Специально для uncn
Видео об эффективности применения газового баллончика
fishki.net
Требую конструктивного ответа почему он не мог быть применен девушкой в описанной ему ситуации?
Говорить о том что он не эффективен больше не надо!-
U13 июл 11Почитайте статистику применения газовых баллончиков. Не надо тыкать в рекламу. Если бы газовый баллон был бы эффективен — полицию надо лишить огнестрельного оружия, пусть балонами пользуются. Если ваш ответ всё таки газовый баллон — можно читать как бог с ней с девочкой одной больше, одной меньше, да и может быть у неё просто время хотели спросить.
-
D13 июл 11Какая блеать в пизду реклама? Вам привели реальный ролик как один пшик вырубил нах здарового жлоба!
Военные ездят на танках так может вы и простым людям решите танки продавать! Что их не отнимать танки у военных так как у гражданских их нет!
И это еще я принимаю за правду ваши россказни про девачек и ментов -убийц!
-
-
M13 июл 11у ментов другой газ — балончики с таким газом запрещены к продаже гражданским, как называется точно не помню....
все что продаются, как правильно было замечено ниже, в 70% случаях не ээфективно против людей под "допингом"....
ищите с нервопаралитическим — только против ветра не используйте )))-
-
U13 июл 11Не понятно почему вооруженный представитель власти не задержал быкующего быдляка.
И сразу ретировался с места действия. По правилам он обязан был задержать всю компанию. Для того он и полицейский. А так его действия только дискридитируют полицию в которую и так веры ни у кого не осталось.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe