Каждой старушке - по пушке?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • crazyuzver
    14 июл 11
    Я вам приведу в пример недавний гражданский конфликт в Химках, я думаю если бы было разрешено ношение короткоствола всё бы закончилось куда быстрей.
    Ответить
  • D
    14 июл 11
    Власть имущие не боятся за себя. Они боятся дестабилизации обстановки в стране, которая итак накалена до предела. За себя им бояться нечего. Их охраняет ФСО, им подчинены силовики. Если дойдет до вооруженного бунта — церемониться с восставшими вооруженными людьми никто не будет, не сомневайтесь. Ни о каком газе, водометах и дубинках речь не пойдет. Почитайте доки для служебного пользования по действиям милиции в условиях массовых беспорядков. Они есть в сети. Вопросов не останется, гарантирую... Поэтому и тормозят всячески эту затею с короткостволом. И не в рабах здесь дело и не в быдле, уверяю.
    Ответить
  • gaznik
    14 июл 11
    саму страшную угрозу,владея гладкостволом 9лет,я получил от бывшей супруги. Развод,все дела и пррр. Пришлось некое время жить под одной крышей. Для того что бы насолить она вызывала ментов через день. "Я ей стволом угрожаю". На надцатый раз приехал полкан,ей пообещал срок за ложный донос (туда и взрывчатка и нарезное входило) а мне посоветовал сдать ствол. Я к чему,дураку стеклянный х.й не надолго,разобьет и руки порежет. А когда у меня на даче сперли инвентарь и я просто и доходчиво пояснил,что я деньги не печатаю и ворье у меня в паспорте родней не записно,три года в деревне было спокойно.
    Ответить
  • plus76
    14 июл 11
    почему всякие колесниковы, которые имеют в своём кармане оружие, всячески стараются не допустить оружие в кармане чужом?
    Ответить
    • ashkaa777
      ashkaa777 АВТОР
      plus76 14 июл 11
      а вдруг он выхватить не успеет?
      Ответить
      • Qwester
        Даже не то,для них это типа способ возвысится над быдлом,типа мерса на встречки мигалки и проч.У власти стоят люди с совершенно определенным менталитетом и взглядами на жизнь и пока они у власти никакого личного оружия не разрешать,будут только запрещать ,как сейчас и делаеться.ЛДПР просто пиарится перед выборами.
        Ответить
    • slepenkoff
      +1.
      Ответить
  • M
    14 июл 11
    Итог )))
    вообще, детонат и amw_qwerty и др. им подобные — ясно откуда грабли растут, они пытаются в людях укорень рабское сознание, в котором они не имеют права на свою защиту и защиту своей собственности и прочего...
    мы все живем на общей Земле и, как минимум, в СВОЕЙ стране, в которой я и каждый волен пользоваться любыми средствами, которые применяют или могут применять против меня... с какого хера у одного они должны быть у дргоуго нет?
    только для полиции и спецслужб — хорошо, сделайте чтобы у других не было... не можете — идите нахер.
    Сначала сделайте все по закону и разберитесь с беспределом, потом требуйте его выполнения от законопослушных граждан... не можете — опять же, идите нахер
    Ответить
    • amw_qwerty
      ты забыл добавить "Все на барикадыыыы!!!"
      Ответить
      • M
        не, я не революционер... одной хватит, были ослы уже.. )))
        я просто за правду, как бы смешно это сейчас не показалось большинству ))
        упала школа, "вбросы" то такие очевидные, слабо работают ребятки ))))
        Ответить
        • amw_qwerty
          о! началась охота на "агентов кремля" сейчас начнут мерещится призраки "кровавой гебни" а над всем этим пари'ть незримый дух сталина" :)))
          Ответить
        • F
          mister555 15 июл 11
          Oper_gamer вы слишком упертый что бы каким либо доводам внимать)) что бы вам не сказали , вы все равно будете кричать — хочу пестик) можете хотеть его сколько угодно ,но его у вас в обозримом будущем не будет) это вовсе не значит,что его не будет никогда в будущем) Если
          вы такой любитель истории и приводите в пример Российскую Империю в прошлом и США в настоящем то можно продолжить линию и разрешить снятие скальпов с противника как было заведено до конца 19 века в чудесно ""свободных"" Соединенных Штатов Америки:-)
          статья 218 «Устава о предупреждении и пресечении преступлений» (Свод Законов Российской Империи, т. 146, ст. 114). Запрещает «всем и каждому … носить оружие, кроме тех, кому закон то позволяет или предписывает».
          Право на ношение оружия было строго регламентировано и предоставлялось достаточно ограниченному кругу лиц:
          у которых оружие входило в состав обмундирования;
          которым оно необходимо в целях самообороны в связи с угрожающей их жизни и здоровью непосредственной опасности (к примеру, врачи, ездившие по вызовам в самые разные районы, имели право на ношение оружия);
          которым ношение оружия обязательно в силу обычая, законом не запрещенного""
          и ограничение на оружие стало вводится в 18 и начале 19 века можете погуглить,все же в свободном доступе) хотя вы не будете искать ничего , вам же пестик охота а не читать про то почему его не будет у вас) а ограничения на владение оружием вводились как раз из за нестабильной политической обстановки и народных волнении) ничего не напоминает?)) если паралели провести трудно для вас то посмотрите новости про туже Грецию за последние полгода, или про Египет посмотрите или еще про десяток другой стран где местных хомячков как баранов организовывают для заклания и делают это легко и просто) и личное оружие с вариантом скрытого ношения это не спасет ни вас ни ваших близких от обмороженных обкурков, это один спорный вариант защиты населения , но это лекарство может быть слишком горьким. Вот вы можете поставить жизнь своего ребенка, родителей или близких за то что у нас все будет как в Швейцарии а не как в Бразилии или ЮАР или может быть Сомали? не готовы? ну тогда и говорить не о чем
          P.S
          90% написавших в данном топике хотят вовсе не пасталет для защиты дома , они хотят его для скрытого ношения, представляя себя в образе Зорро или Робин Гуда который будет наказывать( жестоко наказывать :-) ) гопников , отстреливать чинеовников с мигалками и мстить тем кто плохо смотрел на них в 5 классе ) а в реальности власть даже пиво запретила продавать и коктейли вечером с 2013 , не говоря уже о крепких спиртных напитках , молодеж уже добухалась до того ,что власть ограничивает оборот алкоголя
          Ответить
      • M
        amw_qwerty, детонат и иже с ним... дам бесплатно уроки "школы сознания", посотрудничаю ))))
        ну ребят, нельзя же такую херь писать.... я все понимаю, но это 2 )
        Ответить
        • amw_qwerty
          я ошибся, ты не эльф, ты обычный упёртый гоблин, разговаривать с тобой бесполезно, т.к. рассуждения "куплю пистолет и сразу вокруг наступит порядок" это даже глупее чем "все расскажу старшему брату и он вас всех побьет", надеюсь что если и разрешат продажу оружия, то давать разрешения будут не всем, иначе ходить по улицам станет действительно опасно.
          Ответить
    • F
      mister555 14 июл 11
      Oper_gamer
      ""Обратите внимание на всеми навязываемую логическую ошибку. Нам запретили оружие""
      забавное логическое построение основываемое на том , что оружие было разрешено :-)
      ""то как специалист по логике""
      ну если и специалист по логике то по логике NNM-овских хомячков). Для того что бы что то запретить это должно быть сначала разрешено, да и какие пестики?? молодежь бухает так , что ночью запретили продавать не только крепкие спиртные напитки, но и пиво с коктейлями с 2013 года)
      Ответить
      • silvergold
        FFzF 14 июл 11
        Никто не хочет заметить простой закономерности — чем ближе к западу тем хуже...
        вроде и шмотье разноцветное и пожрать в ресторане можна... ан нет, ходить без оружия оказывается страшновато.
        Ответить
        • gaznik
          в так не любимом вами "совке" были времена когда ружбайку по охот. билету можно было купить.
          Ответить
      • V
        FFzF 14 июл 11
        А что не было? Запретили то не так давно, в XX веке. Или всё, что старше 10 лет назад уже в голове не укладывается? :)
        Ответить
    • F
      Современной власти очень выгодно, чтобы как можно больше граждан, особенно активная часть, были замазаны в чем то не законном, тогда властям намного проще заниматься беспределом.
      Люди, которые хотят обеспечить свои неотъемлемые права, право на защиту от нападения к таковым относится, достойны уважения.
      Ответить
  • Z
    14 июл 11
    В России себя, семью, бизнес можно защитить только с пушкой в руках и только своими руками, поэтому я ЗА оружие!
    Ответить
    • M
      как в Италии, Швейцарии например.. там разрешено ношение, да с разрешениями затрахаешься бегать... но.. в итоге страны получше нашей будут и криминала меньше..а РФ по всем важным позициям на последнем месте, а криминала поболее чем в штатах
      Ответить
      • silvergold
        А ты не подумал, что в США исторически так сложилось, что люди вооружены... и на обкатку "вооруженного общества" ушло много лет и гора невинных жизней?
        Ты всерьез считаешь, что проблемы, волшебным образом, решатся, а не наоборот?
        Ответить
        • M
          блин, желтый лис, уйди а? )))
          кто тебе тут про волшебство-то писал? ... очнись, выйди из кабинета, проветрись )))
          Ответить
      • F
        mister555 14 июл 11
        mister555 а вы ответите жизнью своего ребенка или матери с отцом или кого то из близких, что все будет как в Швейцарии? а не как в Сомали или ЮАР или Бразилии или еще в полудюжине стран?)
        ""в итоге страны получше нашей будут и криминала меньше..а РФ по всем важным позициям на последнем месте, а криминала поболее чем в штатах""
        тупой комент , вот по таким комментаторам можно судить об уровне владения предметом, даже ссылок давать не буду потому, что вы дядя большой и гуглом пользоваться обучены ( наверное) достаточно того что США занимают на протяжение 10 лет первое место по количеству заключенных и первое место среди развитых стран по количеству разбоев и изнасиловании и это при том что оружия там у граждан много, но никак оно не влияет на то что у них первое место. Может пестики не той системы? или для полной свободы , гражданам нужно выдавать морские мины и ядерные фугасы? Да и пестиков вам не будет в продаже , как бы вы не пыжились здесь на форуме))
        Ответить
        • F
          FFzF 14 июл 11
          ..а чо там со Швейцарией-то??? тоже всЕ по тюрьмам?
          Ответить
    • M
      согласен, если законные методы не действуют
      Ответить
      • Z
        они действуют? если да, тогда возникает вопрос насколько эффективно?
        Ответить
    • Z
      zanara 14 июл 11
      В конце концов безбашенные отсеются естественным отбором вот и весь сказ, в этом вся соль разрешения на оружие
      Ответить
    • F
      zanara 14 июл 11
      Вы, перед тем как повторять где то услышанный бред, ознакомьтесь с законодательством США.
      Думаю, что будете удивлены, в современное время нет права на ношение всего в 4 штатах.
      Ответить
      • F
        ffwwff 15 июл 11
        Т.е. вы признаете, что сообщив "а) как в Штатах — покупай сколько сможешь унести, но хрен ты его с собой будешь таскать и, тем более, светить его перед окружающими. Запрись дома, дрочи на свой арсенал и мечтай о том, как к тебе в дом начнут ломиться горячие эстонские грабители, чтобы угандошить их как в тире." вы исказили факты?
        Ответить
  • D
    14 июл 11
    Вообщем резюмируем! Сволы нахрен не нужны! Ни одного реального довода и факта в защиту разрешения огнестрела приведено не было! Всю субъективные мнения и выдуманные истории! Реальные факты показывают что защититься от хулиганов можно и менне опасными средствами(травмат, газовый баллон и тд), а в случае возникновения конфликтов, наличие оружия у обоит противоборствующих сторон может привести в непредсказуемым последствиям!!!
    Ответить
    • Blackator
      видимо, не зря свой ник носишь... детство еще играет... не оказывался ты в ситуациях, когда только ствол и может остановить... даже не стрельба, а просто его вид или само осознание вероятными нападающими того, что у тебя может быть ствол и ты можешь начать по ним стрелять отнюдь не кусками бесполезной резины...
      Ответить
      • amw_qwerty
        странный вы народ, все обрисовывают ситуацию типа в темном углу встретил местное быдло в количестве пяти человек, и вот я "ковбой мальборо" достаю наган и круто решаю все вопросы, ало, вы вроде говорите что оружие должно быть у всех, а не только у вас. значит начинаем историю сначала, вы в темноте встречаете местное быдло в количестве пяти человек и на вас нацелены пять стволов, а т.к. они в курсе что у вас тоже есть оружие, то вас предупреждают чтоб не делал резких движений.
        Ответить
        • M
          а без ствола мы встречаем тоже самое было с 5 ножами или также со стволами...
          в чем разница для обычных граждан? в наличии оружия у них или в отсустсвии.. так хоть 1-2 с собой заберут.. а без оружия никого...
          Ответить
      • silvergold
        Ты, похоже, не одаешь себе отчета о масштабах процесса — вооружают целую страну! И все нафантазированные [в контексте привычного мира] большинством коментаторов "ситуации" — изменятся с учетом новой входящей переменной — ОРУЖИЕ будет в руках не только у сознательных граждан, оно будет вобще у всех чьи руки до него дотянутся!!!
        Ответить
        • M
          ооо... подтягиваются агитаторы )))
          а сейчас не так? разница в том, что у сознательных его как не было , так и нет
          Ответить
    • M
      ты заеб уже реально...
      " Ни одного реального довода и факта в защиту разрешения огнестрела приведено не было"
      - факты против списком приведи... раз 20ый прошу.... нету? ну дык молчи в тряпочку
      Ответить
    • dornen
      detonat 14 июл 11
      Вот-вот, надо было и в Сагре газовыми баллончиками попшикать — усе плохие сразу бы разбежались)))
      Ответить
  • D
    13 июл 11
    Ну что сторонники огнестрела, все еще за стволы?)) Ну тогда посмотрите это)))
    urod.ru
    Интересно чем бы это все кончилось еслиб у людей были стволы на руках...
    Ответить
    • crash37331
      еслиб стволы были — кипежа не было, потому как всем жизнь дорога.
      Ответить
    • D
      detonat 13 июл 11
      Кстати не плохая тема для новости на гланге!0 Кто там унас любитель пописать с кармой положительной-творите!)
      Ответить
      • M
        название сайта само за себя говорит....
        детонат... я все жду от тебя списком положения против... или ты "балабол" ?
        выкладывай
        Ответить
        • D
          Ты че дурак?)) Причем тут название сайта, это реальное видео)) Какие тебе еще списки писать, тут было приведено такая куча аргументов против что и говорить об этом смешно! А списки сам сотавляй! Мне лично они не нужны, мне и так все ясно))
          Ответить
    • Blackator
      думаю, что после первого выстрела все разбежались бы... т.к. ради чего под пули-то соваться? а тот бык, что полез морды бить — просто не рискнул бы высунуться из машины и свалил бы по-быстрому, раз уж удалось прокочить через толпу...
      Ответить
    • Blackator
      кстати, и менты бы очень оперативненько подлетели бы разруливать ситуацию, если бы знали, что у народа стволы и они пальбу начать могут... не уверен, ибо не знаю внутренних ментовских порядков, но думаю, что люлей они бы хороших получили, случись на их участке массовая перестрелка...
      Ответить
      • D
        Кто получили то люлец вы объясняйтесь понятней ! А то получили бы, разбежались бы, кто?)
        Ответить
        • Blackator
          мы говорили о ролике по вашей же ссылке... или в ответ на пост со ссылкой на ролик я должен был отписаться о чем-то другом? включите логику и смысл сказанного быстро станет ясен... на всякий случай поясню... люлей получили бы менты от начальства, если бы на их участке случилась массовая перестрелка, а разбежалась бы толпа... думаю, что даже без задействования мозга, теперь все стало понятно в сказанном мной...
          Ответить
    • M
      тем более.. твою же мать...
      Жильцы подмосковных Химок, протестующие против точечной застройки дворов.....
      ты знаешь чего там происходит,а? беспредел чиновников...
      вот когда у меня под домо начнут детские площадки ломать и леса вырубать я тоже за ствол возьмусь, и поебать разрешн он или нет....
      вот поэтому чинуши и боятся людям разрешение давать — отпор могут дать... а так омон нагнал и порядок
      Ответить
      • smelekov
        возьметесь и что дальше? стрелять по камазам? по рабочим? этим проблему не решите это раз, а срок получите реальный это два. не для этого нужен ствол.
        Ответить
        • M
          стрелять по камазам? по рабочим? — ну зачем так грубо... если законное строительство, ради бога, будем бороться законными методами....
          а с беззаконием друго разговор...
          был случай.. когда дедушку, ветерана подрезал джип и влетел в него, это не анекдот, вышли сранные "братки" и дедушка в морге — стукнули раз 20 по голове... ему бы помешал огнестрел?
          Ответить
        • M
          тут система какая ... я бы рад жить по законам, если бы всякие мажоры и прочие падонки их соблюдали.... но у нас такого нет, вот и придется если, что защищаться...
          Ответить
      • D
        Да ты вообще на всю голову бестрашный хомячек)) че там говорить, ты бы уж им показал)))
        Ответить
        • M
          не надо все переверать... когда дело касается семьи и ее благополучия, 90% людей встанут на ее защиту...
          Сейчас только одно печально, что нет взаимопомощи, например когда 5 бьют одного редкий человек подойдет и остановит... побоится сам получить... вот это страшно ((
          Ответить
        • M
          у нас сам был свидетелем... в лесу бухой мужик избивал валяющуюся в снегу жены, на глазах у ребенка... причем ногами по лицу, с разбега... ребенок, лет 6 стоял рядом орал... хоть бы одна тварь остановилась....
          подошли с другом, заломали (благо небольшой опыт телохранителя и коричневый пояс по кикбоксингу позволяют это делать), после того да — набежали "мужики", которые недавно рядом проходили типа что случилось.. дык этот пидорас еще ксивой махать начал... за что по еблу раз 10 и получил... а жена с ребенком благополучно доставлены а отдел... он отдельной "каретой" со сломанными коленями... менты нам еще спасибо сказали... ну упал "сослуживец" раз 10 сам об асфальт... бывает...
          вот и думай... до того момнета я сомневался что есть нормальные "стражи закона".. оказывается есть, и после того случая их стало еще больше.. и все ЗА разрешения огнестрела, но под строжайшими проверками
          Ответить
        • M
          опечатка — "оказывается есть, и после того случая их стало еще больше" — стало еще больше т.к. мы с ними познакомились и подружились, некоторые из спецслужб оказались...
          так что ЗА разрешение стволов 80% населения и даже "стражей"
          Ответить
    • amw_qwerty
      Этим боевым хомячкам бесполезно что либо объяснять, заигрались в "конру", думают что как и там будут такими же крутыми, а если и убьют, то в следующем туре обязательно возродятся.
      Ответить
    • D
      detonat 16 июл 11
      А по что ссылка не на ютуб, а на страшный сайт?
      Ответить
  • GRIIIZZZLY
    13 июл 11
    Получил мужик охотничий билет, лицензию на отстрел зверей, купил ствол и идет по улице. Ни одного зверя навстречу.
    Забрел на оптовый продовольственный рынок, а там...
    Мужик обрадовался удаче и давай отстреливать. Вяжут его полицаи.
    — Ты чо мужик творишь, охуел?
    — А у меня лицензия есть на отстрел зверей!
    — Так ведь здесь запрещено, заповедник..
    Ответить
  • S
    13 июл 11
    Перед применением, закон потребует, от нападавшего получить справку, в письменном виде, о целях нападения, и школьную характеристику.
    Ответить
Сделано с NoNaMe