-
-
S11 июл 11Прекрасное далёко :)) Хотя если честно, дизайн-то не очень и понравился. Немного смахивает всё это на комод, по которому асфальтный каток проехался.
-
-
-
-
L11 июл 11А всё верно!
Это и есть нахераськи с позвонильником.
У меня тоже смартфон. Вот честно говоря — НАФИГ оно всё. Я пользуюсь только телефоном и Skype, когда уезжаю куда-то. Там удобная функция есть — позвонить абоненту через Skype. Ни фотоаппаратом. ни камерой не пользуюсь. У меня неплохой профессиональный аппарат. Плеером — тоже. там аж ТРИ GPS системы. НА-ФИ-ГА?! В машине — свой есть. А в телефоне зачем? Офис встроенный. Кому и зачем оно надо?!
Короче, моё мнение — нужно иметь качественный двух-, а лучше трёх-симовый телефон без всего остального. А если нужен мобильный офис — тут уже рулят яблочные девайсы. Очень удобная штука — iPad. Но зачем всё это в телефон пихать? Чистой воды развод клиента на бабки. 90% юзверей не пользуются 70% наворотов. Так нафига оно всё?
-
-
11 июл 11а я помню времена когда на всё про всё за глаза и за уши хватало 486dx100 ....
и уверен что и сейчас хватило бы .... военные вон до сих пор сидят на них (насколько в курсе)...
снизили бы потребление и написали бы нормальный код и всё ... вот оно всеобщее счастье работающее по месяцу без подзарядки ....-
L11 июл 11Самый первый развод был — первый пень. DX4-100 работал слабее, чем AMD DX5-120.
Вот с тех самых пор и продолжают "наворачивать" системы.
Реальную разницу между процами можно было заметить, когда появился 166MMX. Он работал раза в полтора быстрее. чем просто 166. А когда его скрестили с PRO и сделали P-II — откровено пошли назад. Точнее, ПОЛНЫЙ пень работал неплохо... Хуже, чем аналогичный AMD и почти так же, как PRO. Но их практически не выпускали — дорого. Зато было аж 3 модели Селеронов, которые при большей цене работали, как 166MMX или как четверть PRO!
Сделано с
NoNaMe