-
-
-
-
-
-
7 июл 11Объясню на примере Ливии. СБ ООН в резолюции об установлении бесполетной зоны дал право НАТО только предотвращать полеты ливийской авиции и только для предотвращению гибели мирных граждан в результате действия авиации, но НАТО по праву силы перетрактовала до абсурда, что установление бесполетной зоны, это право НАТО наносить авиаудары по мирным гражданам. Хотя и многие, не участвующие в этом шоу, и понимают, что НАТО никакого права авиаударов от СБ ООН не получало, тем не менее сознавая силу НАТО, и понимая что никакие возражения НАТО попросту не примет, более того, потом еще при случае припомнить может, предпочитают делать вид что ничего экстраординарного не происходит — право силы в действии.
-
-
-
-
-
7 июл 11О чем вы говорите... Они оборзели в конец.
В адрес министерства юстиции Шри-Ланки пришла повестка, по которой президент страны Махинда Раджапакса (действующий президент) должен предстать перед федеральным судом США.
Его обвиняют в нарушении трех пунктов Гаагской конвенции «О законах и обычаях войны».
Инициировали судебный процесс родственники тамилов, во времена гражданской войны ставших жертвами внесудебных расправ.
Здесь.-
7 июл 11ну это, во-первых, совсем другой вопрос.
и ничего особо криминального в этом нет, более того
судья обязан уведомить человека, что против него иск подан (логично что даже президент имеет право знать) а президент имеет полное право забить на это дело.
а что прикажете судье делать в правосудии отказать? :)-
7 июл 11Еще смешнее будет если Махинда Раджапакса явится в суд. Судья будет вынужден его осудить. И что дальше? Президент суверенного государства будет править страной из американской тюрьмы? Ну как тут не вспомнить Задорного. Это уже не демократия. Это заигравшийся в "главного в галактике" малолетний дебил.
-
7 июл 11ну иск гражданский и по таким вроде в тюрьмах не сидят ;)
кроме того вы не правы, это показатель на сколько американские суды уважают закон
человек имеет право на иск, и судья ему не отказывает, только на том основании, что ответчик президент другой страны, а действует в соответствии с законом.
само-сабой суд не имеет юрисдикции над иностранным президентом. что не означает, что он должен из-за этого нарушить право человека на судебную защиту.
это именно демократия и торжество закона, пусть и в несколько абсурдном антураже. показатель того что права человека высший приоритет-
8 июл 11С чего вы взяли, что иск гражданский и по нему не сажают?
Федеральные суды США (англ. Federal judiciary) — органы судебной власти США федерального уровня. Федеральные суды в США существуют параллельно с судебными системами штатов. К ним относятся специализированные и общие федеральные суды, апелляционные суды, Верховный суд. К компетенции федеральных судов относятся споры по вопросам, регулируемым федеральными законами, Конституцией США.
Федеральные районные суды представляют собой систему судов общей юрисдикции в рамках федеральной судебной системы. Они выступают в качестве судов первой инстанции по гражданским и уголовным делам.-
-
8 июл 11Элементы иммунитетов государства
Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов:[5]
Судебный иммунитет — неподсудность государства суду иностранного государства.
Иммунитет от предварительного обеспечения иска.
Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения.
Иммунитет собственности государства — правовой режим неприкосновенности государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства.
Иммунитет от применения иностранного права по отношению к сделкам с участием государства.
Эти иммунитеты действуют независимо. Например, если государство дает согласие на рассмотрение своего дела в суде (то есть отказывается от судебного иммунитета), иммунитеты от предварительного обеспечения и принудительного исполнения продолжают действовать.
-
-
-
-
-
7 июл 11Как это ничего криминального нет? В федеральный суд вызывается президент суверенного государства. Пусть даже по иску бывших граждан этого государства. И в чем он обвиняется? В нарушении Гаагской конвенции «О законах и обычаях войны». При чем здесь федеральный суд США? Это юрисдикция Гаагского трибунала. Странно, что приходится это объяснять.
-
-
-
-
-
8 июл 11кто к кому лезет? США исполняют свое право, шри Ланка- свое (и самое главное не заставляют шри ланку исполнять свое)
более того они показывают, что действительно правовым государством являются в этом случае, потому как суду плевать кто ответчик, президент, сосед или кто, он будет действовать в соответствии с законом. (а президент в соответствии с законом их пошлет ) А наши суды — 100% сдулись бы.-
8 июл 11И много вам попадалось исков к Обаме от граждан США на 30 млрд. багсов? Или там все довольны и придраться не к чему? Неужели не понятно, что это чисто политический пробный шар. И никакого отношения ни к свободе ни к демократии это не имеет. Чистая манипуляция в надежде, что все вокруг дураки и ничего не понимают.
-
-
-
-
-
8 июл 11Элементы иммунитетов государства
Иммунитет государства от юрисдикции иностранного государства состоит из нескольких элементов:
Судебный иммунитет — неподсудность государства суду иностранного государства.
Иммунитет от предварительного обеспечения иска.
Иммунитет от принудительного исполнения иностранного судебного решения.
Иммунитет собственности государства — правовой режим неприкосновенности государственной собственности, находящейся на территории иностранного государства.
Иммунитет от применения иностранного права по отношению к сделкам с участием государства.
Эти иммунитеты действуют независимо. Например, если государство дает согласие на рассмотрение своего дела в суде (то есть отказывается от судебного иммунитета), иммунитеты от предварительного обеспечения и принудительного исполнения продолжают действовать. -
-
-
-
-
-
7 июл 11Значит батька лучше всех... а в штатах все запуганы тюрьмой, т.к. там самые доступные тюрьмы на планете. -
-
7 июл 11Не торопись. Приходить к нам не торопятся (все таки своя жопа ближе к телу, кому помирать хочется?). А вот прислать к нам свои ракеты (с учетом ускоренного развала наших РВСН это становится вполне реально) — это они могут. Чтобы отвести с их помощью российские душт на тот свет.-
N7 июл 11Ну я как раз думаю что РВСН долбают как раз что бы прийти без применения ЯО,а тактические крылатые против партизан не так уж и хороши..Да и помоему это не избежно,а от ожидания зубы сводит..
-
7 июл 11Против партизан ракеты может и не эффективны, а вот против населения городов (особенно крупных)... Ведь сейчас существенно меняются принципы ведения боевых действий. Теперь задача состоит не столько в том, чтобы оккупировать территорию противника войсками (это тактика прошлого века), сколько в том, чтобы "...вбомбить противника в Средневековье, а то и глубже..." путем разрушения экономической и общественной инфраструктуры, а затем выступить в роли "миротворца", предложив гуманитарную помощь и сформировав марионеточное правительство и колониальную армию из местного населения. Ну а в случае появления партизан устроить локальную гражданскую войнушку — чем больше аборигены перебьют друг друга, тем для кукловодов лучше. Так что воевать нам янки предложат в основном самим с собой. Ведь они мастера загребать жар чужими руками.
-
N7 июл 11Так вроде колониальное правительство у нас уже 20 лет и дохнем как мухи без войны...Все таки без окупации войсками и победы нет,так что придут они, рано или поздно.(имхо)
Думается мне,когда амеры начнут по серьезному загибатся от кризиса (по прогнозам ближайшие лет 5-7),тогда на нас и полезут в открытую.К тому же в 2015 году будут списываться все ядер.ракеты советского производства,а их 90% или более от оставшихся...Это тоже может стать толчком.
В общем не прими за идиота,но я за войну,на мой взгляд в ней спасение народа...или смерть
-
-
-
-
-
7 июл 11""Этот акт призван поддержать тех, кто борется за достоинство и основные права человека под жестким давлением со стороны авторитарного режима""
Вот где где так в США самый настоящй авторитарный (и фашисткий) режим. Они что хотят то и делат, у них вся колода, они мухлюют как хотят, а где Россия с её "честной" игрой? В жопе! Нато=США=Мафия=Ублюдки=Зло=Враги. Они фактически уже начали докапываться к Белоруссии, пока только так по-тихоньку, пробуют смотрят на реакцию, всё хотят своих шпоинов освободить, гады.
Сделано с
NoNaMe