Патриот или предатель.

Россия без Жидов и немчуры!!! Чистые, светлые дети!!!!

"...Власов и его окружение были уверены, что с немцами справиться будет намного проще и легче, чем с коммунистами, так как немцы были бы врагом явным, в то время как коммунисты были врагом внутренним, "своим"." Ключевой момент!
Внешний враг как "сломаная рука" организма. А внутренний — вирус.

Одназначно, предатель. Генерал, на войне попавший в плен, должен застрелиться, а не спасать свою шкуру продажей Родины. Будь эта Родина советская, или монархическая, или хрен знает еще какая.

Интересно статья написана — 80% о его лояльной деятельности, а вот его и его "армии" "военной" деятельности — почти ничего нет.
Жалко, что фронтовиков почти не осталось — А я прекрасно помню, что они рассказывали, что лучше в плен к немцам попасть, чем к власовцам. И даже сами немцы И даже руководство СС и то считали их предателями и в общем, использовало их для самой грязной "работы".
И риторический вопрос — зачем это он неомонархистам опять потребовался?

Задрали уже с антисоветской пропагандой равно как и с советской
Где тут наконец то будут разумные сведения?Не просто какие то рассуждения какого то там человека — а реальные жизненные истории желательно не высосанные из пальца
Власов — предатель , ЧИТАЙТЕ *МОЮ БОРЬБУ* ГИТЛЕРА что он там пишет о России и что собирается с ней сделать
ТОТ КТО ПЕРЕШЁЛ НА СТОРОНУ ТАКОЙ ИДЕОЛОГИИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПАТРИОТОМ

dmitry286 попытался проанализировать саму статью , молодец дело хорошее и правильное. А я скажу что статейка эта инспирирована некими кругами которые ревизуют историю в целях умаления роли Советского союза в разгроме германии, типа все американцы выиграли,
эта статейка в ряду именно таких "исследований" , а все делается потихоньку полегоньку.
а я "уссался" с такого дебильного пассажа
""""... немецкие офицеры искали подходящего русского человека, который мог бы успешно возглавить движение. Этот человек был скоро найден – летом 1942 г., недалеко от Ленинграда, немецкая армия взяла в плен известного советского генерала Андрея Андреевича Власова, отличившегося в войне с немцами во время обороны Москвы в 1941 г. При первых же опросах Власова было установлено, что он противник Сталина.""""
это кто писал? дурак?, бля, или он считает, что мы дураки...
совсем о..ели

Власов был, конечно, человек незаурядный, но...
В 1950м году численность компартии составляла 7 миллионов человек, т.е. каждый двадцатый. Получается, что из каждых двадцати человек, убитых солдатами власовской армии большевиком был только один.
Воевал он против большевиков, но вместо большевиков убивал русских

Мужика просто зае..л сталин своей тупостью безразличием к судьбам простых людей, он на практике видел сталинскую стратегию в действии.

Мой дед, (не родной — брат моего деда, мой дед в войну помер)пройдя всю войну с 41 по 45 в артразведке (для тех кто не в курсе — это они, — артразведчики, корректировщики ещё кто как назовёт вызывали "огонь" на себя... Деду везло несколько раз...)при упоминании "власовцев" мрачнел. Его двоюродный племяш пошел к ним. Говорил, что даже в бинокль видел его где-то. Бывший ком. полка когда приезжал к деду, они постоянно выпивали за " за боекомплект, потраченный не зря".

Однозначно ПРЕДАТЕЛЬ! И никаким промыванием мозгов это не оправдать. Он не девица малолетняя, а генерал-лейтенант, следовательно голова на плечах неглупая должна присутствовать.
По поводу статью хочется дополнить dmitry286:
автор пишет: "советские солдаты сотнями тысяч стали переходить на немецкую сторону". А почему, собственно, не сотнями миллионов?
Статья — попытка представить подлость и предательство мученической борьбой с "кровавым режимом".

Кстати одно дело Власов,другое дело сами бойцы РОА. Очень часто случается,что сами бойцы и их предводители сражаются за разные вещи.А вообще сложно судить,ведь как известно историю пишут победители.Я лично считаю что среди РОА и РОНА были идейные люди — настоящие Русские патриоты,хотя иллюзий на эту тему не испытываю,предателей думаю тоже хватало.

Некоторые патриоты хуже предателей. А Власов , похоже, жертва промыванния мозга с обоих сторон. Правды мы всё равно не узнаем, но, видно, сильно обидели человека. Токо не говорите ...мол у него руки по локоть в крови.По этой части ему далеко до некоторых многожды героев СССР.

Слишком всё запутано. И нельзя так категорично. Я лично не считаю Власова предателем и не считаю патриотом.

Холуя Власова, за низость его поступка — предательство, даже его хозяева презирали (это норма), и использовали его "армию" (две неполные дивизии, больше не наскребли среди Русских), в основном в карательных операциях, далеких от какой-либо воинской чести и достоинства.

хорошая тема. РОА И РОНА герои!

Конечно же стоит отметить, что проблема чрезвычайно спорная и неоднозначная. Я в любом случае считаю, что люди, воевавшие в Красной армии, сражались не за Сталина или коммунизм, а за Родину. И перейдя на сторону Вермахта он предал не коммунистический СССР, а тех людей, кто воевал за Россию. Пули РОА попадали не в Сталина и партийное руководство, а в русских солдат. И одно это простить очень сложно. Поэтому я все равно до сих пор воспринимаю Власова как предателя.
Естественно, не все так однозначно. И проблема эта требует дополнительного кропотливого изучения. Я готов признать, что Власов действительно верил, что сражается за Россию, против большевизма. Тем не менее, ненависть к правящему режиму – это не повод переходить на сторону врага, тем более заведомо не признававшего идеи о союзе России и Германии.
Теперь что касается статьи. Есть несколько моментов, которые вызывают недоумение. Я имею ввиду саму статью про жизнь Власова.
1) «В многочисленных мемуарах советских маршалов и генералов этот период войны лживо замалчивается, а успехи немцев объясняются всевозможными объективными причинами.»
Говорить, что причины неудач советской армии заключались только в добровольном переходе солдат в плен неграмотно. Сведения о «сотнях тысячах» солдат ДОБРОВОЛЬНО перешедших на сторону немцев, являются, на мой взгляд, в некоторой степени неверными. Неграмотное руководство действиями армий – это да, такое было. Во многом повлиял на ситуацию указ №270, об объявлении дезертирами сдавшихся в плен командиров. Но сдача в плен после такого указа с натягом может считаться добровольной, ведь в противном случае людей ждала смерть в сталинских лагерях.
2) «население во многих городах и деревнях встречало немцев с хлебом-солью»
По большей «многие города и деревни» находились в Прибалтике и Западной Украине, что и понятно.
3) «на помощь Сталину пришли Англия и США. В короткий срок было налажено снабжение СССР предметами, в которых Советский Союз особенно нуждался в течение всей своей истории: продовольствием, грузовиками, горючим.»
Тоже весьма спорный момент по поводу жизненной необходимости лендлиза. Количество поставленных продуктов, вооружений на самом деле занимало небольшой процент от общего количества в Советском Союзе. Лендлиз практически не сыграл никакой роли в победе СССР.
4) «Много говорится о всевозможных недостатках вооружения, боеприпасов, продуктов питания (что тоже, кстати, непонятно — как это произошло в стране, в течение 24-х лет усиленно готовившейся к войне?).»
Что значит непонятно. Известно, что спланированная, последовательная подготовка армии шла до сталинских чисток в 30-х годах. А когда начались репрессии, были уничтожены опытнейшие кадры, заброшены многие военные проекты. А это очень сильно сказывается на ведении боевых действий. Я уже не говорю о таких абсурдах, как признание автомата «буржуйским оружием», ставка на конницу (!!!) и, например, принятие на вооружение «Катюши» только за несколько дней до войны. В начале 30-х страна была готова к войне, в конце – нет.
5) «Отказавшись улететь из окружения на присланном за ним самолёте»
Про самолет слышу впервые.
Лишь несколько комментариев к статье, их могло быть и больше. Но в общем статья заслуживает определенного доверия.

Да недавно читал про него. Что тут скажешь предатель, ссука. Вот Власов — хорошая русская фамилия, но предатель, сначала орден у Сталина получил за оборону Москвы, а в плен попал и поплыл.
И не надо за идеологию базарить типа он понимал что сталинский режим плохой, не надо, это все для детей... Чо он понимал там в лагере и потом когдва его в Берлин взяли, он понимал, как выжить...
Вот Карбышев, фамилия тюркского происхождения как Карамзин и много других, в плен попал, не согласился на "сотрудничество" — облили водой на морозе, представляете что это за смерть? Я — нет... (это вам не пуля в лобешник, хотя и перед пулей многие крутые типа ежова усирались...)
вот сила духа, но все равно Карбышев — наш, русский воин.
а когда жить сильно хочешь то ты не воин.
Воин это тот кто за Родину умереть готов,
или есть варианты???

Модеры в раздел эту новость непосылаем.