-
5 июл 11Вот тут надо юристам (есть среди NNM пользователей такие?) подумать. Где связь между возможностью получить звук и видео дома, не отходя от дивана и бесплатно и гарантированной покупкой контента в случае отсутствия этой возможности?
Поясню — всё, что скачивается из сети мной НИКОГДА не будет куплено мною на 99,999%. Есть возможность качать — качаю, нет возможности качать, а уж тем более покупать — НЕ БУДУ!!! С чего юристы решили, что все "качатели" игр, музыки и видео сразу выстроятся дружными рядами и, напевая хором: — Продайте нам, пожалуйста, Хотим теперь купить!!!, пойдут в магазины тратить деньги всё оставшееся время?
И наоборот, то, что куплено, например обе книги С. Ханкишиева у меня есть, я с удовольствием скачал, потому, что так искать легче конкретный рецепт. Но книги прекрасны и мне хочется иметь их у себя ЖИВЬЁМ.
Хотя, наверное, этот вопрос нужно не только юристам, но и маркетологам адресовать. Где наука? — Это серьёзная научная проблема, требующая, как мне кажется, не механического перемножения пользователей на цену, а обоснованных выводов. А у них получается, как у Пушкина: Платить буду 1 рупь в год. Сто годов — сто рублёв, богатейкой станешь! Или ещё пример, Ракин. Сто тысяч зрителей по 1 рублю, сто тысяч зрителей... семь пишем, два на ум пошло... Сумасшедшие деньги получаются! -
-
5 июл 11сдали своих вконтактчики! сами небось слушают вовсю со стеночек песни -
-
-
M5 июл 11Блин ладно бы группы то были бы известные, а так дерьмо которое наверное и качают для детских дискотек и утренников
Сделано с
NoNaMe