-
1 июл 11Мразям однозначно должна быть вышка.
Специально для mutalibun : моего лучшего друга,с которым мы еще со школы" не разлей вода" более 30 лет были,запинали в полседьмого утра когда он шел на работу.За 3 дня до его 50-летия.Прыгали по голове...Ничего не взяли -телефон и 9 тыс рублей остались на месте.После этого он в коме с головным мозгом,буквально плавающем в крови,пролежал в реанимации еще 9 дней и умер.Убийцу поймали,дали 11 лет.На суде он улыбался и показывал пальчиками "викторию".Теперь вопрос тебе: а ТЫ видел 78-летнюю мать,которая видит,как на суде убийца ее сына улыбается ей в глаза? А на кладбище хоронящую своего сына 78-летнюю мать ты ВИДЕЛ?-
-
girlfriendHudo АВТОР1 июл 11Наверное, вы чаще лицо заинтересованное. Но не с той стороны, где потерпевшие. А с той, где преступники. Ничем другим этот ваш гуманизм объяснить не могу.-
1 июл 11вы не правы. кроме того я сочувствую жертвам и не вижу где в этом обсуждении я преступников защищал.
Кстати почему вы считаете что симпатия или жалость к жертвам преступления должна сопровождаться жаждой смерти преступнику? (занимательная позиция у вас)
просто я выступаю с позиций элементарной логики и руководствуюсь многовековым развитием международной правовой мысли.
-
-
-
1 июл 11У меня недавно убили подругу. 21 ранение ножницами. Залезли ограбить, она оказалась дома одна. Убийцу пока не нашли. Я много думала на эту тему. Какое наказание должен понести изверг? По-моему, смерть — это очень просто. Должен страдать и мучиться. Каждый день, сидя в своей вонючей камере, понимать, что тут и закончится его никчёмное существование. Так что исхожу не из принципов гуманизма.-
1 июл 11*это будет месть, страх. но только не гуманизм.
Кто сказал,что месть,а лучше назвать это"отмщение" -это плохо и неправильно? ПОЧЕМУ к извергу должен применяться гуманизм? Будет ли применение гуманизма к убийце гуманно по отношению к престарелой матери,жене.и двум детям из моего примера?-
1 июл 11мы прошли долгий путь,
достижения ученых правоведов, философов и гуманистов показали. что у человека есть определенные права, вытекающие из самой его природы.
современное общество исходит из того, что жизнь человека является высшей ценностью
И ничто не может быть оправданием нарушения или отмены определенных прав, (и это относится как к преступнику так и к !государству и обществу!). мы не можем говорить что жизнь вот определенного человека стала мене ценной в связи с преступлением.
по этому уголовное наказание больше не исходит из принципа мести. -
-
-
-
1 июл 11Мне кажется, что сложно найти человека, который в этой ситуации рассуждал бы по-другому.
И именно по-этому вопрос о наказании решает судья, не потерпевший, не прокурор, и даже не присяжные. А именно судья, человек безупречной репутации, с высшим образованием и серьезным опытом. Именно по этому они клянутся:
"... честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть !беспристрастным! и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть"
(к слову принцип гуманизма в УК закреплен)-
1 июл 11А если закон -говно? Я согласен с miss13 : >Должен страдать и мучиться. Каждый день, сидя в своей вонючей камере, понимать, что тут и закончится его никчёмное существование.< Ну,так это если за убийство умышленное,в подобных обстоятельствах -"вышка" (существующая на данный момент в нашем УК),о чем я и писал.ХОТЯ БЫ так.
А если 11 лет,да УДО...он и "викторию" разогнуть не успеет. И ответь ,пожалуйста,на мои вопросы.
-
-
-
-
C1 июл 11Такое ощущение что у судей есть специальная установка свыше, за убийство много не давать, так еще и не факт что он отсидел семь лет а не вышел по УДО.
-
-
-
-
B1 июл 11"нет не станет
весь мировой опыт об этом говорит"
==================
Ошибаешься, тупой ублюдок, почитай книги ветеранов СОВЕТСКОЙ юстиции, которых ещё не уморила смертью либеральная мразь, смертная казнь ОДНОЗНАЧНО СНИЖАЕТ КОЛИЧЕСТВО преступлений, связанных с убиством.
Ты, мразина, зарплату, небось в долларах получаешь, гнида недодавленная !! -
-
-
Сделано с
NoNaMe