-
21 июн 11по поводу на выступления Сталина : есть книга воспоминания охранника Сталина "Записки главного охранника Сталина" Власик.
Он пишет что у Стали просто была жестока ангина и говорить толком не мог.
Вот и все объяснение причины не выступления его с обращением к народу.
Нех поливать грязью, то чему не были свидетелями. -
21 июн 11С учетом информации от Александра Дюкова обновил у себя в доке статью: Миф о том, что в первые дни войны Сталин прятался на даче -
-
T21 июн 11О 22 июня 1941 года и о Сталине 99% населения знает по переписанной Хрущевым истории. После Съезда на котором была произнесена речь о культе личности, Хрущев приказал тщательнейше переписать весь первый день войны. Это было преступное решение, которое ввело все дальнейшие поколения граждан СССР в заблуждение.
Хрущев боролся со умершим Сталиным самыми подлыми мерами.
Современный историк Правдюк тщательно расследовал этот вопрос и получил даже доступ к журналу приема лиц в кабинет Сталина в тот страшный день. График там очень плотный. Сталин работал, принимал решения, были написаны десятки приказов. У него просто НЕ БЫЛО времени читать текст по радио. Это было поручено Молотову. -
-
-
I21 июн 11Ну вы даете! Архивы закрыты, историки крутят историей то так, то этак — кто ж вам ответит в точности "почему?". Маннергейм и не скрывал в своих воспоминаниях, что стратегической задачей видел не разгром Красной Армии (что было нереально — Маннергейм был далеко не дурак!) — а сопротивление ей некоторое время, в течении которого бы зашевелилась политическая махина ведущих европейских стран того времени. Да и про пару недель войны я бы не стал так вот сразу утверждать — "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Скорее всего руководство СССР "отрезвило" неудачное начало войны — и потому перехватив стратегическую инициативу они и сели за стол переговоров. Что было правильно — зачем было ввязываться в серьезную войну с Финляндией когда есть более серьезные и агрессивные противники — Германия и Япония? Да и по дипломатической линии было давление на СССР оказано тоже несомненно.
-
-
21 июн 111. Вы утверждаете, что к моменту заключения мира финская армия могла еще оказывать действенное сопротивление ???
2. "Сопротивлялась" финская армия достаточно долго с ноября 1939 по март 1940-го. Что-же помешало "зашевелиться" дружественным европейцам. М.б. как раз то, что устроило мюнхинский сговор и фактическую сдачу Польши ?
3. Неудачное было только начало войны. Потом (с января-февраля 40-ого года) все пошло нормально. И линия Маннергейма была взята, а за ней никаких препятствий для полного захвата Финляндии вообще не было.
-
-
I21 июн 11и вот еще про Финляндию — можете это называть моими домыслами, как вам угодно, но уверен что немаловажной была и следующая цель этой не совсем понятной войны.
Американцы воюя по всему миру не только навязывают всем свою волю — они также отрабатывают военное искусство своих генералов, солдат, опробывают новые виды оружия, тактические ходы. Дело в том что СССР как военно-политическое образование с 1922 года не имел абсолютно никакого опыта ведения полномасштабной войны. Да, были учения, были отдельные военные конфликты на КВДЖ, Хасане, Халхин-Голе, военные советники воевали в Испании — но все это было неполно и не то. Нужна была война — с генпланами, большими массами войск всех родов, с применением всех видов вооружений. И с этой точки зрения Финляндия была идеальным противником — не сверхсильная как, например, Германия, но и не отсталая — крепкий такой себе середнячок. К тому же европейская держава — то есть исповедующая европейский стиль аомии и ведения войны. Собственно именно в результате этой войны и были вскрыты многочисленные недоработки и минусы в КА — именно она показала на что именно нужно направить силы, куда двигаться. Так что несколько тысяч км территории возле Ленинграда — были только предлогом — настоящей целью были: испытания Красной Армии, отработка больших военных операций, ознакомиться с тактикой войны современной европейской армии и "прощупать" Европу — как она отреагирует прежде всего политически на агрессию СССР.
К марту все задачи были выполнены, территории спорные отвоеваны — и смысла в дальнейшей войне (по крайнйе мер до преобразования КА) — уже не было.
Сталин был все же гораздо более глубоким стратегом чем его "защитники" с этого сайта. :)))-
21 июн 11Прежде чем сравнивать американски и советские амбиции почитайте следующую статью Почему Сталин начал войну с Финляндией?
-
-
A22 июн 11А вы не думаете, что это дало бы советскому союзу войну с Германией, Англией, Францией, Италией и прочими, прямо в начале 1940 года?
-
I22 июн 11риск был, но поэтому выбор и пал именно на Финляндию — страну, в общем то довольно нейтральную, мало связанную договорами о взаимопомощи с другими державами как скажем Польша. С Германией Молотов договорился, что Финляндия переходит в сферу интересов СССР, а вот Англия и Франция врядли напрямую ввязались в войну, так как с 1-го сентября 1939 года , по крайней мере, официально уже находились в состоянии войны с Германией после вторжения последней в Польшу. И война Англии с СССР в поддержку финнов могла подтолкнуть СССР к вступлению в страны "оси", что было бы совсем уж фатально для французов и англичан — так что политический момент для "пробы мускулов" КА был выбран пожалуй очень удачно.
-
-
-
-
21 июн 11Вот что пишет нарком ВМФ адмирал Кузнецов:
"Позднее я узнал, что Нарком обороны и начальник Генштаба были вызваны 21 июня около 17 часов к И.В.Сталину... Не так давно мне довелось слышать от генерала армии И.В.Тюленева — в то время он командовал Московским военным округом,- что 21 июня около 2 часов дня ему позвонил И.В.Сталин и потребовал повысить боевую готовность ПВО."
Жуков в своих воспоминаниях пишет:
"Через час, в 4 часа 30 минут, 22 июня в Кремле собрались вызванные члены Политбюро, а также Тимошенко и Жуков. Сталин открыл заседание Политбюро. Обратившись к В. М. Молотову, он сказал:
— Надо срочно позвонить в германское посольство."
Отсюда вывод Сталин в Москве был, а все рассуждения непонятные и аллегации о том что кто то другой принимал в кабинете Сталина — чущь
Сделано с
NoNaMe