-
20 июн 11С первых же строк про "тыр-тыр-тыр" пулемётов становится всё понятно. Кто не в курсе (автор статьи, читать внимательно!) — создатели автоматического оружия тех лет решали сложную техническую проблему, как ПОНИЗИТЬ (дададад!) скорострельность, чтобы весь магазин или лента не вылетали за секунду (в цель — только первая пуля, остальные вразброс) и не ломали девайс при этом.
Дальше не читал, смысла нет. Спасибо, всегда бы так, очень экономится время. -
V20 июн 11Один из выводов из этой полной неточностей и заблуждений статьи — сильная и организованная, в т.ч. сильная духом армия с несовременным/недостаточным/несбалансированным вооружением и обеспечением, как и не очень сильная с хорошим вооружением целей своих достигнет маловероятно. Всё должно быть, в идеале конечно, гармонично! Побеждали в Истории армии в которых число воинов, оружие, полководцы, воля к победе сочетались ( Македонский, Чингиз-Хан, Наполеон до 1812, Вермахт 30-х, РККА после 42-го и т.п.) К чему- то подобному и есть смысл стремиться и двигаться, но не в плане агрессии !
-
-
A20 июн 11Бред сивой кобылы. Немцы уважали и ППШ и СВТ и Т34 и КВ1 и многое другое. Очередная попытка доказать, что всё вначале плохо, а в конце всё хорошо, и большевизм есть лучшее изобретение человечества.
Сделано с
NoNaMe