-
-
-
L6 июн 11А что Вам мешает на 24 часа в сутки уходить по CAT5-CAT6?
Поставьте розетки везде RJ45, в кафе, в парках, на улицах...и никакого ни вредного, ни полезного излучения. В чем проблема?
Ах провайдерам дорого прокладывать проводочки, им хочется побольше бабок срубить...вот они и впаривают что WiFI полезен для здоровья:-) -
6 июн 11одна из "проблем" человека, которые обычно не выносятся на всеобщее обозрение — большинство людей подсознательно стремятся стать объектом манипуляции...
когда об этом говоришь человеку в глаза, он возмущается и отрицает сей факт...
причины подобного подсознательного поведения лежат в глубине — в самой истории возникновения человечества...
все очень и очень непросто... -
-
-
6 июн 11Однажды йя забыл мобилу у клетки с хомечком.. к утру всё было кончено........ мабила разрядилась. А хомечку хотьбы хны)))) -
-
6 июн 11Пора уже и в Европе петрущку запрещать. Вон она, злыдня, шо с людями делает. -
6 июн 11Вот что нашел в сети:
Опасения, что технология беспроводной связи Wi-Fi опасна для человеческого здоровья, не имеют под собой ни малейших оснований, заявили исследователи, опрошенные программой Panorama, выходящей на BBC. Как оказалось, уровень излучения, испускаемый устройствами Wi-Fi, в 600 раз ниже допустимых норм радиомагнитного излучения. Так что Wi-Fi оказывается куда менее вредной для человека технологией, чем, к примеру, мобильная связь.
По данным Агентства по охране здоровья (Health Protection Agency), человек, использующий спот Wi-Fi в течение года, получает примерно такую же долю облучения, как и тот, кто 20 мин. разговаривает по мобильному телефону.
По его словам, источники излучения в приборах Wi-Fi обычно очень маленькие и не находятся в непосредственной близости от человеческого тела. «Некоторые люди, правда, держат ноутбук на коленях, и, на мой взгляд, мы должны напоминать детям о том, что когда они долго работают в сети, они должны класть ноутбук на стол, а не держать его на коленях», — подчеркивает господин Челлис. Однако даже этот случай не представляет риска для человека, замечают ученые.
По словам профессора физиологии Малкольма Сперрина (Malcolm Sperrin), несмотря на то, что излучение, которое испускают Wi-Fi-устройства, имеет ту же длину волны, что и микроволновые печи, мощность обычного источника Wi-Fi в 100 тыс. раз ниже, чем мощность обыкновенной микроволновой печи. Тем не менее, подчеркивает эксперт, ткани человеческого тела, которые расположены в непосредственной близости от источника Wi-Fi-излучения, могут его поглощать.-
-
6 июн 11Это комментарий типо я фигню нашел и запостил или в статье фигня написана?
-
L6 июн 11Это типа комментарий что достоверность этой инфы в СМИ сегодня написали одно, а завтра абсолютно другое...
Любой грамотный инженер Вам скажет что чем больше передается по проводам а не по воздоху, тем лучше. Но провода дороже.
А обосновать что СОЯ вкуснее и полезнее мяса, что МОЛОКО ОБЕЗЖИРЕННОЕ ИЗ КОНЕЦЕНТРАТА полезнее и вкусеннее натурального парного, что WIFI имеет мощность в 100 тысячь раз ниже микроволноки... забывая при этом добавить что микроволновка экранирована, а не торчит антенной наружу как должен торчать WiFi.... это им как два пальца об асфальт, лишь бы им денюжки капали.
Им на Ваше здоровье.... они напишут все что им нужно будет, а Вы будете радостно повторять, что петрушка — наркотик:-) -
6 июн 11опасения "не имеют под собой ни малейших оснований"... и "детям лучше поберечься"..
любое ВЧ излучение поглощается тканями чел.тела и возникает локальный перегрев, который не убивает клетки сразу "сварив их", но всё-же "портит".., да и длина волны вайфайки, как и у СВЧ печки, резонансная для молекул воды.. а человек из неё, главным образом, и состоит..
в общем статистика наберется.. через пару-тройку поколений..
с другой стороны "поздно пить боржоми".. электромагнитная обстановка в городах такова, что кажется еще чуть чуть и можно будет шашлыки готовить на уголковых отражателях.. (шучу конечно..)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe