Как делаются катастрофы. Частный анализ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    5 июн 11
    Насчет мощности не стоит обманываться: её по разному можно использовать. Обычная старая РЛС метрового диапазона легко выдаёт в излучении 3 мегаватта (конечно в импульсе). А вот современные лазерные установки оперируют от гигаваттов. Современные комплексы ПВО довольствуются мощностю, соизмеримой с мощностью дизель-генератора- т.е. вообще смешно маловатая при сравнении. Не в силе дело, а в принципе её применения. Для короткой работы достаточно иметь МГД генератор на ракетном двигателе — он в обычное время невидим, а работает менее 10 минут с мощностью как большая ГРЭС.
    Ответить
  • B
    5 июн 11
    Для всех критиков конспирологических теорий дальше лучше не читать: в мире любоф, дружба и жувачка. Никто Вашу страну нагнуть не хочет, и мир правит во всем мире!
    Очень интересна ситуация: так сказать, учёные-физики морщатся от "дибилизма масс быдла", массы пытаются совместить известные факты в логическую цепь и связать события, не понимая основ не то что современной, но и классической физики, а между тем Человечество во всей своей массе получает такие инструменты, что не только климат — всю жизнь на планете можно изменить безвозвратно.
    Учёным-физикам стоило бы подумать о соответствии уравнения Максвелла с реальностью, когда волевым движением, в связи с невозможностью расчета магнитного поля в каждой точке пространства его уравняли с электрическим, векторным, для хоть-какого нибудь воздействия математикой на абсолютно разные, хотя похожие вещи — поля. Поэтому ученый в своем понимании ничуть не лучше эскимоса, что смотрит телевизор — тот не понимает устройства ТВ, но пользуется им. Кстати, из курса школьной физики помню фразу: "поля — малоизученные области физики". В "вышке" таких пассажей уже не допускали.
    Кстати, любые работы по магнитному полю, особенно полю Земли, попадают под государственную тайну — в связи с системой контроля за подводными носителями ядерного оружия. Поэтому и "ученые" и массы в своей непросвященности умилят специалиста в этой области.
    Магнитное поле планеты есть всего то у нескольких планет Солнечной системы, что интересно- гарантированно мёртвые планеты этого поля практически не имеют : Марс, Луна, Венера, Меркурий.
    Ситема ХААРП в принципе позволяет ИЗМЕНЯТЬ магнитное поле Земли, вероятно, используя уравнение Кабанова по расчету волновода в ионосфере, изменяя проводимость одного из проводников, меняя поле. Небольшие, по космическим меркам, выбросы на Солнце искажают магнитное поле Земли с достаточно ощутимыми последствиями для человека, а если применить знания современой физики поля, используя старый добрый гистерезис и магнитный резонанс — зачем нужны атомные бомбы?
    Только для того, что бы нанести превентивный удар по ХААРПУ, но их временные характеристики несоизмеримы. Любой запуск по этой территории приведет к часу Х — полностью БОЕВОМУ применению системы ХААРП против всех противников. Но: невозможно одновременное воздействие по многим областям планеты без риска гибели всего человечества. Поэтому, чем больше ареал противника, тем тяжелее американцам проводить одновременные работы. И поэтому многократно возрастает роль обычных военно-морских сил, которые могут подойти близко и уничтожить поля излучений.
    Армия и Флот — единственные союзники России?
    Ответить
    • moiomo
      bicin 5 июн 11
      Ну, в принципе, да, теория обратимости позволяет, воздействуя на магнитное поле Земли, как-то влиять на материальный механизм земного "динамо". Коэффициент связи правда незначителен..., но если в резонанс угадать для определенной области, где уже "всё готово..."...
      Ответить
    • VictorKos
      У меня маленькое замечание по поводу фразы: "массы в своей непросвященности".
      Довольно часто в Интернете вижу, как вместо "просвещение" (передача знаний, распространение знаний и культуры), пишут "просвящение". Хотя последнего слова вообще не существует, но при чтении его возникает ассоциация со "святостью", то есть с религиозным понятием.
      Ответить
    • moiomo
      bicin 5 июн 11
      А мы тут гадаем и военных ругаем! Оказывается, вон кто нам склады поджигает!
      РАКЕТЫ ТОВСЬ!!!
      Ответить
      • B
        moiomo 5 июн 11
        коллега, спасибо, чувствуется профессионал! не стал народ пугать митронами и клистронами, про плазму вообще умолчал, каюсь — не хватило духу, заминусуют-засмеют.
        Ответить
      • moiomo
        moiomo 6 июн 11
        В каждом сарказме, пардон, шутке, есть доля правды ...
        Ответить
  • C
    5 июн 11
    Сотни "мощнейших АЭС" не хватит для предсказуемого достижения подобных эффектов. "Батарейка" внутри нашей планеты значительно мощнее всего, что мы делаем, и, пока, к счастью, неподвластна потным рученкам всяких поганцев :-)
    Аватар автора — 5+! Очки уже есть, пора учиться мыслить.
    Ответить
    • B
      простая разница температур течений Гольфстрима с холодными водами Атлантики 0,6 градуса Цельсия. Благодаря этой разнице работает тепловой насос, называемый, если не позабыл, "Эль-ниньо"- что начинается с Тихого океана. Так что мощности и разницы иногда обманчиво малы.
      Ответить
      • C
        Попытайтесь посчитать, сколько энергии понадобится для изменения температуры воды в объеме Гольфстрима на 0,1 цельсия.
        Малые цифры, и правда, обманчивы.
        Ответить
        • B
          даже удивитесь, насколько мало нужно энергии! Всего то, как планировалось в 60-е годы высадить в Мексиканском заливе водорослей ламинарии, для снижения скорости потока, как в Саргассовом море.
          Ответить
    • rrr01
      rrr01 АВТОР
      cucuruzina 5 июн 11
      Какие глубокие мысли от вас исходят :-) Право, КЭП, есть чему поучиться. Батарейка внутри планеты и поганцы, пытающиеся её вытащить — это круто! Хорошо, что вы нас посетили. Буду учиться мыслить исключительно у вас! Давайте исчо что-нибудь про неисчерпаемые силы и безбрежность Вселенной!
      Ответить
      • C
        Батарейка — термин условный, потому и в кавычки был взят.
        Речь шла о массе нашей планеты и энергии процессов в ней. И о том, что наши действия пока не могут вызвать серьезного отклика от планеты в целом. Разве что озоновый слой стал исключением.
        А по части "учиться" — приветствую! Любопытство и интеллект дают человеку поистине безграничные возможности. Возможно, даже достойные "безбрежной Вселенной" :-)
        Ответить
        • B
          Я как то удивлен, почему так настойчиво пытаетесь просчитывать прямую силу в моментном представлении? Даже в автомобиле есть коробка передач, в передатчиках — супергетеродин (грубо говоря — усилитель резонанса, но очень грубо говоря), и что бы свалить здание, можно использовать тонну взрывчатки или электродвигатель до киловатта — такие использубт в моделизации землятресений. Так что, вопрос то не о грубой силе или мощности, а об управлении магнитным полем Земли с помощью модуляции ионосферы со слоем очень тонким.
          Ответить
        • rrr01
          rrr01 АВТОР
          cucuruzina 5 июн 11
          Ответить
  • C
    5 июн 11
    Бьюсь об заклад, что мало кто из присутствующих понимает, что это за картинки выложены.
    Судя по шапке, это показания магнитометров, расположенных в Гаконе, то есть, рядом с
    самим Харпом. В некой системе координат меряется спектрограмма компоненты Bx полей
    на частотах 0...5 Гц. Сам Харп — это КВ передатчик, излучающий на частотах 2...10 Мгц. Эти
    частоты соответствуют максимуму поглощения ионосферы ниже высот 200...300 км.
    Мощность КВ излучения полная — 3,6 Мвт, а с учетом диаграммы направленности — до 1 Гвт.
    Много это или мало? Дело в том, что КВ излучение модулируется низкой частотой и само
    по себе в игре не участвует. Оно поглощается ионосферой, и модулирует низкой частотой ее
    параметры там, где протекает авроральный кольцевой ток. Это горизонтальный ток естественного
    происхождения. Модулированный низкой частотой кольцевой ток, естественно, излучает
    эту самую низкую частоту, образуя некую НЧ-антенну, приподнятую над поверхностью
    Земли. Это излучение как раз и регистрируется магнитометром. Вопрос: сколько из КВ
    мощности преобразуется в НЧ мощность? Тут трудно сравнивать, потому что вторичный
    НЧ источник имеет протяженные размеры, в отличие от КВ передатчика. В общем и целом
    коэффициент преобразования ничтожно мал (проценты). Далее. Длина волны на 5Гц составляет
    в пустоте 60000 км, что заметно больше длины экватора Земли. Как-то "нацелить" такую
    штуку трудно. Кроме того, обычный разряд молнии выдает НЧ импульс на порядки
    большей мощности, чем Харп. За секунду на Земле происходит от 40 до 100 (тут авторы
    расходятся) молниевых разрядов. На этом фоне Харп выглядит вяловато, если смотреть
    у поверхности земли. Другое дело, эффекты, связанные с радиационными поясами. Но
    это совсем другая история.
    Ответить
    • B
      cplire 5 июн 11
      Что бы судить о механизме, найдите и посчитайте формулу Кабанова по проводимости волновода в ионосфере. На этом принципе работали станции Загоризонтной радиолокации, например, что построили и ввели рядом с Чернобыльской АЭС в 1986 году(!). Посчитайте напряженность магнитного поля и его изменения, особенно поставленные в резонансе. Тесла, по скромным сведениям, работал с этим и выполнил задачу своей жизни: энергию в любом количестве в любой точке Земли.
      Ответить
      • T
        bicin 5 июн 11
        Эту штуку трудно нацелить — это правда. Поэтому и мажут часто. А молнии — это кратковременный разряд (если говорить натурально), а ХААРП накачивает мощь сутками, чтобы "пальнуть".
        Ответить
        • C
          tartun 5 июн 11
          На Герцах нет волноводов. Можно говорить только о резонаторах. Например,
          о резонаторе в полости Земля-ионосфера. Вопрос в том, насколько высоко добротен
          этот резонатор (он относительно низко добротен), и в том, насколько нагружаем.
          Поля в резонансе могут быть сколь угодно велики — вот только что толку?
          О молниях. Да, молниевый разряд длится в среднем около 20 миллисекунд. Но в
          широком НЧ спектре излучается ну очень большая мощность. Тарахтят они непрерывно. Но и это не все. Если представить, что Земля — сфера (на секунду), то
          ясно, что главная пучность поля после окрестности источника будет в диаметрально противоположной точке. Для Харпа — это южнее Австралии близ
          Новой Зеландии. А вот молнии не фиксированы в пространсте. Больше всего их,
          конечно, в тропиках у экватора, но и в средних широтах бывают. Короче, если
          Харп стоит на месте, он молниям слабый конкурент по части поверхности Земли.
          Ответить
  • denya_spb
    5 июн 11
    почему обязательно США, откуда известно что это не наши так развлекаются?
    Ответить
  • zabivaem
    5 июн 11
    Кстати, HAARP на Западе конспирологи часто связывают с системой электронной разведки "Эшелон". Почему бы и нет?
    Ответить
    • nnm10003
      Это не Эшелон. Эшелон это все, что содержит электронику Rosetta, Tales, Oualcomm и Omnistar. + Teledesic
      Ответить
  • 030210
    5 июн 11
    Интересная информация. Только одно настораживает:
    "Поэтому мы продолжим наше скромное исследование. (Учёным запретили это делать или их та же контора финансирует и как-бы неприлично рубить сук, на котором сидишь? Так может слезть с этого гнилого дерева?)"
    Учёным запретили это делать, а графики работы HAARP выложены на общее обозрение... Непонятно... Или их какие-то учёные-партизаны выкладывают... или в конторе идиоты сидят...
    А может там в русскую рулетку играют, запускают HAARP и смотрят, где долбанёт, ставки делают...
    Ответить
  • xtasy13
    5 июн 11
    А если мы посмотрим с другой стороны? HAARP система исследовательская, не так ли? Происходит катастрофа, в ионосфере последствия катастрофы, HAARP регистрирует изменения. Меньше конспирологии.
    Ответить
    • rrr01
      rrr01 АВТОР
      xtasy13 5 июн 11
      И всё это скрывается военными США за семью печатями?
      Ответить
      • xtasy13
        rrr01 5 июн 11
        Где, как показывает статья графики может любой конь в пальто взять с офсайта. А результаты исследований вам нигде просто так не дадут.
        Ответить
  • E
    5 июн 11
    в том году как жара спала по зомбоящику обвиняли в научпоп фильме какраз америкосов и их хаарп. Сейчас и склады сгоревшие туда припишут. я не удивлюсь если америкосы систему выключат\демонтируют а склвды и пожары в лесах продолжатся.
    ПС живет у нас тут бабушка на 2 этаже тянули витуху с другом, получилось под ее подоконником проходит кабель. Та через пару дней сказала мол телевизор у нее хуже стал показывать. А ведь еще и не обжали. короче потом сказали что у нас ничего не получилось. вообщем сеть наладили, а у бабушки телек заработал как прежде.
    прошло много лет. кабель давно висит просто так. Тут таксисты арендовали подавал под офис и кинули каьель радиостанции си-би диаппазона. У бабушки снова с телеком проблемы. Вообщем добились жильцы и таксистов выгнали. Стоит их директор сматывает кабель сброшенный с крыши. Рядом идет бабушка и спрашивает
    -"Сережа вы съезжаете? и кабель срезали?"
    Он бурчит -"да съезжаем"
    -"Сереженька вот вы кабель срещали а телевизор у меня также плохо показывает!"
    Виделибы вы как Сережа прыгал аж от злости, он позванил другу\компаньену и просто кричал в телефон только что произошедший разговор.
    Ответить
  • rrr01
    rrr01 АВТОР
    5 июн 11
    10:13 05/06/2011
    Чилийские власти эвакуировали более 3,5 тысяч человек на юге Чили в связи с извержением вулкана горной гряды Кауйе Кордон (Caulle Cordon).
    Первоначально власти Чили объявили о том, что проснулся вулкан Пуйеуэ, расположенный в 800 километрах к югу от столицы страны Сантьяго на чилийской стороне Анд. Однако позже выяснилось, что извержение произошло примерно в четырех километрах от его кратера. На поверхности земли образовалась трещина длиной около десяти и шириной в пять километров.
    Источник.
    Ответить
Сделано с NoNaMe