-
-
-
5 июн 11Запустил Avira с загрузочного диска на полное сканирование системы 6 часов на 500 Гб. Касперский гораздо больше, AVG "уложился" за 3.50 Неделю назад перешёл с DR. Web на PC Tools Internet Security 2011 (версия 8.0.0.654 , а не та чудная 1.0.0.58 что дана в статье !) Никаких нареканий и загрузка ГОРАЗДО быстрее чем с Dr. Web -
-
5 июн 11Спор ни о чем!
Нет лучших программ, есть наиболее употребляемые.
Одному WordPad, хватает, другому Word 2010 мало.
Один режет картинки в Paint, другому Фотошоп подавай.
Каждый использует тот антивирус который ему по душе.
Спор о том, кто сексуальней, блонидинки или брюнетки, изначально неправильный!
Если грамотно задействуешь, то никакой разницы не увидишь.
Так и с антивирусом. При грамотном употреблении, любой антивирус работает на УРА!-
-
5 июн 11Быстродействие любого антивируса зависит от настроек, можно настроить на тщательную проверку-тогда будет долго, можно поставить проверку файлов наиболе подверженных заражению-проверка закончится, не успеешь кофе допить.
Использую Касперского по нескольки причинам: На русском, круглосуточная поддержка (в последнее время там сидят девушки на поддержке-это просто мрак), обновление-когда захочу. И главное то, что за 10 с лишним лет, я только дважды попадал на вирусы и то ТОЛЬКО по своей глупости и лени!
Конечно пробовал другие антивирусы, но они у меня не прижились.
-
-
M5 июн 11на домашнем компе достаточно долгое время пользуюсь Авирой — никаких проблем никогда ни с чем не имел.На рабочих компах стоял Аваст,проблемы были всегда.Поставил потестить Авиру,пока полет нормальный.
-
-
-
-
5 июн 11да хрен на цену, привинтите хотя бы 1Ску — сразу возьму 2, себе и подруге
пока не задрочен под нашу страну, буду ходить мимо его и покупать более дорогостоящие, но писишки
-
5 июн 11Много лет пользуюсь только Dr.Web на домашнем компе.
Ни одна зараза не пролезла.
На рабочих экспериментировал почти с половиной таблицы.
Что можно сказать... на вкус и цвет фломастеры разные.
Нод практически невозможно снести.
Каспер — параноик.
Norton — тормоз.
Да они ловят вирусы. Но не раз сталкивался с ситуацией когда на машине с установленым и нормально работающим антивирем CureIT от Dr.Web-a находил пачку вирусов, хвостов, и пр...
Dr.Web именно "лечит" файлы.
А так...
Нехрен лазить по порнухе )))-
S5 июн 11Пару лет использую "вэба" на работе, мало того что вирусы не видит, так еще когда сканирует диск голый эксель открывается полчаса (на core 2 due 6800 с двумя гигами ddr2) и сканировать диск он может целый день. А отключить это сканирования я не могу — надо связываться с отделом безопастности информации
-
5 июн 11Ну, когда параноики настроят на "бояться всего", то любой антивир будет тормозить систему.
Сейчас сижу за компом родственника, на котором до похода к "формат цевту" жил Есет смарт секюрити. Симптомы — не пускает на сайты производителей антивирусов, не пускает свежеустановленный Др.Веб за обновлениями. Не стал заморачиваться, самый лучший антивирус- команда format C:.
История браузера — сплошные сиськи и письки )))).
Так что поддерживаю Mangusta
"Нехрен лазить по порнухе".
-
-
-
-
5 июн 11Раньше ставил Аваст, теперь пользуюсь Комодо. Стоит дома и ставил клиентам, так что как минимум на 300 компах есть опыт установка Аваста и работы с ним, и где то на 50 компах опыт установки Комодо и работы ним. Могу сказать что комодо существенно надежнее, хотя и гораздо чаще обращается к пользователю первые несколько дней работы. Насчет загрузки не соглашусь, аваст часто очень долго прогружается, преждем чем войдет в режим покоя. Иногда до 5 минут после загрузки ОС. Комодо в это плане гораздо шустрее. У аваста бывает заклины, когда он на половину сайтов перестает пускать браузеры, даже переустановка не помогает. Комодо в поокое ест 50 мб, откуда тут взялись цифры 200 мб мне неясно. Минус комодо могу сказать, что он часто параноит, когда выставлен высокий уровень проактивной защиты, может не давать устанавливать подозрительные приложения, особенно с внешних носителей. Но при работающем комодо порнобаннеров проникших на комп замечено не было.
Сделано с
NoNaMe