-
-
-
-
-
-
-
3 июн 11Ну во первых фразу "вин сервер на базе вин7" можно интерпретировать как"вин сервер на базе w2k8R2".
Во вторых ISA стоит около 60 килорублей, плюс коллы для юзеров, плюс стоимость серверной ОС 12-20 штук в зависимости от версии
В третьих, на "П-4 2.4ГГц и 512 оперативы" ISA даже для 20 человек это жалкое зрелище и дикие тормоза.
Контроллер домена еще как то можно представить с такой производительностью,а вот шлюз на M$ ISA не работает.
Уже проходили...-
-
3 июн 11Какие буду ваши доказательства? Чудак вы человек, если у вашего так сказать руковводства есть почти сто косых на ПО, то уж на нормальный сервер на паре Xeon'ов или хотя бы Opteron'ов денежка б нашлась.
А так, пиздеть не мешки ворочать, не проверит же никто... Я не первый день работаю в ИТ, а сейчас руковожу управлением, да, может как админ исполнитель я уже сдаю, но как управленец и финансово ответственный работник наоборот. Так вот, ни W2k3(R2), ни W2k8(R2) не сможет потянуть MS ISA сервер на указанной вами платформе. Потому что для работы ISA ей любимой нужен еще MS SQL (о чём вы "благородно" умолчали), которому тоже нужна ОЗУ и процессорное время, и нихуя не маленькое кстати. У нас в 2007 году стояла ISA на практически такой платформе (ОЗУ было правда 1гб). И это я вам скажу, был феерический пиздец. Так как тогда денег было меньше, ушли на Traffic Inspector, а после и вовсе на Ubuntu+DHCP3+BIND9+IPTABLES+SQUID+SAMS. Щас деньги есть но, нахер лезть если всё работает?
Вспомнили про сервер год назад, когда он бедолага сгорел, а вот он работал как раз на P4 2ghz и 512mb ОЗУ.
Работу восстановили путём приноса со склада обычного ПК (P4 3,0ghz 1gb ОЗУ), добавления в него винта с погибшего в бою компа и его второй сетевой карты, а так же, правки содержимого файла /etc/network/interfaces. Всё снова в бой.
Так что, не надо врать, ISA на "сковородках" не работает. Ей "самолёт подавай".
-
-
3 июн 11фразу "вин сервер на базе вин7" я хотел представить как вин7 с несколько измененным софтом и выдаваемую за серверную ОС. Да, имя ей действительно w2k8R2 и работает только на 64 разрядных системах. Ну конееечно, это же не современное оборудование, для прокси на20 пользователей нужно не менее 2 ядер и .т.п. Это был сарказм.
-
-
3 июн 11но зато можно от души назаниматься сексом с FreeBSD (вы явно ее проталкиваете в качестве шлюзовой ОС), особенно из-за какого-нибудь "вдруг внезапно" отвалившегося демона-
3 июн 11нафига? я последний раз в роутер на фряхе с полгода назад заглядывал, чтобы чего-нить поднастроить. А так только логи читаю, кто на порносайты пролезть пытается.-
3 июн 11Вы знаете, я не такой профессионал как все здесь присутствующие, но выбрал компромисс: Kerio Contorl на Linux. Работает отлично, управлять-изумительно. Вопрос только в том-кому что ближе, кому Win кому NIX-
3 июн 11не спорю. просто менять железо и покупать еще и софт за мешок денег вместо того, чтобы пару дней покурить маны считаю не самым умным способом финансовых трат.-
3 июн 11Видите ли, все мы тут обсуждаем "хорошесть" той или иной ОС без привязки к конкретным задачам, да, NIX-системы вполне способны выполнять многие серверные потреьности: шлюзы в том или ином виде, сервера БД, файлопоймойки, но, к сожалению, NIX-системы крайне мало могут предоставить инструментов для рядовых пользователей в организациях, нет инженерного софта, САПР, редакторов графики с полноценной поддержкой PostScript (даже платный Corel Draw не имеет полноценной поддержки PostScript-f это уже критично для дизайнеров и тому подобных бандерлогов) ну и кучи других специальных программ, потому хочешь ты или не хочешь-а Win ты купишь, иначе просто не сможешь работать.-
3 июн 11Вполне естественно, что для каждой задачи нужна своя ось и своя файловая система. Ибо любая универсальная вещь хуже узкоспециализированной для конкретной задачи. Огорчает то, что линукс/юникс могут работать с любой фс. Пусть с костылями в виде fuse или еще как, но могут. А вот мелкомягкие — нет. А это бывает весьма неудобно.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3 июн 11ой не звизди, где ты в своем 8-м классе серваки видел?
и где ты видел сервера на винде,это тот десктоп с консолями управления называемый макрософтом сервереом?
Не смеши. линукс десктоп — это сервер с иксами доточеный до повседневного бытового пользования
виндовс извините за выражение сервер — это десктоп с дополнительным интерфейсом для решения некоторых серверных функций. Используется неграмотными или ленивыми "одминами".-
-
3 июн 11ну эт только у неграмотных такое о чем ты говоришь, глаза у меня же карие, и на работе не торчу больше чем надо, и в коментах посрать на ярых виндолюбителей времени хватает. очень прикалывает даже, мне все интересно в таких случаях. вас что балмер чем то прикармливает или зомбирует? у меня на работе тож винда кое-где есть (лицензионная), где ее есть смысл использовать (когда альтернатива бубен, а зачем?) и я не дикий фанат чего либо, просто то что считаю лучше то и использую.
Напрмер с выходом 11.04 на федору перешёл. ;-))
-
-
-
-
-
-
3 июн 11Зачем ядро компилять тому, у кого руки из жопы растут? Таких вообще к компам подпускать нельзя!
-
-
-
-
-
-
-
-
3 июн 11Вот почитай: blogs.sun.com
Ну и немного манов для чтения:
ftp://ftp.lissyara.su/users/fomalhaut/820-0836.pdf
ftp://ftp.lissyara.su/users/fomalhaut/zfsadmin.pdf
ftp://ftp.lissyara.su/users/fomalhaut/zfs_arch.pdf
-
-
Сделано с
NoNaMe