США рушат Белоруссию руками Кремля

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • uffimiq99
    3 июн 11
    Оптимальным для него вариантом была бы ситуация, если бы ему дал миллиардов десять какой-нибудь Уго Чавес.
    -----
    Ага, без отдачи. На целый год хватило бы.
    А потом еще миллиардов 12, а потом еще... и еще... и еще...
    Луканомика может существовать только так и никак иначе.
    Очень хорошо, что это начали понимать даже безбашенные хохлы.
    Насчет несостоявшегося антироссийского союза — сплошное вранье.
    Фактически он состоялся, Украина и Белоруссия вполне себе согласованно брали с России дань, как транзитные монополисты. Украина может, правда, пожалеть, что она делала это не так эффективно, как это делал батька.
    Батька в расчете на одного белоруса получил с России раз в пять больше, чем Украина в расчете на одного украинца.
    Ответить
  • vfktd
    2 июн 11
    Простите а что Беларусю уже сжевали и у них ежедневно падает курс Б\р ?
    Здесь что уже делят шкуру не убитого медведя ну бог вам в помощь и флаг в руки.
    Да не забудьте гоп говорят после прыжка а не до него.
    Ответить
    • kjubrf
      vfktd 3 июн 11
      А чего б тебе не отвезти в Беларусь все свои накопления, предварительно поменяв на доллар, и обменять там на беларуские рубли по официальному курсу на 1 января? Смотришь, и Беларусь из валютного кризиса стараниями таких волонтеров выйдет быстро. А тебе от Луки почетную грамоту и право тратить беларуские рубли в беларуских магазинах.
      Ответить
  • A
    2 июн 11
    Очередная порция лжи, приятного всем, аппетита...
    Ответить
  • igorenya3
    2 июн 11
    Статья — полная ахинея очередного псевдоэксперта.
    Ответить
    • confignet
      Очень хотелось бы назвать тебя долбо-бом. Но,- не буду. Просто тебе придется смириться с этим и продолжать как-то жить.
      Ответить
      • evtn
        Ну так люди и смирились, но противоположная сторона непрерывно "перегибает палку" потому что иначе не может жить.
        Серию поражений признаем, но видим и знаем, есть на кого надеяться в дальнейшем.
        Ответить
  • kaban3
    2 июн 11
    В некоторых местах эксперт противоречит сам себе. Но вот в этой его фразе:
    -------
    — Трагедия Лукашенко, в отличие от этих лидеров, в том, что он не смог создать самоподдерживающийся проект развития страны. Очень многое там держится на его личности, и как только Лукашенко уйдет – уйдет в небытие и модель, которую он пытался реализовать. Нет проекта, нет институтов, которые его воспроизводят, нет элит, которые готовы драться за него. Вот в чем беда Александра Григорьевича.
    ------
    ни прибавить, ни отнять.
    Ответить
    • poseidon777
      А где здесь противоречие? Где элиты Беларуси? Вы кого-нибудь кроме Лукашенко назвать можете? Чем они известны?
      Ответить
      • Apelt2
        Наверное могилки у них красивые.
        Ответить
        • rrr01
          Apelt2 2 июн 11
          Спонсировать — это вряд-ли. Перестроить по своим лекалам через кредит МВФ — это пожалуй. И ведь Лукашенко, в пику России, сам этот кредит просит. Да еще втирает белорусам, сто этот кредит дешевле кредита ЕврАзЭС.
          Ответить
      • sova_by
        Я думаю такие неизвестные личности как Сергей Сидорский могут в задницу заткнуть
        ну очень известную личность Лукашенко
        Ответить
  • Apelt2
    2 июн 11
    Сегодня сёрфя вражеские сайты у меня возникло смутное сомнение. Идея Чучхе от лукашика, возможно представляет интерес для usa и они кажется готовы спонсировать этот зоопарк.
    Ответить
  • kjubrf
    2 июн 11
    [цитата]Однако кризис, заставивший «ужаться» саму Россию, [конец цитаты]
    Да, про "ужас, охвативший Россию" в связи с дифицитом валютных средств у Беларуси, это красиво! Главное, беларуский народ должен в это поверить, как верит в гений бессменного Отца народа. Что касается России, то она посмотрела с небольшим интересом на происходящее, и сказала: "Имено этого и следовало ожидать!".
    [цитата]одновременно взрастил аппетиты московских олигархов, чьи интересы определяют парадигму развития Российской Федерации. [конец цитаты]
    Махонькая Беларусь неведомым образом превращается в единственную для рассийского развития парадигму. Прямо библейские Давид и Голиаф! Интерес у российского бизнесса к беларускому производству может и есть, но превращать его в своем воображении в манию, это уже клинический случай.
    [цитата]А им, чтобы успешно вести бизнес с Европой, нужен контроль над белорусскими активами, и прежде всего — трубопроводами.[конец цитаты]
    Как Россия умудрялась выживать до сих пор не имея беларуских активов? Ума не приложу! И вообще, как остальной до сих пор умудряется обходится от беларуских активов? Видимо в этом основная причина всех кризисов мировой экономики — у нее нет беларуских активов! Или очередная политическая клиника?
    Ответить
    • kjubrf
      kjubrf 2 июн 11
      Про трубопроводы скажу отдельно. России нужен контроль над ними не для того, чтобы получить для себя бизнесс в Европе, которого у России, по версии автора, пока еще нет, а для того, чтобы прекратить новогодний грохот задвижек, которыми гремят политические пигмеи вообразившие себя библейскими Давидами и пытаются контролировать от своего имени то, что им по праву не принадлежит.
      Ответить
  • catpi
    2 июн 11
    ну продадут акции, так налоги все равно будут белоруси платить
    Ответить
    • A
      Ага. Лука потеряет власть с продажей предприятий. На это он пойти не сможет. Т.к. все держится на мощной вертикали идеологи и страхе...
      Ответить
      • kjubrf
        Власть сохраняется до тех пор, пока на руках контрольный пакет находится. Прибыли, да, поменее получится, зато не надо брать кредиты, которые потом надо возвращать с процентами. Вложившие в акции беларуских предприятий иностранные бизнессмены будут заинтересованы в развитии производства, расширении рынка реализации продукции и привлечении новых инвестиций.
        Ответить
        • A
          никто ничего не вложит в Бел предприятия, пока контрольный пакет у Лукашенко. Сколько уже в Беларуси было историй с иностранными инвесторами ))) От форда до Балтики
          Ответить
        • F
          Про заинтересованность бизнесменов: на сколько возросло производство машиностроения с 1991г.?
          Ответить
  • M
    2 июн 11
    Гаденькая заказная статейка киевского жополиза. Лукашенко просрал свою страну, все его крайне нерентабельное сельское хозяйство до последнего времени держалось на постоянных вливаниях колоссальных средств со стороны Нацбанка Бедаруси. Вкладывая, скажем, 30- 40 миллиардов долларов, получать 3 миллиарда на выходе — это бизнес по-лукашенковски! Получение прибыли от дешевой российской нефти и газа — вот тот столп, на котором зижделось благополучие экономики Беларуси и конкурентоспособность производимой продукции. Белоруссия продавала топливо в Европу, обеспечивая себе прибыль.
    Ответить
    • veduschij
      Если бы ты не был идиотом,то знал бы — во всём мире с\х убыточное,и все страны включая США субсидируют своих с\х производителей.Иди в школу.
      Ответить
      • Apelt2
        Вопрос в другом. Почему Россия должна субсидировать сельское хозяйство другой страны. У нас что, своих земель нет?
        Ответить
        • D
          Вы имеете в виду сельское хозяйство Бразилии, Польши, Израиля и остальных импортеров продовольствия в Россию?
          Видимо должна, ибо если их не субсидировать, то в России грядет голодомор почище 30-х годов.
          Ведь своего-то продовольствия у нас совсем мало, а крестьянину дают кредит с процентами выше, чем рентабельность его хозяйства, да еще и регулярно повышают цену на ГСМ.
          Ответить
      • A
        Но США же не делает основным вектором развития страны убыточное сельское хозяйство. А у нас даже у Прокоповича (глава нацбанка) есть собственный колхоз в Гродненской области. Вот такая потом и деятельность у нацбанка, пока посевная была, просрали национальную валюту и кинули все население страны гандоны (другого слова не нашел)
        Ответить
Сделано с NoNaMe