-
M2 июн 11===Еще раз повторю — док создан докером и он там хозяин — что хочет, то и делает.===
Тодга пусть уберет там всю эту назойливую рекламу тоже. Ведь по вашим заблуждениям он там ХОЗЯН. Или слабо хозяину похозяйничать в своем доке?) То-то, "каждый сверчок знай свой шесток". То есть, говорите, да не заговаривайтесь. А то ваши суждения и предложения немного на бред смахивают. Создаете благоприятную почву для взращивания микрогитлеров.)-
2 июн 11В доке он хозяин. А всякие рамочки — от того, у кого он место снимает. Причем нахаляву. И рамочки — вне дока, наружное оформление это. Вас не смущает, что в строке адреса браузера, на какой бы сайт не пришлось зайти, даже на свой собственный, проплаченный зажатыми в потный кулачок мятыми бумажками, заработанными потом и кровью, всегда присутствуют мерзкое, труднопроизносимое, неэстетичное сочетание букв "http". Вы же хозяин своего собственного сайта, с купленным доменом и хостингом, да? Слабо эту бяку http заменить на что-нибудь более благообразное? А несменяемое окончание халявной почты yahoo.com, gmail.com, mail.ru, yandex.ru не возмущает? Тоже ведь хозяин этого почтового ящика, да? Или не хозяин? И кто тут бредит? Да, еще можно по встречке ездить. Даже без мигалки. А фигли? Какого хрена какие-то продавцы полосатых палок чего-то запрещают? Скажем решительное "нет" любым запретителям! Ишь, суки, водительских прав они лишить могут! Свободу Юрию Деточкину!-
M2 июн 11==И кто тут бредит?==
Разумеется вы, не я же! И доказать мне это вам легче чем два пальца об асфальт. Хотите? Да пожалуйста, садитесь поудобнее, проведу вам мастер-класс.
===слабо эту бяку http заменить на что-нибудь более благообразное?===
Вот это есть бредовый маразм. Поясняю. Без этой бяки http ни одни сайт не откроется, а без рекламы откроется даже быстрее. Так же и ваш бред про почту, только дебил станет возмущаться принципом почты, тем без чего не может функционировать сама почта. Или есть что возразить или опровергнуть?
Ну как вам. Не за что, ю велкам.
Знаете почему все у вас так плохо? Не знаете? Обучу: а все у вас так плохо лишь потому, что вознамерилось вам защищать кривое, неправедное дело — оправдывать троекуровское самодурство докеров.
А знаете почему мне так просто вас изобличать? Нет, не знаете? Тогда догадайтесь с пятидесяти попыток.-
2 июн 11Вы сами и подтвердили мою правоту, так как все, что Вы требовали, сами и опровергли. Поздравляю.
Теперь конкретно по этому сайту.
Пользовательское Соглашение вступает в силу после прочтения Вами Пользовательского Соглашения и согласия с его условиями, при регистрации на NoNaMe.
=== Таким образом, Вы уже успели согласиться с правомочностью того, что как пользователю, Вам запрещено: ===
3.8. Нарушение внешнего вида или операционных возможностей любых элементов, которые Администрация внедряет на веб-страницу, включая панели управления, фоновые изображения, логограммы и рекламные баннеры;
=== Таким образом, предложение "пусть уберет там всю эту назойливую рекламу тоже" — злостная провокация, однозначно призывающая нарушить принятые на себя обязательства, что дает право Администрации на любые карательные меры. Не надо было соглашаться с правилами сайта. Согласились — кушайте на здоровье. ===
Администрация проекта так же оставляет за собой право закрыть доступ к сайту («забанить пользователя»), без объяснения причины.
Администрация настоятельно закрепляет за собой право удалить Ваш аккаунт и(или) приостановить, ограничить или прекратить Ваш доступ к любому из сервисов Сайта, если Администрация обнаружит, что по ее мнению, Вы представляете угрозу для Сайта и(или) его пользователей.
=== Логично, что создатель дока, будучи администратором своего дока (ведь именно так он именуется, верно?) получает аналогичные права. ===
4.1. Вы используете сервисы Сайта на Ваш собственный риск. Службы предоставляются «как есть». Администрация не принимает на себя никакой ответственности, в том числе и за действия пользователей;
4.2. Администрация Сайта не гарантирует, что: сервисы будут соответствовать Вашим требованиям; сервисы будут предоставляться непрерывно, быстро, надежно и без ошибок; результаты, которые могут быть получены с использованием сервисов, будут точными и надежными; качество какого-либо продукта, услуги, информации и пр., полученного с использованием предоставляемых Сайтом сервисов, будет соответствовать Вашим ожиданиям; все ошибки в программах будут исправлены;
===
Сколько было выложено публикаций лично Вами на этом ресурсе? Сколько велось доков?
-
-
-
-
2 июн 11А почему бы не пойти в области банов дальше? Ввести бан по индексу. При этом при попадании новости из дока на индекс автоматически снимает бан дока, заменяя его на бан на индексе, если таковой имеется. То есть внутри доков отдельные экстремистские личности могут беспрепятственно обсуждать что хотят, а на индексе — звиняйте.
Собственно, это вытекает из уже предложенной мною в Арбитраже сквозной иерархической системы ответственности на сайте — создатель новости отвечает за нее и правит так, как хочет, пока не зашлет ее в док. В доке новостью распоряжается модератор и администратор дока, как это реализовано и сейчас. Но я полагаю, что логично продолжить это и на уровень индекса — когда публикация помещается на индекс, то и ответственность и возможность управления ею (правка, баны и прочие вкусняшки) тоже отчуждаются от администрации дока, переходя к администрации индекса. То есть каждый отвечает на своем уровне иерархии — пользователь — док — индекс. Да, это добавит нагрузки модераторам индекса, зато привнесет единство в подходе к новостям на индексе. Да никто не запрещает привлекать докеров на уровень индекса, если их принципы совпадают с принципами администрации ресурса. Но не автоматически.-
-
M2 июн 11А какой смысл в этом? Или "не прожить холопу без барской плетки"? Чего вы сами себе выдумываете разные ограничения?
Извините, еще возмущаются действиями Правительства, когда оно объявило о новом стандарте для паспортов. Выражают протест намерениям Правительства контролировать всех и вся. А сами то еще хуже в этом отношении. Ну не могут без ярма на шее и без заградотрядов сзади.
Ну скажите, зачем докеру нужен такой карательный инструмент, как бан? Для чего? Он что модератор, следит за выполнением правил ресурса? Нет и еще тыщи раз нет. Докеру этот инструмент нужен лишь для одной цели — расправляться с неугодными, больше ни для чего.
Если попадается спамер или откровенный хам, или уж со слишком иными не популярными идеями, то посетители сами модерируют свое обсуждение минусами закрывают посты таких людей. И этого предостаточно.
Но, нашим самым свободолюбивым в мире гражданам, просто жизненно необходимо присутствие барина с хозяйской плеткой в руках.-
2 июн 11Ну ты и по опыту повседневной жизни можешь сказать, что попадаются личности, которые слов не понимают. Для них и существует бан. Ну не бывает устойчивой системы без эффективных карательных органов. Не все белые и пушистые. Да, это неприятно. Да, дубинка должна быть в руках вменяемых людей. Свобода — это не вседозволенность. Что ты можешь предложить в качестве альтернативы? Анархию? Так она может действовать только в условиях, когда все кругом одинаково сознательные зрелые личности. Ты такое место знаешь?
-
2 июн 11что-то у тебя бзик насчёт барина, да еще и с плёткой. Докеры, имея кнопку бан, делают в своём доке часть той работы, которая без них делалась бы модерами индекса. Вот у них то как раз и есть плётка и наверное для когда они ей пользуются, выходит больней чем просто бан по одному доку. Или тебя просто не устраивает мягкость наказания — какой то один бан в доке, детский сад, пройдитесь по всему телу и пожалуйста кнутом?
-
-
-
-
-
2 июн 11есть доки клоны или юзеры клоны которые открывают другие доки ( типа шифруются ) . так обратил внимание что в некоторых доках я забанен ПРИ ЭТОМ НИКОГДА В ЭТОТ ДОК НЕ ЗАХОДИЛ И ТЕМ БОЛЕЕ НЕ ОСТАВЛЯЛ КОММЕНТА ! ? так сказать налицо клон каких то шамбов попрошаек и гарлемхудо с джуджайпрайсом . вот например один из таких клонов доков и модератор там тоже под стиль жополиза медвепута : noname-.nnm.ru -
M2 июн 11Какая досада меня чисто случайно забанили в мега доке Арбитраж:))). Мне очень жаль что так произошло, ну что поделать кто то оказался умнее и более эрудированым чем постоянные участники дока Арбитраж.
P.S. Люди что и кому вы пытаетесь объяснить или доказать? Зайдите в Арбитраж и почитайте
Когда-то тут был комментарий
*
Когда-то тут был комментарий
o
Когда-то тут был комментарий
+
Когда-то тут был комментарий
+
Когда-то тут был комментарий
#
Когда-то тут был комментарий
*
Когда-то тут был комментарий
P.S. Банить нужно не в доке банить нужно по IP :))) -
2 июн 11Советы постороннего юзверя.
Коротко о себе — возраст слегка за 40, военный пенсионер, житель одной из областей запада Украины.
Как-то пару раз ввязался в спор о "западенцах", "бандерлогах" и т.п. Хотел доказать, что не все такие. Как раз в доке Шамбы и компашки.
Спор поначалу выглядел так: "Когда-то здесь был коммент" — оскорбления как в адрес моих земляков так и личные (что, вроде бы и запрещено правилами...) — "Когда-то здесь был коммент". Нахватал кучу минусов, вспылил, был забанен.
Читать — спокойно читал без входа в аккаунт, пока не нашлись более адекватные люди, снявшие бан. Мог при желании завести другой аккаунт — айпишник все равно динамический, ОС на компе больше одной, но не было желания. Комментировать — как-то не сильно хочется.
Теперь сами советы:
Как-то определитесь с морально-деловыми качествами администрации. Справку, что ли, от психиатра потребуйте у самых одиозных. Сделайте правила ресурса ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ДЛЯ ВСЕХ. Может этого хватит?
А возможность банить, на мой взгляд, оставить нужно. Если кого-то интересует мнение "фашика" и "бандерлога" по версии Шамбы.-
2 июн 11Администрации на самом деле пох, т.к. снеговик с шайбой из тар-бар, тащат контент на сайт, а это гораздо важнее каких то там норм порядочности или морали. Контент — масса дешевой рекламы — деньги, все остальное мышиная возня. Твое мнение на самом деле никого не интересует, как не печально.-
M2 июн 11Никого не интересует мнение... уточняйте, плиз. Это тех кто не как все, вот их не интересует. Меня лично и ваше, и мнение других очень даже интересует. Именно для того чтобы прочесть чужие мнения я сюда и прихожу.
Опять получается как в реалии. Все равны перед правилами, но некоторые чуточку ровнее. Но вместо мигалок и прочих привилегий у них открытые мандаты на бан.
-
-
2 июн 11Имя Шамбы уже давно нарицательным стало — и мне кажется что этому пареньку намного больше не повезло чем те кого он забанил.
Я помню каким он был пару лет назад — был тихим и невнятным и мог иногда попытаться вставить свои 5 копеек — но обычно его комменты "пустыми". А вот после Подружайка подложила большую свинью — она дала Шабми админские права и у паренька за пару месяцев крышу напрочь сорвало. Если до тихим спокойным пареньком из похоже не очень большого городка — то теперь ему показалось что он может прославится на весь мир. Ну а поскольку он ничего умного написать не может — то и вынужден хамить всем подряд и видя что терпит поражение в дискуссии вынужден банить. Только после этого ни Шамба ни док Тары-Бары стал никому не нужен, да и Шамба стал "прокаженным" и за пределы своего дока очень редко вылазит, а в его доке уже мало кто бывает многие уже похоже просто пропускают новости если видят что ее разместил Шамба. Так что мое ИМХО Подружайка убила и свой док и пареньку мозги попортила
Но вот Шамбе надо сказать спасибо — во многом благодаря его стараниям хохлосрач почти полностью перевелся на сайте — ибо "заставь дурня молится" и он любое начинание обгадит и испортит.
----
А по функционалу — думаю не сильно это что-то изменит. И раньше любой мог открыть Источник и почитать статью, а многие докеры и так хорошо известны — так что даже не открывая новость можно сказать о чем статья и насколько "желтый" материал будет подан. Так что даже после снятия этого ограничения количество просматриваемых новостей не сильно увеличится — да и число показов баннеров не сильно возрастет, так как забаненные обычно люди ушлые и знают про баннерорезалки -
-
-
-
-
1 июн 11Медведеву бы такая идея понравилась — все "конструктивные" комменты допускаются, а "неконструктивные" — отключаются. :))
А у меня возникла идея выставления оценок: ставишь кому-либо минус в репу — у тебя тоже из репы единичка вычитается. А вот плюс -нет. :)) Сразу бы шакалья поотсеивалось. -
-
1 июн 11Большинство авторов доков будут стараться не допускать критики своих творений, а она бывает справедливая. Я не предлагаю полностью убрать возможность банов автором, но хотелось бы иметь возможность путем голосования снимать бан. Или еще вариант: Не нравится автору какой-то пользователь, он напрямую забанить не может, но ставит при создании новости предел минусов, при котором неугодный обществу пользователь больше не сможет коментировать новость или док. Причем предел должен начинаться от 5 минусов или больше -
-
1 июн 11Зачем у админа дока, при комментировании в собственном доке, напротив своего же комментария стоит чекбокс "Бан в доке"? кнопочка эта работает прекрасно — самобан гарантирован.
при этом второго админа на док не предусмотрено, а свой модератор не имеет прав на бан/разбан кого-либо.
в этом есть сакральная тайна, или просто прикол такой?-
1 июн 11ну так, админа все достало и он забанил сам себя.. полезная кнопка ))
-
-
-
-
-
-
1 июн 11В свое время отправил подружайке подборку высказываний Шамбы: Его типичные высказывания в адрес оппонентов: # Значит, говоришь, и родители у тебя шалавы? Понятна твоя ущербность. # Вот ты и подписался — либерстик опущенный Oper_gamer. А к тебе, под твою шконку не пойду — воняешь. # Хуйню ты несёшь у себя во рту. Гавкай у себя в вонючей конуре лишенца, а к людям не суйся, не воняй лишний раз. #А ты шалава chandsu потому, что ты шавка, или это у тебя наследственное?
Сами можете судить о его адекватности.
-
-
-
M1 июн 11===Попрошу не быть голословными. Тут кроме Шамбы есть и другие доки...Кляп в рот? Хозяин дока есть хозяин. Если он самодур, не ходите к нему.===
Ну что это вообще за проявление холопского третирования своих прав? Как вы такое можете вообще придумать, типа не нравится док самоудура – не ходи туда, ходи в другие доки. Причем докера вы зовете хозяином дока. Это то откуда? Он что, платит за хостинг? Он что, придумал и запатентовал интернет и все новости в мире? Что за извращенное понятие о собственности и хозяйствовании?
Если так недостойно и ошибочно рассуждать, то можно докатиться и до признания монополии на любую новость. Пример: вот новость о высказывании Митрополита Всея Руси выложена в доке Пупкина. Ты там высказался не так, как того от посетителей ожидал сам «хозяин» дока Пупкин, и он тебя взял да забанил. По-вашему надо поджав хвост, по-холопски идти в другой док и там высказываться, обсуждать другую новость о трейлере нового блокбастера. И это правильно? Я о том, что Пупкин монополизировал новость и лишил всех посетителей возможности выразить свои мнения, которые отличаются от его Пупкина божественной истины. Технически так именно и получается. Ведь любому другому докеру не позволительно создавать еще одну точно такую же новость. Это в корне, принципиально не правильно, что создана ситуация способствующая безальтернативной монополизации какой-либо новости. Такое даже наше драконовское государство не вытворяет.
Понятно о чем я говорю?
Подумайте над своими заблуждениями по поводу отношения докера и созданной им копипастной новости.
И, еще раз. Админы, хватит плодить цифровых фюреров! Восстанавливайте справедливость, лишайте докеров не положенных им мигалок – возможности бана. Даже Михалкова лишили мигалки, а вы все тормозите. )-
1 июн 11Ой как лукаво, разъясню.
"проявление холопского третирования своих прав?" быть самодуром в своём доке это холопство? скорей диктатура, немного противоположные понятия, не так ли?
"причем докера вы зовете хозяином дока". Это то откуда? Он что, платит за хостинг? "
Передёргивание, хозяин дока и сайта, есть разница? вот вы открыли блог в ЖЖ и вы там же можете удалять свои посты или комменты других?
А где сказано про монополию на новость? Опять подтасовка и наглая к тому же. Вы можете взять эту же копипастную новость и разместить в своём доке, и даже картинки под свой вкус подобрать и заменить заглавные буквы на курсивом и жирным шрифтом.
Мда, вы типичный представитель сегодняшнего времени, софисты Античности вас бы к себе в школу конечно бы взяли..на обучение но за большой гешефт.-
M1 июн 11Все что вы понаписали — ложь. Холопское поведение — это ваши советы как прогибаться — неоспоримо. Хозяин дока — этим вы пытаетесь навязать мысль, что докер в праве и волен делать в своем доке все что ему заблагорассудится. Но такими правами может обладать лишь настоящий хозяин ресурса, а не какой-то там один из десятков докеров.
Новость... Разве мной не указано в моем посте, что монополия получается так ТЕХНИЧЕСКИ, а не по правилам форума. И так оно и есть. Никто не станет размещать одну и ту же новость дважы на одной странцие, особенно на глагне или на второй или третьей. Так что, технически получается монополия на новость.
Уверяю вас, вы не там ищите вранье и ошибки. Каждое мое высказывание обосновано.-
1 июн 11Вы обвиняете меня во лжи? По вашему холоп это тот, который имеет право и возможность уйти и не обсуждать там, где вам неприятно?
А разве хозяин дока не имеет права например удалить все свои новости? Или закрыть док и не отправлять на индекс свои новости? Или его админы и хозяин сайта на цепи держит и заставляет писать или копипастить в свой док новости?
Не указано. Монополия ТЕХНИЧЕСКИ? Это как? Ах да, ниже Вы поясняете, и правильно кстати замечаете что ни кто дважды на глагн не пустит идентичную новость. Так делайте её первым а не жалуйтесь на конкуренцию среди копипастеров, уникальные новости понятно вообще вне конкуренции, не можете же Вы заранее знать что в голове будет у докера а потом здесь на сайте.
Не надо путать дар с яичницей, конкуренция среди копипастеров не есть Техническая монополия(ух какой оборот то еще придумали, случайно не юрист подрабатывающий у правообладателей?)
-
-
M2 июн 11Офф топ
===Мда, вы типичный представитель сегодняшнего времени, софисты Античности вас бы к себе в школу конечно бы взяли..на обучение но за большой гешефт.===
Как вы думаете, они смогли бы получить на мне гешефт за образование через суд? )))
(предполагаю, что вам известен этот софистический прадокс, если изучали логику, разумеется))
-
-
2 июн 11А по-моему, ты не прав. В пределах дока хозяин — создатель этого дока. Он им создан, ему и даны права держать его в том виде, который ему нравится. Но вот когда новость уходит на индекс, там должны быть уже другие хозяева, так как индекс не докерами создан. И ответственность уже в пределах сайта. Да, новости туда идут из доков, но попадают-то туда только те, которые удовлетворяют критериям составления индекса. То есть при выборе уже отсекается та часть принципов дока, которая с индексом не коррелирует. Логично и управление такой новостью также отчуждать от докера, передавая полномочия модераторам/администраторам индекса. Да, это нагрузит их, но взамен даст единство политики в пределах индекса. Естественно, у докера всегда есть возможность на правах рядового пользователя высказать свое мнение. Но не забанить вместо отстаивания полемически своей точки зрения.
-
-
-
-
1 июн 11Что нужно? Предлагать не делать :))
- Нужен рейтинг новостей или их сортировка по нескольким критериям. К примеру: креативность, значимость, уровень достоверности, свежести (и т.д. на взгляд пользователей)
- Желательно, плавающие в рейтинге новости от количества оценок новости. Т.е. чем больше к новости интерес тем она выше. Здесь конечно нужно правильно выбрать критерий иначе срачи будут сверху.
- Голосовалка в новости это конечно хорошо. Но автор новости может составить вопросы так, что несогласные с "линией партии" не смогут найти подходящий ответ и их голос выпадет из голосовалки. А кривой рейтинг в свою очередь будет формировать однобокое мнение. Здесь конечно нужен скрипт, что бы в создании вопросов голосовалки участвовали пользователи.
- Нужен рейтинг модераторов и авторов новостей с комментариями (характеристиками модера), естественно немодерируемый. Что бы человек понимал, новость кого он читает. Зачем писать комментарий в доке, где модер самодур и может стереть твоё творчество в виде комментария или забанить на разгаре обмена мнениями.
- Не плохо бы выносить выше те комментарии, что набрали наинизшие или наивысшие оценки пользователей, типа как на Youtube, можно сбоку на полях рекламы :)))-
-
2 июн 11Все предложенное хорошо, но недостаточно. Необходимо не только рейтинги, сортировки и прочее. Необходимо, чтобы при каждой оценке — по новости, комменту или карме пользователя нужно было заполнить поля, где бы пояснялось почему, на каком основании был дан плюс или минус с обязательными ссылками на объективные источники и визой администрации сайта. А то не понять, был изменен рейтинг адекватно или ботом каким. Да, капчу еще для этого надо — и для изменения рейтинга и при заполнении упомянутых полей — каждому отдельная и ошибка в любой аннулировала бы все уже заполненное и "откапчированное".
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe