-
L31 май 11Тут многие курильшики хотят тему курения на авто или жвачку переключить...
идешь вечером по парку, никаких авто, специально пришел подышать свежим воздухом...идут и смолят.
Даже в парках от выхлопов не спрятся.
Вот если бы курильщики курили в сооствестсвии со своим ТРОЛЬ_ТЕЗИСОМ куприли только на автомагимстралях... но ведь они троллить только горазды, а САМИ курить предпочитают там где АВТО и в помине нет.-
-
L31 май 11Еще раз, если чел курит у себя в комнате с закрытыми окнами — да хоть обкурись обколись
Но когда курят в лифтах, в подъездах, в коридорах, соседи из квартиры напротив нарочно выходят покурить под твою дверь да еще и окурки бросают под твою дверь
или курят на балконах и забрасывают твой балкон окурками...
научитесь вести себя прилично, и никто не будет покушатся на ВАШИ ПРАВА.
НЕКУРЯЩИМ ГЛУБОКО ПОФИГ КУРИТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ. РЕЧЬ ИДЕТ ПРО ТО ЧТО НЕКУРЯЩИЕ НЕ ХОТЯТ ДЫШАТЬ ВАШИМ НИКОТИНОМ.
А АВТОТРАНСПОРТ — это отдельная тема. И время прихода электромобилей не за горами.
Хотя авто не ездят в лифтах, в подьездах, и ночь летом в открытую форточку мне не авто гадит, а сосед-куритель табака.
ПОЙМИТЕ, ДЛЯ НЕКУРЯЩИХ ТАБАЧНЫЙ ВЫХЛОП ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ РЕЗКО РАЗДРАЖАЮЩИЙ ФАКТОР не идущий ни в какое сравнение с авто и прочим жвачками.
-
-
-
-
-
-
31 май 11Я за повышение налогов на алкоголь и табачные изделия и на использование этих денег на увеличение детских пособий, материнский капитал и финансирование подобных вещей влияющих на повышение рождаемости и демографической обстановки. Пускай отравляющие себя и окружающих хоть косвенно помогают решить демографическую катастрофу.-
-
31 май 11халявы не будет! социализм кончился. теперь кто рожает — тот и должен заботиться о ребенке.
а на самом деле, почему я должен платить за чьего-то там ребенка?
лично у меня нет детей. пока во всяком случае. потому как я не могу должным образом решить жилищную проблему. но с какого перепугу кто-то, не имеющий ко мне никакого отношения, должен платить за меня?!-
K31 май 11Вы налоги платите? Не платите они же вам не помогают. Зачем вам своими доходами делиться с кем то.
А по сути идея правильная. Кто вредит своему здоровью, должен отчислять больше на сферу здравоохранения. Ибо ну не понимаю я, как человек всю жизнь куривший, подхватил рак легких и теперь он инвалид и получает пенсию. Сам себя угробил и государство теперь должно о нем заботиться.-
31 май 11и не должно. опять же, коммунизма больше не будет и здравоохранение должно быть платное и не иначе! за меня платит дважды мой работодатель. за обязательное страхование и за добровольное. видимо считает что ему так выгодно.
а если ты всю жизнь куришь или так в горы лазаешь и потом оказываешься с раком легких или с отмороженными ногами — ну сам виноват и никто не должен платить за тебя! ну если он сам не хочет.
а налоги я плачу исправно. и много. и мне это делать чертовски противно, потому как мои деньги уходят в дыру, вот в такую борьбу с курением. толку ноль. а я сам бы возможно потратил эти деньги с большей пользой. у меня есть престарелые родители, отцу нужна операция на сердце, думаете её бесплатно сделают? думаете я не найду куда потратить эти деньги с большей пользой?!
-
-
31 май 11Заботиться ты конечно не должен, но то что курящие и пьющие люди негативно влияют на демографию государства в целом это факт. Поэтому логично было бы предложить, что они должны компенсировать это. Куда по вашему должны идти акцизы с табака и алкоголя? Я думаю, что было бы нелогично их направлять в другие сферы.
-
31 май 11одного не пойму. почему вы считаете возможным указывать людям когда и сколько детей им иметь?! это их личное дело, не больше и не меньше.
а демографию сдерживает не курение (алкоголь так по моему вообще улучшает, поскольку отключает мозг), а отсутствие адекватных зарплат, отсутствие возможности у обычного человека (инженер, учитель, врач, водитель транспорта и т.д.) устроить свою жизнь, купить хоть малюсенькую но квартиру, в полной мере обеспечивать ребенка, вывозить его за город летом.
-
-
-
-
D31 май 11Истерия... Где радикальные меры? Например всех курильщиков в газенваген.
Ваши цели:
— не дышать отравой — ратуйте за места для курения.(нефиг всех под одну гребенку — курильщики в большинстве нормальные люди и если на улице будет кабинка "курить здесь" — я остановлюсь и покурю где надо). курильщики курят где попало — определите места, хоть как-то пропагандируйте это
— в кафе не продохнуть от дыма — голосуйте рублем не ходите в это кафе. Хозяин знает, что запрети он курить — к нему курильщики явно ходить не будут, а вы терпилы...
Если хочешь решить проблему: то ищешь решение и дешь методично к цели. Не прямым и тупым бараньим путем, что курить плохо и все, а методичным воздействием на подсознание населения. Создайте образ: курильщик — лузер, этот отбраз должен быть везде: в книгах, фильмах, в и-нете. Следующее поколение потеряет большинство мотивов курить.
Я написал свое мнение и решение. Может если у вас есть именно решения — вы их напишите. И просто заминусуете истеричек которые не предлогают ничего, а только кряхтят, как тяжко жить...-
31 май 11=) ну проще то запретить, типа мне мешают! а то, что они мешают другим отдыхать так как им это нравится — это их не интересует. в конце концов у нас частная собственность. вот и позвольте хозяинам заведений самим решать что им и как делать. захочет — сделает некурящее заведение. туда я не пойду. пойду туда где курят. посмотрим еще кто выживет.
-
D31 май 11Вы наверное были в комнате для курящих — где свежо и приятно куриться и дымок тонкой струйкой поднимается в вытяжку. Если я раб привычки, или еще как угодно назови адективность, то раз в час мне надо выкурить сигарету — поставь в кафе такую комнату и решиться проблема для всех.
Не в тему, но реально надо написать чтобы курящие хоть понимали, о чем говориться: Бывает хороший табак. Это тот который не трещит не воняет химией не раздирает глотку. Так вот, покурив "хреновый" (пардон муа) табак, есть азарт покурить еще, и человек курит чаще и курит больше. Больше травит себя и вас дорогие "беспокоющиеся". Но как-то новые нормы для табака не выпускаются... И подделок полно. Даже если никогда не буду курить буду бороться за качественный табак. И личное дело курильщика, что курить — но по факту: большинство пытаются лишь уловить тень наслаждения от курения в сигарете набитой невесть чем.-
31 май 11вот только вопрос. почему в государстве, где курящих большинство, надо делать комнату для курящих. может скорее для некурящих? или вообще пусть решает тот кто содержит это заведение? это его бизнес, он свои деньги вкладывает. почему некто, решивший выпить стакан газировки будет приходить и диктовать ему? правильно говорят, надо разрешить курить везде кроме случаев первой необходимости. пусть это будет транспорт, детские учреждения, спортивные. а обыватель рублем и своими посещениями и проголосует, кто прав а кто нет.
-
-
-
D31 май 11Вы выходили из ресторана покурить? Из нормального ресторана. Я бы к такому ресторатору больше бы никогда. А в кофешках нет недостатка. После посещения у меня складывается мнение, и если бы мне хоть раз на улицу под дождик посмолить, то больше бы меня в таком не было. Есть зоны, есть вытяжки — все вопросы решаемы. Но если вы не хотите сидеть в прокуренном клубе или ресторане — уходите со словами: в таком прокуренном заведении находиться просто не возможно.
-
-
-
-
-
31 май 11Увы, именно в это все и упирается... Вот задумайся — был единый СССР. Так в Прибалтике было и чище и больше порядка, чем в РСФСР. А ведь одна и та же страна. Это я не в теории, я в Риге 16 лет прожил и когда переехал в Ленинград, был удручен жалким состоянием города. В сравнении, именно в сравнении. Образ жизни другой. В головах.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe