-
-
I28 май 11Не, естественнее всего Михалков в "Жмурках". Там он сначала бугор, а в конце — холуй. И в обеих ипостасях — он сам, без актёрской игры.
"Жмурки" вообще предельно реалистичен, хоть и якобы комедия.
И Литвинова там тоже сверхнатуральна...
Очень качественная подборка актеров в фильме: им и играть никого не надо, только себя. Впрочем, Литвинова играть и не умеет.
-
-
28 май 11да михалков мигалка всё тут ясно, но вопрос- а что он самый последний в стране ворюга который всё и всех обокрал?
парень заработал всё своим талантом,
он хоть что то сделал, и есть шедевры в его файле жизни.
Что, в стране жульё закончилось?
Что-то уж больно часто на него льют.
Кому-то он сильно мешает.
уж больно часто гавницо, отлетающее от вентилятора регулируется известным народцем -
28 май 11Да в общем-то есть простой ответ: в Союзе была т.н. "цензура" = художественный совет.
Худо-бедно, но люди, заседавшие там фильтровали откровенную похабщину и рекомендовали темы для съемок.
Поэтому мэтры были вынужденны напрягать свои извилины и способности и выполнять подсказки.
Когда "цензура" закончилась, те же мэтры идеи начали добывать из себя, без подсказок и без фильтров.
И тут ТАКОЕ полезло...
Это проблема не только Михалкова. Тот же Эльдар Рязанов без худсовета наделал дерьма.
Сделано с
NoNaMe