-
327 май 11Вот не понимаю я, почему писатели антивирусов умудряются сделать "защиту компа" вовсе даже не плохую, а авторы браузера не могут. У Microsofta денег нет на то что бы нанять нормальных программистов? Почему антивирус на винде не дает "вредоносным программам" делать свое черное дело, а браузер дает...в общем что то я не понимаю наверное...а почему в линуксе вообще вирусов нет?
-
327 май 11Ведь помимо эвристики в современных антивирусах появились такие вещи как sunbox и "мониторинг возможно вредоносных действий не одобренных программ". Почему эта...вообще то не слишком то сложная штука (монитор реестра и монитор ФС) в антивирусах есть, а монитор, который делал бы точно то же самое с только что скачанными прогами и был встроен в браузер...не сделают никак.
-
27 май 11Уважаемый, не несите ахинею, в приличном обществе, все-таки... Глупо повторять тупейшее клише "Под линухом вирусов нет!!!111". Даже Денис Попов знает, что это не так. "Кузьмич! Да это ж байка!"© Генерал.
technews.in-
327 май 11Да, я эту шутку тоже люблю...особенно список из двадцати вирусов...которые еще и отлаживать наверное надо, иначе и не запустить будет :) По сравнению с виндой...нету там вирусов! А если безопасность хоть какая то есть...то и не по сравнению. В общем...я конечно не суперадмин и пр. Но как пользователь с многолетним стажем могу сказать...не видал.
-
-
E27 май 11Все очень просто. Если раньше Интернет был просто текстом и все, то теперь есть исполняемый код который начал исполнятся на стороне клиента. Вспомните рекламу про ускорение Интернета — Интел Пентиум.
Это как Блокнот и ВинВорд — и тот и другой работает с текстом, но первый выполнить ничего не может, а второй может и очень даже.-
327 май 11Антивирусы уже сейчас исполняемый код могут згнать в "песочницу" или за счет мониторинга выявить обращения к небезопасным веткам реестра. Причем обращения любой программы, не зависимо от того есть ли у них эвристика на нее. Например Comodo тот же. Сделать в браузере песочницу как для ява апплетов. Все, что запущено с осла, пускать в ней. В общем нет...чего то я наверное не понимаю. Все наверное правда просто...ну не допираю я.
-
-
-
B27 май 11При всём неприятии IE как браузера, надо сказать, что фраза "IE9 не в состоянии блокировать эксплойты таких программ, как Adobe Reader и Flash, Apple iTunes или Java от Oracle" звучит жалко. IE — не антивирус, а браузер, а дыры в безопасности своих продуктов должны заделывать Adobe и Apple.
-
-
27 май 11+100500
Когда запускаю его на Win7 Ultimate x64 Сразу пишет АБШИБКА и перезапускает страницу (любую — даже MSN)
Обновления все стоят!
-
-
-
P27 май 11Аутглюк 100% навязывают, но это их право. И потом кроме почты в нем все остальное сносно работает.
А вот браузер в моей практике еще ни разу не навязывали.
Блокировка сайтов от использования чем-то кроме IE — стремление разработчика сэкономить на оттачивание ресурса под другие движки. Госучреждения и вовсе не тратили бы средства на "какой-то там интернет", если бы не нужно было отчитаться за полученные бабки. У чиновников еще конь на яхте не валялся, а тут каким-то девелоперам надо платить. -
W27 май 11у госпродуктов стандарт IE6.
Кстати, люди — просветите, а что такое интернрнет эксплоррер?
-
-
-
27 май 11Статья ни о чем, либо написана конкурентами IE. Где, блин, на сайте мелкомягких заявлено что IE обладает антивирусными функциями? Нигде, так же как и опера, фф и другие обозреватели. IE это только обозреватель, а функция SmartScreen носит только рекомендательный характер, который основывается на статистике пользователей, отправляемой юзерами мелкомягким. Всегда можно ее отключить или игнорировать ее сообщения. Конечное решение о загрузке контента принимает пользователь. А если этот крендель который писал эту статью не юзает антивири у себя на компе, то что тогда об этом писать? Что мы заходим на зараженный сайт, и о чудо, я по ссылке могу загрузить и установить вредоносную прогу! Написал бы еще что кнопка питания на компе не умеет оценивать, действительно ли пользователь хочет выключить комп или он ее случайно нажал.
Сделано с
NoNaMe