-
25 май 11Нельзя, грубо говоря, срать на свою Историю! Нужно ценить даже то, что кажется темным прошлым в нашем настоящем. Уничтожающий прошлое — уничтожает и будущее. Сталин — часть нашей Истории! Наши деды шли в бой с девизом — "За Родину, за Сталина!". Чтобы сказали они услышав как некоторые из нас изощряются в своем нигилизме к прошлому? Я бы даже сказал — неуважению к идеалам своих предков? И Сталин и Ленин, и Карл Маркс — непререкаемые авторитеты Нашей Истории. Те кто не уважает это время, либо воспитаны в ненависти к советскому прошлому, либо безумные Разрушители! Никакие церковные умники немогут отменить простой христианский постулат — для того чтобы жить спокойно нужно уметь прощать, каким бы это прошлое не было — иначе это уже не будет христианством, а опять же попыткий очернить историю. Никто не предлагает реанимировать Сталинизм, но признать значимость Сталина в нашей истории просто необходимо. В противном случае тот хаос и бардак который нарастает в нашей стране, возрастет в кубической прогресии, пока Россия не разобьется на мельчайшие кусочки, и собирать этот терреториальный калейдоскоп придется лет 200 не меньше.-
26 май 11Вы почти верно говорите. Я бы только добавил: традиционно неучи не знающие истории, ее СУДЯТ! Эти глупцы не понимают: не надо СУДИТЬ, надо только ЗНАТЬ.
"Никто не предлагает реанимировать сталинизм"? А что плохого в его реанимации? Давайте разберемся что там было хорошо, а что плохо и неприменимо сегодня. И воскрешать будем нужное. Но нет же — безмозглые невежды хотят-таки определить только черным был сталинизм или белым, не желая понимать, что глаз различает более 16 миллионов цветов и что эпоха это не один пиксель одного цвета.
Не признавать значимость Сталина это как не признавать вообще значимости правительства — очередной горячечный бред "историков" от идеологии. Ну как можно не признавать значимости главы государства? Надо опять смотреть: что делал Сталин, что не делал, где какие результаты его деятельности, а главное еще не забывать почему он делал то или иное и к чему могли бы привести иные его поступки. Но нет же, жопоголовые крикуны снова хотят поделить цветной мир на черное и белое.
Есть, конечно, ущербные люди и с другой стороны — это те, кто думает, что при Сталине (Ленине, Брежневе...), при возврате СССР все резко станет хорошо. Это, как ни странно, снова люди плохо знающие историю. Люди не понимающие, что в СССР были и свои болезни и недостатки. Вернуть СССР со всем этим — значит снова ожидать его развала. Но эти люди как-то спокойнее обычно себя ведут, хотя, бывает, их клинит на антирелигиозной пропаганде и прочих столь же глупых затеях. В целом данная категория людей более приятна и полезна, хотя не без ущербности. -
-
26 май 11>>>"за плен Героя Советского Союза давали" — примеры приведите
Карбышев.
>>>И что говорил Сталин о пленных?!
Развенчание либерастических сказок, о советских военнопленных, читайте в следующей статье: Мифы о предательстве В ней, в частности, развевается миф о словах, якобы сказанных Сталиным: "У нас нет военнопленных, а есть только предатели Родины".
-
-
-
-
-
I25 май 11да ну, что Вы как маленький ей богу!
кому это и когда какие то опросы были интересны на nnme! :)))
тут — своя жизнь, свой мир и свои опросы — вон, даже карма своя (и какие то кулачки с цифрами возле комментов) наш девиз:
"Пусть весь мир — ...." ( подождет, отсосет, умрет... — каждый сам ставит вместо многоточия, что сам желает) -
-
-
-
-
-
25 май 11По моей ссылке можно не только прочитать инфу, но и пойти по ссылкам из статей (как, кстати, и из большинства других статей из вики). И вообще. Правдивее всех других источников может быть только архив, но многие ли пойдут туда работать ??? Да и допустят-ли их. Да и времени в них провести надо столько, что позволить себе могут только профессионалы. Вот и приходится искать инфу в более удобном виде. Т.е. уже обработанную кем-то. А ее правдивость будет на уровне того, кто эту инфу предоставил и сколько он напорол отсебятины.
-
-
-
-
M25 май 11
-
25 май 11Проголосовал против.
Сталин часть нашей истории. А десталинизация/детоталиризация — это вымарывание части истории черной краской. А в истории были и трагические стороны, и героические, и победные. И как нельзя Сталина отделить от репрессий (повторю ссылку на статью: ПРАВДА О РЕПРЕССИЯХ В СССР), так нельзя Сталина отделить и от Великой Победы. Как нельзя отделить от коллективизации, так невозможно отделить и от двух подъемов экономики после 3-х войн.
Т.ч. голосовать за десталинизацию может только тот кто либо совсем не знает своей истории (или не хочет ее знать), либо знает только ее черную часть (и не хочет признаться, что в истории кроме черной, была и белая часть), либо малолетняя школота, которой все пофиг. Главное по громче покричать. Пнуть мертвого льва может и шакал.
Давно замечаю. Что здесь — на ннме — громче всего орут (фигурально, хорошо, что их реального ора не слышно :)), матюгаются, ругаются как раз антисталинисты (десталинизаторы :) ) А те, кто относится к истории своей страны более взвешенно, без огульного ее очернения, ведут себя значительно лучше. Т.е. общий уровень культуры на лицо. -
26 май 11Разумеется против. Вот статистика:
Поддерживаете ли вы проект по «десталинизации» российской истории ХХ века?
Да, поддерживаю 29 (5.97 %)
Нет, не поддерживаю 447 (91.98 %)
У меня нет ответа 10 (2.06 %)
Итого проголосовало: 486
Странно, что так мало народа высказалось вообще. И не странно, что большинство высказалось против дестанализации. Отказаться от своей истории — лить воду на мельницу наших врагов. А их у нас достаточно. Не нужно им подыгрывать.
-
-
V25 май 11Сталин в первую очередь выиграл войну, спася тем самым, миллионы евреев. И подарил им государство Израиль. Че-ж они его так не любят?
Жертвы носили в основном — воспитательную функцию. Все опасались, и поэтому выросла наша самая культурная, в то время, нация. Все друг друга уважали, потому что знали — могут стукануть. А сегодня — возжей нету, и одно быдло окружает.
А из наших современных правителей войну кто-нибудь выиграть может?
Сделано с
NoNaMe