Мы ему не братья не сестры. А он нам не отец

думаю лет через надцать на вопрос:
"Как Вы думаете, оправданы ли жертвы, которые понёс российский народ в период демократизации и перестройки, великим целям и результатам(про кратчайшие сроки язык не поворачивается)?"
результат ответов будет намного хуже. так что пусть Лёва Гудит где нибудь в другом месте, десталинизатор хренов

Газета, которая существует за счет рекламы, а не за счет содержания, является мусором. Информационным мусором...
Газета, которую дают на входе в Метро, то же является мусором. Мусором по содержанию и по сути.
Очередные новости про искусственные события, чтобы народу жилось получше в окружении миллиардеров, зубных щеток и классных деревянных домиков...
Бесплатное промывание мозгов. Оружие самоуничтожения вида.
Сталин — это символ. Он мешает впаривать Вам очередной гаджет и поправки к Конституции и к пенсионной системе. Мешает менять деньги, которых даже бумажных нет на пластиковые карточки.
Поэтому Сталина желательно бы убрать из мозгов народа.
Без Сталина "всем сразу станет лучше". Если не лучше, то проще. Забудут про год образования государства Израиль, например.
Уничтожение информации об объекте способствует уничтожению объекта. Цель — уничтожить мозги. Быдлом управлять легче.
Сталин, шоколад фабрики Рот-Фронт и автомобиль Мерседес в рекламе не нуждаются

Однажды маршал Жуков вышел от Сталина и в сердцах произнёс: "Чёрт усатый". Находящийся в приёмной Берия тут же донёс об этом Сталину. Тот приказал вернуть Жукова.
— Товарищ Жуков, вы кого имели в виду, когда, выходя из моего кабинета, сказали: "Чёрт усатый"?
— Гитлера! Кого же ещё, товарищ Сталин?
— А вы кого имели в виду, товарищ Берия? — грозно спросил Сталин.

Конструктор артиллерийских систем В. Г.Грабин рассказывал мне, как в канун 1942 года его пригласил Сталин и сказал:
— Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите — Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию?
— Мне все равно, товарищ Сталин.
Дали и то, и другое.(Ф.Чуев)

В СССР такого не было: vokrugsveta.ru

Но борются, все же, не со Сталиным. Борются с достижениями Советского народа, которые при узурпаторе и кровопийце были. А надо, чтобы не было. Потому как, при демократии — все только водку пьянствуют, а достигать не хотят, несмотря на прямые указания сверху. А достигнуть надо. Хоть чего-нибудь.
Вот, Сталин приказал сделать ракету, и — сделали! А, недавно, приказал тут один ... Воот! ... И не полетело ничего.

kongord.ru
Не скрою, мои первые попытки разобраться в сути тенденций, наметившихся в области "роботизации" военных действий — как принято говорить у военных — "в трех средах", привели меня в восхищение очевидными достижениями научно-технического прогресса. Однако эйфория быстро прошла. Специалисты, с которыми удалось обсудить подготовленный материал [Кандидат экономических наук, полковник А. В. Сычев и подполковник-инженер С. И. Макрушан, которым я очень благодарен за советы и консультации], высказались в том смысле, что происходящие процессы вполне закономерны: война, как вид человеческой деятельности, разумеется, не самоцель, а скорее "технологический процесс" достижения некоторого политического или экономического результата. Война требует затрат, которые определяют "себестоимость" этого результата. Автоматизация же техпроцессов вообще — классический прием снижения себестоимости продукции. Это азбука.

Можно зайти с другой стороны.
Допустим, принимаем постулаты: «Большевики сволочи, Сталин – тиран, завели страну не туда, Рынок – наше все, частная собственность – священна!»
Что из этого вытекает?
Необходимо вводить дополнительный налог «На быдло». Нужно компенсировать потомкам тех, у кого забрали собственность их убытки.
К примеру: в доме одного моего прадеда – городская библиотека, в одном доме другого – детский сад, в другом доме – школа полиции. Мой дед в 1913 купил в Питере (в центре) шестикомнатную квартиру, после революции мою семью уплотнили до 3 комнат, а когда бабка вернулась после блокады Ленинграда домой – ей, с моей матерью оставили одну комнату теперь уже — в коммуналке.
Эту несправедливость надо компенсировать, или как?
Это я не вспоминаю о заводах, элеваторах, земле и тд. принадлежащих моим предкам до 1917г.
Один прадед торговал зерном и рыбой по всей РИ, а другой керосином промышлял, аналогично…
Крупных собственников до 1917 года было мало – 15+ -5% населения, как минимум 80%
населения пользовалась при «коммуняках» их имуществом – в той или иной форме.
Ходили во дворец пионеров, который был в графском замке, в детский сад в купеческом доме, в пионерских лагерях отдыхали на бывшей частной земле и тд. Это все стоит денег в рыночной экономике.
Кто готов к введению и уплате нового налога? Ась? :)

похоже без британских ученых тут не обошлось

Лучше бы такие бы исследования по нашему времени провели. Задать вопросы "Оправдывает ли развал СССР те цели и которые были достигнуты за последние 20 лет. Нужно ли увековечивать память людей отличившихся при развале страны." Например, в Питере памятник А.Сахарову, рядом живущие, называют "человек-говно".