-
24 май 11Запостил у себя статейку "Правда о репрессиях в СССР" Текста довольно много, но познавательно.-
-
-
24 май 11"Лицемер! ВЫНЬ ПРЕЖДЕ БРЕВНО из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" (с)
-
-
24 май 11Не могу объективно судить о Сталине как о личности и правителе, но одно то, что власть нынешняя вместо того чтобы реально улучшать благосостояние народа, вместо какких-то реальных дел, занимается очередным развенчанием культа личности, и всяческими покаяниями, говрит о том, что они по крайней мере половину о Сталине врут. Не находите ли вы странным, что при кровавом тиране, вопреки ему и его приспешникам, страна победила в войне, посторила первую в мире АЭС, посторили тысячи заводов, а при чутких, справедливых, человеколюбивых правителях современной России, катится в жопу, экономическую, демографическую, социальную? -
-
-
-
24 май 11А вообще чистка я думаю будет серьезная. Чего "демократы" и боятся.
-
24 май 11А вообще чистка я думаю будет серьезная. Чего "демократы" и боятся.
-
-
24 май 11Это просто бессмысленно. Но если очень хочется — НА ПАРТИЮ. На коммунистов, которые не жгли, не рвали, не жрали свои партбилеты. -
24 май 11А кто/кем был Путин, до того как его ЕБН порекомендовал? Кто его знал ? НИКТО. По крайней мере народ, в большинстве своем, был вообще не в курсе. Это я к тому, что появись такой руководитель, который в первую очередь будет заботиться о стране, а не о своем кармане — найдет на кого опереться, а других выгонит (или посадит). И, думаю, вряд ли это будет кто-то из известных людей. У большинства нынешних "рыльце в пушку".
-
-
24 май 11Если бы Сталин бы ожил бы, то мне кажется была бы кровавая бойня
могло бы: либо 1.тоже самое что и в Ливии ((почему я думаю что было бы так как в Ливии ведь в Ливии Каддафи — это такой же Сталин номер два и у этой бестии ни чего не выйдет)) страны бы уже не существовало, либо 2.конец света, незнаю это просто мое мнение,
а вообще мне кажется этого уже некогда не будет как во времена Сталина как во времена СССР-
-
24 май 11представь себе такую ситуацию, приходит сталин, и видит что происходит, первая его мысль "расстрел", расстрел будет вестись по предпринимателям по тем кто не хочет сталинского режима, по тем кто купается в шоколаде, по тем кто ездит на всяких ламборгини и.т.д, ты думаешь что они молчать будут?? или они слеплены из теста??, у них также заимеется оружейный запас и этот оружейный запас заговорит, будет просто два общества за сталина и против сталина, далее также как и в Ливии собирается ООН и решает произвести резолюцию (про так в Ливии может я и переборщил), незнаю это просто мое мнение, но кровавая резня полюбому была бы, увы у сталина бы на врядли бы что вышло, лично я против сталина был бы, даже если бы я был бы один
-
-
-
-
24 май 11Ни когда не будет время сталина и время ссср!!, забудьте!!, а если даже просто кто-то пикнет что наступает время сталина и время ссср то представьте какая резня начнется, это будет полный мандец, шо вам разве плохо живется в сегодняшнее время??, или вы хотетите стать теми рабами что было в ссср
-
-
-
I24 май 11Ну, десталинизаторов с их жертвами мы начитались. Там все ясно – люди зарабатывают себе на жизнь, создавая новый образ «темного бога» и объявляя себя служителями культа защиты от него (с вытекающими отсюда дивидендами). А слабо защитникам вождя разродиться на nnm КРИТИЧЕСКОЙ статьей о деятельности Сталина? Только без агитпроповских штучек забрасывания непонятными цифрами и странных аргументов, на вроде индустриализации любой ценой – эффективность управления ведь как раз тем и определяется, что цена как можно меньше должна быть. И не только денежная. Чай не на войне же – это там такой лозунг уместен. Хотя о чем это я – в СССР всегда были только битвы (и ,кстати, после Сталина тоже!), только лексика одна чего стоит – «битва за урожай», «трудовой подвиг», «трудовой десант». Знаю, знаю что слабо – критический анализ экономики СССР проводить, да еще так, чтобы убедительно было – это вам не оппонента на форумах материть.
Мы словно наблюдаем зарождение новой религии. Сталин перестает быть исторической личностью — он превращается в некое абстрактное олицетворение «добра» и «зла». Такой себе религиозный символ – для защитников его символ «света», для противников – символ «тьмы». Только крайности с обеих сторон. Это даже видно по аргументации как тех, так и других. Одни (противники) только на миллионах жертв зациклились, причем так, как будто Сталин сам лично их (жертвы) всех своими руками душил, а не вся система в целом (кстати, если поинтересоваться предками современных противников Сталина и СССР вообще – то диву даешься, сколько среди них обласканных той властью было, и славословящих ее (власть) – такой вот крутой разворот в идеологии потомков – уже сам по себе смотрится красноречиво). Другие (защитники) – тоже не блещут своей аргументацией – цифры, почерпнутые из газетных передовиц тех лет приводят, какие-то странные цитаты, типа про соху и атомную бомбу – как будто только это для прогресса и нормального развития общества достаточно и больше ничего не важно. У обеих сторон плакатно-агитационная риторика, вот пиши ее прямо сейчас на транспарант и сразу – на демонстрацию с ней шагай или митинг — морды тем «кто не за нас» бить. В результате получается обычный холивар.
Хотя как знать, как знать… Возможно спустя много лет, в зависимости от победившей стороны, человечество в лице Сталина либо получит очередного мессию, вроде Христа, Осириса – либо их оппонентов, Ирода или Сэта.-
24 май 11Объективно о Сталине могут судить только современники. А современники восхищались Сталиным. Его любил и народ, и с уважением высказывались даже западные политики вроде Черчиля (даже он!).
...Показательны анекдоты про Сталина. В них он выглядит умным, обладающим чувством юмора (черного), сильным, волевым, и никогда дураком. Сравните с народной памятью о Ельцине "подарившем свободу" и Сталине "кровавом палаче"... Сравните... Просто сравните...-
-
I24 май 11если только современники объективно могут судить — то какого черта мы тут все и сторонники и защитники и просто интересующиеся делаем? Современники могли судить о Сталине как о человек — а я про то и писал выше, что личность Сталина уже стала самостоятельным явлением. Это уже не культ личности, это если хотите уже становиться просто — культ, когда сама личность, стоящая за ним, уже никакой роли не играет по большому счету как для противников, так и для сторонников — важно что кто-то "свой", а кто-то — "чужой". И без промежуточных вариантов — либо веруешь, либо нет.
-
24 май 11А мы должны смотреть на современников Сталина, и на самого Сталина, и делать выводы.
Тут очень просто сравнить. С одной стороны — ЛИЧНОСТЬ, с другой — воры и предатели.
...Мы должны делать выводы. Иначе сегодняшнее скотство никогда не закончится.
-
-
-
24 май 11вообще-то даже поиском по нонейму Вы найдете интересующие Вас цифры.. так, для прикидки..
а повторять одно и то-же, оправдываться в несодеянном или содеянном да не так, как это тщатся показать апологеты "западной демократии".. не в коня корм, крикуны этого даже опровергать не станут, поскольку читают только то, что подтверждает их точку зрения..-
I24 май 11но nnm кроме демагогии и оскорлений взаимны ничег другого не находил в стаья и врядли найду
и я повторюсь — меня не цифры интересуют непонятно откуда взятые и кем и когда рассчитанные, а разумные доводы, но их-то как раз и нет.Потому что сравнивать то и не с чем, Сталин и его окружение позаботились чтобы — плевать мне на политические — но даже экономических альтернатив не допускалось. даже для обсуждения.
-
-
24 май 11"Чай не на войне же – это там такой лозунг уместен."
А чем 30-е годы сильно отличались от 40-х? Только тем, что не бомбили Москву и Ленинград. А обстановка была — лучше чем ее Сталин охарактеризовал в 1931 году — не скажешь — "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет; мы должны пробежать это расстояние за 10-15 лет, иначе нас сомнут". Вот и пробеги это без "на вроде индустриализации любой ценой".-
-
24 май 11Я в ЦК ВКП(б) и СНК СССР не состоял. Однако историю знаю. И она однозначно оправдывает именно сталинский путь.
-
-
-
24 май 11У Совков было БУДУЩЕЕ, и зависели мы от нефти и газа на 20%,
но и этого хватило развалить СССР- сейчас мы от нефти и газа зависим на 80%,
и если кто то нас пнет мы упадем полностью-
24 май 11Если тебя пнут то ты ДА!! не только упадешь но и развалишься, а я как стоял на ногах крепко так и буду дальше стоять
-
-
24 май 11если бы не развалился бы СССР в 90-е годы то я бы сейчас жил хуева,
кстати я с батей не давно отобрал у двух бывших комуняг баню, и там еще одно предприятие, а знаешь как дело обстояло: не законно выставили их предприятия на аукцион они даже об этом не знали, ну и вот мы с батей скупили их предприятие за копейки, ты бы видел бы их рожи когда они узнали об этом, в добавок чтобы эти комуняги не плакали, мы с батей им выбили челюсть на последок это так чтобы они не обижались
-
-
-
-
-
24 май 11"( хочется без Зюганова)" — а почему без? Ведь именно с товарищами защитили Коммунистическую идею в позорном судилище ЕБН. Именно он с товарищами созвали II чрезвычайном съезд коммунистов России (13—14 февраля 1993 года) и создали КПРФ, как восстановленную Коммунистическую партию Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.
А, впрочем, на очередном съезде КПРФ коммунисты сами решат, кто должен руководить партией.-
-
24 май 11
-
-
-
-
24 май 11Скорее бы наступила депутинизация и демедведизация, как только это время
наступит- значит Россия ВОЗРОЖДАЕТСЯ-
-
-
24 май 11хм... вебер, а вебер, а ты был в краеведческом музее Норильска? а знаешь какие люди там сидели (по очень забавным обвинениям)? например, 8 лет там отсидел первооткрыватель собственно норильских месторождений Н.Н. Урванцев. вероятно, большое преступление совершил. не объяснишь — за что?
-
-
-
24 май 11У обоих статьи экономические, как бы сейчас сказали.и арестованны они по отголоскам "дела о Промпартии". Во время отбытия наказанияпродолжали работу, не плохо питались. Только не надо мне сейчас Солженицынские "Круги ада" вспоминать.
Работай фон Браун на казарменном положении мож и первый атомный взрыв был ббы в 1943-ем, и были бы Москва и Ленинград а не Хиросима и Нагасаки. Не будь они арестованны перед войной могли бы во время войны и не найтись.
Туполева вообще "посадил" Леваневский, потому что Туполев откровенно называл его трусом.
Однажды Стечкин (двигателист, не оружейник, подельник Туполева) поставил вопрос о питании.
— Что, вас плохо кормят? — изумился Берия.
— Может, и не плохо, — ответил Стечкин, — но очень уж однообразно: котлеты и пюре, пюре и котлеты. У нас даже волейбольная команда называется «Пюре».
Тут же было отдано распоряжение возить еду из ресторана «Советский». Два дня возили, потом прекратили. Но голодать — никто не голодал. Даже в войну, хоть не изысканно и, может, не очень вкусно кормили, но по 800 граммов хлеба в сутки давали, а также масло, сахар, — жить можно. Те, кто работал на заводе, скажем в группе Королева, получали еще дополнительный паек, которым делились с товарищами. Но о еде думалось мало.
_____________________________
Однажды Стечкин напрямик спросил у Берии:
— За что я сижу? Разве я враг?
— Какой ты враг? Если б ты был врагом, я бы тебя давно расстрелял! — ответил народный комиссар внутренних дел.
_______________________________
— Вы что-то хотите у меня спросить?
— Товарищ Сталин, за что сидит Туполев? Вопрос был неожиданным.
Воцарилось довольно длительное молчание. Сталин, видимо, размышлял.
— Говорят, что он имел отношение к иностранной разведке... — Тон ответа был необычен, не было в нем ни твердости, ни уверенности. •
— Неужели вы этому верите, товарищ Сталин?! — прервал я его своим восклицанием.
— А ты веришь? — переходя ни «ты» и приблизившись ко мне вплотную, спросил он. :
— Нет, не верю, — решительно ответил я.
— И я не верю! — сказал Сталин. Такого ответа я не ожидал И стоял в глубочайшем изумлении.
(воспоминания Голованова)-
24 май 11"Во время отбытия наказанияпродолжали работу, не плохо питались."
вот это в разных вариациях звучит во всех байках некрофилов о сидевших учёных — "неплохо питались", что, вероятно, у них является синонимом свободы (типа — "да они же были свободны!"). и после этого утверждения они (некрофилы то бишь) обвиняют "проклятых либерастов" в том, что для последних главное — полная миска перед харей. так вот, "неплохо питались" и "были свободны" — вещи несколько разные -
-
-
-
-
B24 май 11не надо историю перевирать — и трогать своими погаными ручонками тоже не надо...
что было — то было. а опросы нынче не стоят бумаги и трафика для их прочтения.
европейцы (например) умудряются не комплексовать по поводу крестовых походов, инквизиции, фашизма...
и не пытаются переоценивать это каждые 3 года...
токмо нашим всё покоя нету — акции всякие: за, против, в поддержку, памятные — НАХ это всё не нужно и бесполезно если в школе (и сми) учат то одному то другому
диву даюсь сколько швали умудряются кормиться на сабже.
Сделано с
NoNaMe