Кто реальный покупатель Novell?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    27 май 11
    ОЧЕНЬ жаль 9 лет работаю с Novell стабильность, стабильность, стабильность!!!
    Ответить
  • avtocrack
    23 май 11
    Я работал администратором начиная с версии 2.15 (1988) и до 4.12. Периодически затем участвовал в администрировании в версиях до 6.5 (2007). И всегда восхищался надёжностью и заложенными концепциями развития — опережала майкрософт на 3-5 лет. Заложенные первыми в продукты Novell идеи доступа в сеть [пользователь — все сетевые ресурсы] против [пользователь-сервер], возможно, становятся доминирующим направлением администрирования и использования информационной среды. У майкрософт и с этим и с другим всегда было отставание в реализациях, но всегда умело подавали своё в массы. Могу сравнить например: DevCon '97 и BrainShare '97 (Первый форум в России). Был и там и там. Было видно, что для работы с собой Netware требовала профессионала, а Windows NT Server — нет. Отсюда для "студентов" Novell 5.0 стал тяжёл, а уж 6.5 — вообще неподъёмен. К тому же бизнес в детали не вникает и хотел платить 300$ админу Win, чем 1000$ админу Novell. Вот и умирает фирма.
    Ответить
  • L
    23 май 11
    Я имел дело с Novell 3.12 и 4.xx в то время файловая система SFTIII считалась самой надежной, в энергокомпании сервера под ней проработали 10 лет, единственно приходилось парить мозги с переводом времени,чтобы ведомости формировались правильно и дежурить в эти дни. Пятая версия уже крайне неудачно вышла, а шестая просто оказалась невостребованной — AD от Microsoft по количеству победил eDirectory, кроме того Evolution появился на несколько лет позже MS Outlook и Exchange Server. Хотя в плане защиты стека протоколов и установки Novell клиент просто неубиваем и очень плохо сносится если что с машин клиентов.
    Ответить
  • roman_a
    21 май 11
    опять красноглазики кипятком писиють и чужое бабло считают
    Ответить
    • posixru
      roman_a 21 май 11
      Дурадрачилка ты свинопасик! Дело не в деньгах, а в надувалове на деньги...
      Ответить
  • L
    21 май 11
    по моему виден конец опенофису
    Ответить
  • cepera73
    21 май 11
    В 1997 году поставил Novell'овский сервак 3-ей версии, дык он (!!!) до сих пор птицефабрику в круглосуточном режиме обслуживает. За врем яработы было заменено практически все железо (сервак переносился Norton Ghost'ом). В настройка не менялось почти ничего(!). На современной машине скорость — просто высший класс. Никакой W2K8R2 близко не стоял... За свои слова отвечаю :о) ПЫ.СЫ. Есть там всякие мелкие сложности, типа поддержки 8.3 кирилицы, кодировки всякие-разные, но это уже другой разговор...
    Ответить
  • S
    21 май 11
    Ответить
  • madrabbitt
    21 май 11
    Теперь оно тоже МОЁ...!
    Ответить
  • B
    21 май 11
    Если статья — правда, то я искренне рад и за Novell, и за MS.
    Это означает, что Mono будет развиваться дальше, и будет бесплатным, как и раньше.
    Ответить
    • T
      А с чего Mono становиться платной, если в разработке принимало участие комьюнити, которое ясно дело встанет на дыбы, если кто-то попытается присвоить их труд.
      Ответить
  • a92
    21 май 11
    Novell собственными руками похоронила лучшую на тот момент сетевую ОС. Идиоты, млин! Знаю несколько крупных предприятий, у которых до сих пор серверы на Netware. И они не спешат переводить их на вынь и линух.
    Ответить
    • dedmopozzz
      a92 21 май 11
      Просто вовремя не перешли на протокол TCP/IP.
      Ответить
      • a92
        dedmopozzz 21 май 11
        Начиная с пятой версии TCP/IP — основа Novell
        Ответить
        • dedmopozzz
          a92 21 май 11
          Нужно было на пару лет раньше. Даже наверное сразу после выхода Win95 массово на десктопах. NT — завоевала сердца сразу же.
          Ответить
    • carleet
      a92 21 май 11
      Ну, не так все плохо. Novell до сих пор используется почти во всех государственных учереждениях Канады как основная сетевая ОС (eDirectory + file + print). Да, переходят на Windows, поскольку все прочие программы пишутся под нее, но со скрипом. Но еще с большим скрипом идут на SUSE (SLES. я имею в виду)
      Однако, Netware все равно умрет. А жаль, действительно, самая надежная серверная ОС. Не считая OS400, конечно, но тут другая песня
      Ответить
    • O
      a92 21 май 11
      ну да. Две маленькие конторы — сбербанк и газпром- на нетвари работали
      Ответить
  • alexej1978
    21 май 11
    Да! Да! Да! А еще Майкрософт скупила всю Сибирь, Дальний Восток и половину Марса. :))))
    А теперь по сути — а вам, ребят, не все ли равно, кто скупил Новелл? Один хрен новелловские продукты пользуются очень маленьким спросом (я на практике встречал только в одной конторе сервак на Новелле с еДиректори, и то это была правительственная контора). Ну не смогли парни из Новелла победить винду с Актив Директори, ну пусть теперь хоть на Майкрософт батрачат, хоть в туман сваливают. Это бизнес, ничего более. В ИТ-мире есть и более надежные, мощные и скоростные серверные платформы. На UNIX например.
    Ответить
    • dedmopozzz
      e-directory может работать хоть на Windows, хоть на Linux. Удобная вещь, кстати.
      Ответить
    • rybusha
      О великий Веб-программист знает истину, т.к. он еще мал и глуп и не видал больших ... компаний, а только ту, в которой сам работает, поэтому считает, что и нигде NetWare серверов нет, а о существовании Газпрома, Сбербанка, Центробанка и других ничего не значащих компаний с количеством пользователей более нескольких тысяч , которые, наверно по дурости и не посоветовавшись с alexej1978 почему-то широко используют эти сервера и eDirectory, не удачный вариант которой от NetWare 4.0 стал основой Windows AD. Novell в свое время отдал тексты бесплатно, как неудачные. Я сам своими руками ставил более 250 серверов NetWare и подавляющее большинство которых работает до сих пор. Уже известно, что самый быстрый в мире и самый надежный файлсервер- NetWare, а самая лучшая в мире система организации сетевых сервисов- eDirectory. И это признано.
      Ответить
  • Apelt2
    21 май 11
    Ерунда всё это. Главная новость дня, что win8 для arm не будет совместима с предыдущим софтом. Отказ от net
    Ответить
    • A
      ну и ладно, не нужен нам этот ARM
      Ответить
    • A
      Apelt2 21 май 11
      а с чего бы от .net отказываться ? там бинарная совместимость как раз и не нужна — достаточно VM для arm сделать, и почти все написанное на .net пойдет без перекомпиляции
      Ответить
      • Apelt2
        afcrio 21 май 11
        и получится утюг. Какой смысл переписывать с нуля код, для того, чтобы наступить на те же грабли:)
        Ответить
  • zlojevrej
    21 май 11
    Интересно, убьют eDirectory в угоду AD?
    Ответить
    • dedmopozzz
      Нет смысла. Если владеть обоими технологиями, то получать плюшки можно и с того и с другого, тем более под разными торговыми марками. И для антимонопольщиков удобно.
      Ответить
  • rudimsk
    21 май 11
    Мне, лично, по барабану.
    Ответить
Сделано с NoNaMe