-
15 май 11**Христос (основатель христианства): — был злобно оклеветан иудеями и казнен мучительной позорной смертью, как еретик и злостный бунтовщик.**
кто основатель христианства? Христос? А Христиане то и не знают.
Никто его ЗЛОБНО не оклеветал. Даже незлобно его никто не оклеветал.
И 30 сребреников не было и петухов в Иерусалиме никогда не было(запрещённая птица). И суд не собрался бы в первый день Песаха- это нарушение законов Торы.Тех кто начал бы понимать шум и устраивать сборы народа и тащить Иисуса на суд закидали бы камнями... И распинать его не могли так как действовали еврейские законы, а не римские.
Вообщем хрень какая-то, а не христианство :)-
O15 май 11Можно, конечно, много найти в Евангелияи неточностей. Да только к христианству, к смыслу христианства это не имеет отношения. Был ли петух или не было его — разве ЭТО важно? Ведь речь идет о проявленном малодушии и осознании его, и много еще о чем — только об этом можно написать большую статью. И именно Христос есть основатель христианства, и его символ, и его герой. И христиане прекрасно знают это. И неважно, кто Его казнил — евреи ли, римляне ли — дело то в том, что казнили его люди, и кричали "Распни его!" люди.
Библию не зря называют книгой книг, к ней нельзя подходить, как к детективу.
Сама статья во многих местах, конечно, спорна. Но то, что в своем отечестве пророка нет — увы, подтверждается слишком часто. И чаще всего пророка признают пророком после его смерти, бывает даже — насильственной.-
15 май 11Христос не основатель Христианства.
Понимаешь, важно.
Не было петухов , не было 30 сребреников (в Храм не пускали с деньгами), не было первосвященника рвущего одежды(его бы порванные одежды сами камнями закидали), не могли в тот день и судить, вообще римляне обычно не судили самолично подобные дела. Не могло быть и подобной казни по еврейским законам, не могло быть столько народу при его ходке (вы улицы старого Иерусалима видели??? там метр с небольшим проход). Не было и голубей и торгашей в Храме.ничего этого не было.. о чём это может говорить?
Когда одна неточность в Евангелие..это можно.. когда 10-100 терпимо..
когда разные Евангелия друг другу противоречат и показывают полное незнания того времени и еврейских законов — это уже проблема и она есть.
Никто не подходит к ней как к детективу. Просто чего ожидать от книги книг, когда она не выдерживает никакой элементарной критики.
Если Ветхий Завет ещё можно как-то понять и адаптировать для понимания, то Новый Завет это просто книга написанная людьми не понимающими Ветхого Завета(законов Торы). А Если они их не понимали чем пропитана вся книга, то она никак не может представлять никакой религиозной ценности.
А проявления малодушия и его осознания и прочего- можно найти в куче книг..включая книги книг ТАНАХ — там этого много. Для этого не нужно было писать Новый Завет..-
G16 май 1113. Лучше бедный, но умный юноша, нежели старый, но неразумный царь, который не умеет принимать советы;
14. ибо тот из темницы выйдет на царство, хотя родился в царстве своем бедным.
15. Видел я всех живущих, которые ходят под солнцем, с этим другим юношею, который займет место того.
16. Не было числа всему народу, который был перед ним, хотя позднейшие не порадуются им. И это — суета и томление духа!
17. Наблюдай за ногою твоею, когда идешь в дом Божий, и будь готов более к слушанию, нежели к жертвоприношению; ибо они не думают, что худо делают.
1. Не торопись языком твоим, и сердце твое да не спешит произнести слово пред Богом; потому что Бог на небе, а ты на земле; поэтому слова твои да будут немноги. -
M16 май 11Дьявол кроется в мелочах. Про мелочи вы сейчас много написали.
Какая разница какой состав у воздуха — главное что им можно дышать, и пусть врут на эту тему что угодно — я всё равно буду им дышать.
Вы пытаетесь обращать внимание на исторические неточности, которых много. Причём тут это — вы суть Библии правда не понимаете?
В Библии описывается как человек живёт и что с ним будет если он решит избрать "другой" путь. Не просто словами а притчами — на примерах "из жизни".
-
-
Сделано с
NoNaMe