Антибуки

Все книги вымысел, только одним хватает ума это признать, а другие ненавидят фентези.

Фэнтези фэнтези рознь, так же как и фантастика фантастике. Да даже учебная литература по одной и той же теме может быть или гиперпознавательной или абсолютно бестолковой. Очень многое зависит от автора.
Фэнтезийный антураж может быть использован для сатирического взгляда на наш мир, как например у Пратчетта в его "плоском мире". В фэнтези так же помимо собственно магии существуют отношения между героями, нациями, размышления на тему тех или иных моральных качеств. Стоящие на полках книги псевдоисториков, после того как я парочку из них всё же прочёл, желания нет даже брать в руки. Либо откровенный бред, либо поверхностные рассуждения на основе реальных событий (зачастую прихдящие к неверному выводу из за того, что автор не разбирается в предмете, но такие книги ещё можно почитать), либо смесь первого и второго. Да и не обязательно книга должна быть серьёзной — порой хочется отдохнуть, посмеяться. И что плохого в том, что я предпочитаю отвратительному(в большинстве своём) современному кинематографу книгу. Хорошей фантастики на полках мало, то что мне было интересно из классики фантастики я прочёл ещё в школе. Современной фантастики почти нет. Очень часто второсортное фэнтези выдают за фантастику "патамушта там касмические карабили и бдыщ-бдыщ". Об этом ещё Павел Шумилов писал.

Ага повесть — кастрированый роман ))) одним нравится апельсиновый сок, а другим яблочный ...