То что амеры врут про потери это очевидный факт. Как-то мне встретился отчёт по итогам вьетнамской войны, так вот там в одном разделе было написано, что потеряно скажем 200 самолётов, а в другом разделе, что поисково-спасательной службой ВВС спасено 800 экипажей и т.д. Точных цифр я не помню, если кому интересно погуглите, но я после этого никакой американской статистике не верю.
ну почему 1 к10 может быть это америкосы ..потери других стран ООН не учитывают..
это воздушные бои..ООН от 20%-40% сбытых самолётв списывало на ПВО..
ну в самом деле как признатся что поршневой может сбить реактивный F-80))))
На приграничную китайскую территорию прибыла дивизия знаменитого Кожедуба в количестве пятисот самолетов.
Ну... Зачем-же так врать-то! 500 — это ВОЗДУШНАЯ АРМИЯ! Стандартная авиадивизия — 120-150 самолётов. Реактивных — ещё меньше, так-как для обслуживания их требуется в десять раз больше людей, материалов и спецтехники. Вся авиация, применявшаяся в СевКорее составляла около 500 самолётов — это ещё правдоподобно.
Описание к посту тупо передрали с "Огонька"?
Проверьте на ogoniok.com :)
Там и описание его подвигов намного красочнее, песака отдельно зверства кровавой гэбни выделил (половина статьи — о ней, родимой :)
Ну и литературная обработка что надо, умеет журналист своя работа делать. Вот.
>В 1950 году Северная Корея напала на Южную.
Дальше можно не читать. За такими авторскими установками явно последуют говны, обливающие и КНДР и СССР.
зы
Поглядел дальше — и точно:
>соотношение потерь в воздухе было примерно один к десяти.
Почему не 1:1000?
"лейтенант выяснил, что все дело действительно было в хитром электронном прицеле американского истребителя. Проще говоря, «Сэйбр» мог сбить цель, находясь за два с половиной километра от нее, тогда как все прочие самолеты стреляли только в пределах видимости 150 — 200 метров."
Уважаемый, э-э... В Армии Вам служить довелось-ли? Какие 2,5 км? Из пулемёта? На скорости 800? Тридцать три раза ХА-ХА!!! Это из 23-мм пушки есть шанс попасть с расстояния 300-500 метров.
Но у "зебры" (так звали у нас "Сейбр") — только ПУЛЕМЁТЫ! Читайте литературу... и не американскую. Лучше — немецкую.
Похоже, ни один комментатор фильм не смотрел. Американцы к съемкам фильма никакого отношения не имеют. Воспоминания НАШИХ летчиков. О том, как была нейтрализована новейшая американская разработка.
Пользователь: sonicdx1
Зарегистрирован: 6 апреля, 12:53
Троллим под разными никами? А какие предыдущие? 1Irina2, ariel25? По-прежнему живешь в Германии?
Комментарии
это воздушные бои..ООН от 20%-40% сбытых самолётв списывало на ПВО..
ну в самом деле как признатся что поршневой может сбить реактивный F-80))))
Ну... Зачем-же так врать-то! 500 — это ВОЗДУШНАЯ АРМИЯ! Стандартная авиадивизия — 120-150 самолётов. Реактивных — ещё меньше, так-как для обслуживания их требуется в десять раз больше людей, материалов и спецтехники. Вся авиация, применявшаяся в СевКорее составляла около 500 самолётов — это ещё правдоподобно.
"алея МиГ-ов" была для американцев прогулкой...
Проверьте на ogoniok.com :)
Там и описание его подвигов намного красочнее, песака отдельно зверства кровавой гэбни выделил (половина статьи — о ней, родимой :)
Ну и литературная обработка что надо, умеет журналист своя работа делать. Вот.
Дальше можно не читать. За такими авторскими установками явно последуют говны, обливающие и КНДР и СССР.
зы
Поглядел дальше — и точно:
>соотношение потерь в воздухе было примерно один к десяти.
Почему не 1:1000?
Но у "зебры" (так звали у нас "Сейбр") — только ПУЛЕМЁТЫ! Читайте литературу... и не американскую. Лучше — немецкую.
Какое правило? Спиздеть в первом же предложении описания фильма?
>Дальше можно не читать.
А что, не в 1950, и не Северная на Южную, а все наоборот?
upload.wikimedia.org
Именно! Историю не перепишешь. Не пытайся. А вот не читать... . Ну, глупым и останешься.
Зарегистрирован: 6 апреля, 12:53
Троллим под разными никами? А какие предыдущие? 1Irina2, ariel25? По-прежнему живешь в Германии?