-
-
26 апр 11Эхехе... Спасибо за статью.
Что за люди, блин? Вы правда думаете, что все погибните от какой то там далёкой Фукусимы или давно затухнувшей Чернобыльской АЭС?
Мы и без того живём в диком дерьме, которое порождаем в первую очередь МЫ. На улицах дохрена мусора, просто ВАМ (никому иначе) просто лень дойти до мусорки... Вы скорее подохнем от того дерьма, что люди сеют у своих домов, на улицах. Вы скорее сдохнете от пьянства или от курева, сдохнете от того, что употребляете в пищу, от тех лекарств, которые якобы "лечат ото всех болезней" и от всего прочего, что отравляет ЖИЗНЬ.
Да что задавитесь, противники ядерной энергетики! ИМХО куда больше народу пострадало от информации и ПОСЛЕДСТВИЙ, нежели от конкретного ионизирующего излучения...-
Q26 апр 11Скорее всего от тубика, гепатита и прочих болячек. С тубиком ситуация очень нехорошая — в местах лишения свободы заражаются 100% пребывающих. Потом выходят на свободу и распространяют в общественном транспорте. А когда становится видно на флюорограмме, то как правило — поздно.
-
-
-
-
26 апр 11Вы как бы шутите?
Сейчас в ЧЗО шуточный уровень. Он во мноооого раз ниже того, что был в 86-ом.
При всём своём желании вы врятле сцапаете ОЛБ.
Смешно смотреть всяко-разных репортёров по ящику. Как этот жалкий репортёришко с дозиметром в руках (который, впрочем, держит в руках впервые) стоит у мелкого кусочка мха и ужасается, а рядом стоит как бэ проводник и говорит, что мох мол "дико опасный и что от него наступает мучительная смерть оттого, что на мхе жуть как много радиации!!!"
Смешно всё это. В обычном городе при желании можно найти уровни выше чернобыльских.
А сейчас вот ещё дико ужасаются, что вот типо уровень радиации где-то в километрах от Фукусимы в 1000 раз выше нормы. А вот, например, ликвидаторы чернобыльские работали в уровнях превышающих в 1000000 раз. У незнающего обывателя одна эта цифра вызовет рвоту и летальный исход...
-
-
-
26 апр 11Да поймите же наконец...
Даже если допустить, что концентрация того урана, который там использовался и масса всего вещества достаточны для формирования критической массы, что не возможно, то следует иметь в виду просто критической массы недостаточно.Надо чтобы вещество было сжато в плотный симметричный шар иначе реакция начнется не достаточно для взрыва быстро и активное вещество будет расплавляться и растекаться, что еще более замедляет скорость реакции.Она конечно не остановится, но взрыва не будет(в смысле ядерного).
Вспомните как сложно и долго делали атомные бомбы.Вы что же думаете что если так все просто — они бы так напрягались?
Повторяю для тех кто на бронепоезде-В ЯДЕРНОМ РЕАКТОРЕ АТОМНЫХ СТАНЦИЙ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА НЕ ПОЛУЧИТЬ.
Это не значить, что оно безопасно, но не получить.
То что там произошло-это безусловно и однозначно результат потери контроля над реакцией, но взорвалось не активное вещество.И потому оно до сих пор там. -
-
26 апр 11Ога... Аж прослезился... А Вы, батенька, не в курсе "высказываний" Кости Палыча Чечерова, начиная примерно с 1995 г., а? Ну, когда он сначала утверждал, что взрыв на ЧАЭС — дело рук "крявявяй гэбни" ("жёлтые пятна"), потом рассказывал, что "пять тысяч тонн" активной зоны улетели в Европу в виде радиоактивного облака? Не в курсе, что эту тему Кости Палыча "прявязящитные" организации муссируют ежегодно? А что про Костю Палыча рассказывет Велихов? Да, кстати, 90% топлива — лежит в Убежище, это даже UN-овцы признали... Не в курсе, нет?
Ганс-Христиан-Андерсен...-
26 апр 11Для начала:
Президент ФГУ РосНЦ "Курчатовский институт" Е.Велихов: "Одно дело, когда Чечеров говорит все, что вздумается, как частное лицо. Но совершенно иное, когда он представляется сотрудником нашего Центра и тем самым как бы выступает от имени "Курчатовского института". У людей может сложиться мнение, что к таким выводам пришли в институте, а это абсолютно не соответствует действительности"
-
-
-
26 апр 11напишу тут, чтобы внизу не потеряться )))
alywolf -совершенно прав. от 4 блока должно было БЫ остаться в случае ЯВ — чуть меньше,
чем ничего. Любому школьнику известно (я как-бы не физик-ядерщик), что в эпицентре ядерного взрыва разрушения, на секундочку, тотальные.
torbinz — 2 Вам спасибо — 1. за аватар- душу греет, 2. — за внятную, художественно оформленную речь и
объяснение наиболее вероятной мотивации. Склоняюсь к тому же, спасибо. -
G26 апр 11Человек и после взрыва атомной бомбы может выжить:
automan.kz
Скончался единственный выживший в обеих атомных бомбардировках
ivivin.ucoz.ru
И выживший после Хиросимы -
-
26 апр 11:))) Не просто на разном, очень на разном... особенно "царапнуло" употребление Чечеровым термина "обыватели" — ну, типа, Чечеров — это "атомный гуру", а все остальные — якобы недоумки, и учебник по физике 8-го класса в упор не видели...
Все люди — как люди,
А Чечеров — х на блюде... -
26 апр 11Ну это кому как... Вот этому чуваку пофиг, а обычный человек уже бы сто раз загнулся от лучевой болезни.
Кстати насекомые это дело очень легко переносят. Тараканы особено
-
Сделано с
NoNaMe