Сталин и сталинисты: стоит ли все время оправдываться?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • woolfes
    26 апр 11
    Не может быть никаких оправданий убийце и ворюге сталину. Зюганов становится таким же "убийцей" делая это.
    Ответить
    • pavel1000
      ворюге Сталину — во тупой :)) Погугли список вещей который оставил после себя Сталин...
      А про убийцу подтверждаю — Сталин ел детей по три на день..... :)) Леберастия головного мозга...
      Ответить
      • woolfes
        Тупой это ты. Сталин был банальный вор. Грабил всех подряд и не гнушался убийствами, в том числе совершенно случайных свидетелей при грабежах. Поэтому он вор и убийца был всегда, и до революции и тем более после.
        Ответить
        • pavel1000
          Ты себя к сталинофилом причесляешь что ли? Молишься на Сталина? Тогда да наверно у тебя мозга нет....
          Ответить
    • vitaly68
      Особливо умиляет "ворюге"....
      Это же как надо обдолбаться, чтобы такое написать про чела,который всю жизнь проходил в двух френчах и после смерти оставил сберкнижку с чуть более двадцатью целковыми на счету.
      Полки рефлексирующих не убавляются.
      -Сталин.
      -Гав, гав,пвффшшш и когти наружу.
      Ответить
      • woolfes
        Хорошо шавка гавкаешь за своего хозяина, ворюгу и убийцу....
        Ответить
  • Sidor_Luty
    26 апр 11
    К огромному сожалению у Геннадия Андреевича сейчас очень сложный момент. И это надо понимать. С одной стороны за него люди, которые понимают ложь власти еще с кукурузных времен про "сталинские преступления", с другой стороны запуганные этими мифическими преступлениями обыватели, которым в уши льют геббельсковую сказку про кровожадных "жидо-большевиков", которые тут же всех в ГУЛАГ! А еще имеются ортодоксальные "коммунисты"! Этих ничем не проймешь — "Зю -ренегат" и все тут! Им приводишь в пример коммунистический КНР — вот, мол, хоть это вас должно отрезвить, 2009 год в КНР — Год Сталина в честь 130-летия со дня рождения Вождя. Развивается КНР по сталинской идее, изложенной в фундаментальной работе "Экономические проблемы социализма в СССР". Нет, это их не отрезвляет! Вот такое положение у Геннадия Андреевича! С одной стороны — будущий ГУЛАГ в упрек, с другой — мягкотелый интеллигент, будущий горбатый! Положение — врагу не пожелаешь!
    Ответить
    • evilKabab6
      2 мысли:
      1. Когда Пезнер спросил у Зю "как уживается Сталин и права человека", тот ответил "Но мы же это осудили в 1956-м!". Так что никакого сомнения в отношении Зю к выводам ХХ съезда...
      2. "Умный человек достойно выйдет из сложной ситуации, мудрый — в нее не попадет"
      Зюганов даже не может выйти из своей ловушки...
      То есть он даже не является "умным". Хотите такого президента?
      Ответить
      • V
        Если как альтернативу Путину, то хотим.
        Хоть чёрта с рогами, лишь бы не этих мудаков
        Ответить
        • macro_bug
          а вы пока еще президентов у нас не назначаете
          Ответить
      • vivass
        Папаша Зю никак не может понять,что с таким лицом в политике делать нечего,всё проиграно.
        Ответить
        • Sidor_Luty
          А не гей, а он мне не невеста, что бы смазливым быть. Может геям и надо смазливых мальчиков, а народу крепких и умных руководителей.
          Ответить
      • Sidor_Luty
        Хочу!!! Очень!!! Хотя бы потому, что когда дебил говорит про человека — это означает — человек действительно достойный!
        Ответить
        • zaharmd
          Я тоже считаю если evilKabab6 (I own you) разбрызгивая слюни порочит человека значит это прекрасный человек.
          Ответить
  • isaef
    26 апр 11
    интересно, а у познера специально свет так поставлен, что гости передачи выглядят на экране как покойники с другого света?
    Ответить
  • pavel1000
    26 апр 11
    Есть такой американский!!! учёный ГРОВЕР ФЕРР Он написал книгу АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ
    Вот аннотация
    Год назад отмечался 50-летний юбилей «закрытого доклада» Н. С. Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС. Он породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк таймо›, Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом, достойным быть отмеченным» в календаре событий.
    Однако автору представленной ныне вниманию читателя книги удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.
    Самая влиятельная речь XX столетия (если не всех времен!) — плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях…
    А так оставьте ненужные споры я себе
    Ответить
    • pavel1000
      А так оставьте ненужные споры я себе уже всё доказал.... Шавки и дальше могут пинать мёртвого льва на то они и шавки...
      Ответить
      • Skif777
        нет, пля, нам хочется вперёд, в хлев всеобщего неравенства... и со стыдом в глазах гордиться великими расхищениями !
        Ответить
        • macro_bug
          Ваш путь — куда госдеп укажет
          Ответить
        • igorenya3
          Значит, когда страна развивалась по всем направлениям, население увеличивалось — был хлев и рабы. А сейчас, когда общество деградирует, вымирает и не в состоянии даже сохранить то, что было достигнуто (даже касательно технологий) — дворец и свободные личности? Так что ли? Тогда пора переписывать Маяковского "Что такое хорошо и что такое плохо..." Иначе концы с концами не сходятся.
          Ответить
        • pavel1000
          В начале.
          Правящая верхушка ― партократия ― состояла, в основном, из троцкистов. Троцкисты ― это революционеры, прибывшие во главе с Троцким из США в Россию. Троцкистами также были и партийцы российского происхождения ― ставленники Троцкого и К°, одержимые идеей «мировой революции» и обязанные им за свою карьеру.
          Политическая платформа троцкистов ― марксизм. Положения марксизма троцкисты приспособили для обоснования своей стратегии ― непрерывной «мировой революции». Взявшие власть троцкисты рассматривали СССР исключительно как военную базу, а его народы ― как «пушечное мясо» для осуществления непрерывной «мировой революции» ― для вооружённого вторжения в другие страны с целью поддержки свержения в них самодержавных режимов.
          И Сталин сумел побороть эту троцкискую верхушку – ЭТО РАЗ!
          1928 году в Красной армии имелось всего лишь 200 танков и бронемашин, 1000 самолетов устаревших конструкций, 350 грузовых автомашин, а противотанковой и зенитной артиллерии вообще не было.
          И у молодого советского государства не было важнейших отраслей промышленности — танковой, авиационной, автомобильной, станкостроительной, приборостроительной. Их создавали с нуля.
          Прогноз на вторую мировую войну был – 10 лет
          По оценке Сталина, мы отстали от передовых держав на 50-100 лет в развитии. У него было ясное понимание, что новой войны не избежать. Западные руководители в большинстве ненавидели СССР. На Востоке усиливалась милитаристская Япония, которая оккупировала Северный Китай и готовилась к дальнейшим войнам. В Европе набирала силу нацистская Германия, в Италии пришли к власти фашисты. Лондон был традиционно враждебен России.
          То есть, за то немногое время — две пятилетки — Сталин как сделал просто невероятные вещи. Он из третьеразрядной страны сделал Советскую Россию великой державой с мощной армией, сильным флотом, развитым ВПК, сильной научной базой, с волевым, энергичным народом.
          Перед началом войны у вооруженных сил СССР было 67 тыс. орудий и минометов, 1860 новых танков и свыше 2700 боевых самолетов новых типов и значительное количество старых танков и самолетов.
          В 1942–1943 годах в восточных районах нашей страны было вновь построено 2250 и восстановлено в освобожденных районах свыше 6 тыс. предприятий. Оборонная промышленность в 1944 году ежемесячно производила танков и самолетов в 5 раз больше, чем в 1941-м.
          Всё надо рассматривать в историческом контексте….. Если бы не Сталин то Гитлер бы закончил бы свой план барбороса досрочно и полной победой над СССР и истребили бы нацию.
          ЭТО ДВА.
          Но вам леберастам всё равно…
          Ответить
        • DrRulez
          Skif777 26 апр 11
          Это заметно. Рабов захотелось? "Господин", итить..... Где проживаете, можно узнать? Подъеду, с разнеснениями.... Денег у мея хватит на поездку куда угодно, только адресок дай. А то трындеть безнаказанно на форумах много кто привык, а вот за свои слова отвечать, как-то не много кто хочет. Тыж -герой у нас тут — напиши место проживания и свое настоящее имя.
          Ответить
        • rbalex
          Skif777 26 апр 11
          Я не сторонник коммунизма но в чем-то надо отдать им должное. Так за 2 нынешних президентских срока (с 53 по 61гг)-человека запустили в космос. Теперь сравни что сделали у нас, в наше время ... Твиттер освоили, разве что да на айфоне научились пальцем водить. Я ни когда не представлю Сталина или Брежнева с восхищенным взглядом от айфона, потому что менталитет другой.
          Ответить
  • macro_bug
    26 апр 11
    Сталин принял страну, проигравшую мировую войну, потерявшую территории. В стране не было индустрии, политической системы, системы обеспечения законности и правопорядка, социальных служб и других государственных институтов. Практически это была территория с населением – и всё.
    Оставил Сталин после себя державу, победившую в мировой войне, присоединившую территории, державу индустриальную, ядерную, космическую. На западе создал пояс из государств-сателлитов. С Китаем установил наилучшие отношения..
    В истории нет примеров такого эффективного государственного строительства, какое осуществил Сталин.
    Ответить
    • evilKabab6
      Можно узнать какую космическую державу оставил после себя Сталин?
      Ответить
      • macro_bug
        а народ никогда никто не спрашивает. И у вас в госдепе тоже делают то что заказано, народ не спрашивая. А свершения — они великие без кавычек.
        Ответить
      • DrRulez
        СССР. Кстати. Сейчас, после провала проекта "Спейс Шатл", США — вынуждены использовать для доставки грузов и своих астронавтов — системы "Союз" и "Прогресс".
        Ответить
    • Skif777
      macro_bug , + Вам!
      Ответить
  • V
    26 апр 11
    правильное название статьи. Заебали с этими разговорами про Сталина и совок. Хороший стали, плохой Сталин...да сейчас то какая разница? Страна в разрухе. Скатывается всё дальше. Развалено всё что только можно. Казалось бы: хуй с ними с историческими изысканиями, не это сейчас главное. Но нет. С утра до вечера одни долбоёбы рассказывают какой их Сталин был хороший, а вторые мудаки очень успешно их троллят.
    Лично меня заебали и те и другие. И те и другие — унылые пиздоболы, которые не хотят ничего делать, а хотят просто балаболить. Этого по их мнению достаточно для того, чтобы самим себя считать патриотами. Но на деле, и те и другие — тупое говно.
    Ответить
    • Z
      Хороший стали, плохой Сталин...да сейчас то какая разница? Страна в разрухе. Скатывается всё дальше. Развалено всё что только можно.
      +100500
      Ответить
    • saparins
      Но именно при Сталине та страна, которую ты называешь 'совок', стала одной из сильных держав мира. И ее подаивались пендосы. А сейчас что?
      Ответить
      • saparins
        * поБаивались
        Ответить
        • macro_bug
          если про дурость — надо вспомнить ваш вонючий госдеп который заварил такую кашу на Востоке и севере Африки, что сам её расхлебать не может. А побаиваются страну только тогда, когда она имеет для этого достаточно дивизий. Ну у ваших пиндосов дивизий пока хватает...
          Ответить
      • V
        А сейчас, ты мудак, сидишь и дрочишь на то, как тебя боялись, и больше нихуя не делаешь. Вот что
        Ответить
  • V
    26 апр 11
    Познер еще тот жидо покемон. Его цель скомпрометировать нынешнюю компартию в глазах людей.
    Неужто этот жид не понимает, что целью компартии является продвижение интересов справедливости ?
    Естественно понимает.
    Но ему уж очень хорошо платят. Да и не был бы он жидов, если бы так хитро лизал жопу нынешней власти.
    Возникает вопрос — а вообще, что он здесь делает ? Пи*дошил был к себе на родину в США.
    Ответить
  • evilKabab6
    26 апр 11
    Посмотрел с интересом. Папа Зю вертится как уж на сковородке... Не производит впечатления честного человека. решительного тоже.
    Ответить
  • zaharmd
    26 апр 11
    Мне вот только одно непонятно эти обсератели всего Советского, как глисты постоянно лезут на наши посты . Мы их не спрашиваем, а они лезут и лезут. У самих за душой только кусок колбасы зажатый в потном кулачке, прилипшая намертво к телу рубаха и тараканы в голове, но ои постоянно рвутся в учителя всего человечества хотя чаще всего судя по лексикону это неудачники получающие удовольствие от возможности нагадить анонимно ин получить за это в табло.
    Ответить
    • zaharmd
      zaharmd 26 апр 11
      очепятки : ои = они, ин = и не.
      Ответить
    • evilKabab6
      Ненавижу совкососов
      Ответить
      • DrRulez
        Боярин ? Барин ? Князь ? Граф? Барронет? Простите, какой у вас титул — не в курсе. Кто вам такой герб делал — тоже. Судя по всему какой-то бездарь. Римский орел, непонятно на чем сидящий (вы, кстати знаете чем отличаются короны на гербах, тех-же баронов, и графов?), суслик и лев. Про Щит и говорить не хочется. А, что это за хрень такая под данными зверенышами? Канализация ? Или какой "девиз"? Уж очень хочеться узнать какой.....
        Ответить
        • gerbert2
          да какой нахрен боярин, стопудово "интеллигент несчастный" — чистый продукт застойного социализма брежневского разлива.
          Ответить
      • lpberiay
        ненавижу колбасных эмигрантов, бывших муверов, а сейчас по старости работающих за 30 шекелей в отделе "повышения имджа омериге"
        Ответить
    • V
      ваши посты?
      откуда у тебя свои посты возьмутся, бомжара
      Ответить
    • jurocka
      zaharmd 26 апр 11
      И не говори, так было бы уютно не дискутировать, а затянуть
      с товарисЧами под дирижёрством Швондера, зарывшись в комнатушке,
      что то вроде этого:
      Ответить
      • zaharmd
        jurocka 26 апр 11
        evilKabab6 (I own you) Когда такую тварь корёжит, я просто СЧАСТЛИВ!
        Ответить
  • jeepuser
    26 апр 11
    Прошу прощения заранее, но буду ругаться матом:
    Меня за..бали эти разговоры, что кто-то требует у нас покаяния за сталинизм и так далее. Если бы хронологически, к нашему времени был бы ближе Петр I, требовали бы извинений за его действия.
    И Петр, и Сталин — история нашей страны. Неоднозначная, трагическая иодновременно ярко результативная. Петра I и Сталина объединяет то, что оба за время своего правления страной, уничтожили не менее 10% населения. Это правда, С другой стороны, во время их правления страна совершила колоссальный скачок вперед. Это тоже правда. И если уж говорить о титуле "Великий", которым жаловали Петра, Екатерину, а в последствии и Сталина (хоть Михалков старший и передумал потом), европейские монархи с аналогичным титулом, так же отметились подобными жертвами населения в подвластных землях. Это факт! Почитайте историю правления Карла Великого, Фридриха Великого, Вильгельма Великого и Наполеона — великого императора.
    Франция однако чтит Наполеона героем. И никакие англичане пикнуть не смеют на тему прав человека. Так же и Сталин. История блядь! Мы отымели фашистсткую Германию и вся Европа очковала выступать со своими заявлениями. Поэтому на все нынешние заявления "правозащитников" ответ один: Было такое. Пошли на хуй! Сами кто?
    Ответить
    • grebnevroma
      Петра I и Сталина объединяет то, что оба за время своего правления страной, уничтожили не менее 10% населения.
      Корректнее с терминами и цифрами и периодами.
      Тогда будет правда
      Ответить
      • jeepuser
        Конкретней — это высшее образование. например в Историко-Архтвном институте или на факультете музееведения и охраны памятников. Поучитесь. Не для комментов объем. Поверьте!
        Ответить
      • caivad
        Это он имеет ввиду "полторы тысячи миллионов" :
        echo.msk.ru
        Ответить
        • I
          caivad 26 апр 11
          Не поленился пройти по ссылке и нашёл — действительно, написано "полторы тысячи миллионов". Я подозревал, что у некоторых крыша не на месте, они с цифрами не дружат, но не до такой же степени! Цитата:
          ...
          Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?
          Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.
          Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.
          Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.
          Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?
          Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.
          Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».
          Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.
          ...
          И как тут не писать, что «вы все врете»?!
          Ответить
    • walkcat
      По Гамбургскому счёту — таки да.
      Ответить
Сделано с NoNaMe