-
-
-
23 апр 11Да что подолгу полемизировать? Достаточно сравнить "загнивающий" Запад и на до 95-ого года! Социализм изжил себя, рассыпался в труху. А всё почему? Утопия на тоталитарном замесе.
Пока другие страны развивались, мы молились на лысину Ильича и на какого-то там безмозглого хачега-живодера! Овечьи какашки сеяли, словом, надеясь, что уражай зацветет!-
-
-
23 апр 11Интересно, что бы ты говорил во времена великой депрессии в 1930-х в Америке? :)
И почему это ты в пример ставишь Запад? На западе далеко не все капиталистические страны :) Например Индия, Южная Америка. Там что не так было?-
23 апр 11Не знаю что говорили. На тот момент строй в СССР выглядел очень привлекательно. Кое-кто даже поехал в совок поработать, некоторые смогли вернуться...
Южная Америка очень разная. Бразилия делает очень неплохие успехи, Чили тоже. Они там слишком сильно увлеклись социалистическим гавном и сейчас разгребают последствия.
А как насчет правильных соц. стран? Куба? КНДР? -
-
-
-
-
23 апр 11А что у тебя там на картинке? Касперский? Социалистическое предприятие с высокой культурой обслуживания?
-
-
-
-
-
-
23 апр 11вы про те дома с фанерки что цунами смыло?
у нас геополитическое положение немного иное, чем у США и западных стран.
а наличие огромных территорий автоматически увеличивает расходы на оборонку.
да и при всем этом, все что сейчас работает, практически времен СССР.
особенно радует нытье дерьмократов по поводу ЖКХ которые вдруг, внезапно поизносились на 80%
)))-
-
-
23 апр 11отвечу на первый вопрос: обороноспособность одна из функций государства. это я так, напоминаю, тем кто в школе не учился.
по поводу ЖКХ, это проблема воровства и "эффективных менеджеров" коих как собак не резанных, они то знают как оформить 14 таджиков а вывести работать одного.
демократия и рынок они ведь разные для каждого, кто то въебывает от зари до зари надеясь на светлое будущее, а кто то пользуясь знаниями уже наловил по быстрому и вами руководит как стадом баранов.
Скажите честно, почему кому то принадлежат ресурсы нашей страны? Почему кто то решил за нас что 10 цветных бумажек дороже чем 12, и тем более чем ваше личное мнение?
Чем так важны те бумажки что все стараются вложить их в недвижимость за рубежом и вывести туда детей учится?
-
-
-
-
-
-
-
23 апр 11Цитаты Ленина дорогово стоят. И был он несомненно политическим гением. Жаль что к концу жизни болезнь и старость взяли свое, что сейчас позволяет очернять его тем, кто любит манипулировать историей.
Что лучше, капитализм или коммунизм, каждый отвечает для себя сам. Но в то время большинство было готово бороться с капитализмом не только на словах, но и на деле. Поэтому нужно признать, что в тот момент России нужен был этот человек.
Можно конечно спорить и утверждать, капиталисты сами бы смягчили свою политику, даровали бы с барского плеча еще несколько крошек свободы и социальной заботы для рабочих и крестьян, но ведь каждый понимает, что это не так. В то время даже в Европе буржуазия и не думала об улучшении жизни рабочих. Только когда появился конкурент в лице СССР такие мысли там появились.
Что было потом, после Ленина, это уже другой вопрос. Обвинять его в том что было спустя десятилетия после него это все равно что винить его в коррумпированности сегодняшних чиновников :)-
23 апр 11И правильнее было на демотиваторе спрашивать не как нам без советской власти, а как нам без социализма. То есть без социально ориентированной экономики и политики и без равенства в правах и обязанностях. Да, хреново.
А советская власть, та что была в 80-е годы, осталась. Те же люди в той же партии, только переименовались. И методы управления те же. Ориентацию они сменили, со своей страны на Запад. Люди остались те же.
-
-
-
-
-
23 апр 11Ну вот какие шансы сегодня у нас без бойни избавиться от проституточно-воровского правительства? Просто сегодня большинство готовы с ним мириться, и правительственное СБ работает грамотно.
А тогда люди потеряли терпение, и СБ и пропаганда царя было слабым ибо не было телевизора с купленными каналами :))
-
-
-
-
23 апр 11Тоже верно. Сильная система управления массами, направленная только на обогощение чиновников приводит к бардаку, который имеем сейчас. Система управления построенная в СССР была ориентированна на социализм и только при нем могла приносить пользу стране.
Теперь получилось так, что номенклатурная система осталась, а социализм заменили на капитализм. Ну что же, сами виноваты.
А "процесс пошел" как раз с начала 80-х годов, поэтому начиная с этого времени не стоит рассматривать СССР как социалистическую страну. Была "советская власть" заменяющая в своей голове социализм на капитализм. И поворачивающая эту самую голову в сторону США.
-
Сделано с
NoNaMe