-
K18 апр 11Забавно, что народ считает статью фейком, а "зашифровать все" — панацеей.
Нагибают за раздачу. Взяли логи, понятых — и вперед. Никому никакой обыск у тебя нахх уже не нужен.
Один мой знакомец попал так на сотню тыр. Только не за шоп, а за компас. И то сказать — сливал, чтоб чертежик какой-то глянуть. Слил, поставил, глянул.. А с раздачи снять забыл. На этом его и взяли. Нервотрепка, адвокат, суд штраф..-
-
D18 апр 11Раздача есть раздача.
Пришли к провайдеру, посмотрели с чьего АйПи льётся.
Там же составили акт.
После этого пришли с ордером, забрали компьютер, нашли файлы.
Вот и все доказательства.
Мораль проста — не надо раздавать дорогие программы.
Состав уголовного преступления > 50000 рублей.
За обычным фотошопом бы не пришли.
А Photoshop Extended Edition как раз наверно столько и стоит.
-
-
-
T18 апр 11Чё-то как-то не профессионально пугают. Финансирование урезали что ли ? Явная же заказная лажа!
Короче, truecrypt.org прозрачно шифруем всё: системные разделы, флешки и внешние жёсткие диски. -
-
-
18 апр 11Адобе затягивает гайки, хуле. Посадили всю страну на иглу под названием Фотожопа, а теперь предъявляют (и обоснованно!), сродни мелкому софту.
Спрыгивайте, народ. ГИМП для домашнего пользования заменяет фотожопу, особенно после чтения литературы (и по ГИМПу она есть в магазинах!). Для работы раскошеливайте работодателя, не дело это — грех на душу брать. Я дома давно уже на линух перебрался, сейчас вареза в моем компе по пальцам пересчитать (осталось только с фильмов в торрентах спрыгнуть :)) -
-
18 апр 11Адобе затягивает гайки, хуле. Посадили всю страну на иглу под названием Фотожопа, а теперь предъявляют (и обоснованно!), сродни мелкому софту.
Спрыгивайте, народ. ГИМП для домашнего пользования заменяет фотожопу, особенно после чтения литературы (и по ГИМПу она есть в магазинах!). Для работы раскошеливайте работодателя, не дело это — грех на душу брать. Я дома давно уже на линух перебрался, сейчас вареза в моем компе по пальцам пересчитать (осталось только с фильмов в торрентах спрыгнуть :)) -
18 апр 11Копирасты интересные статейки в инет тискают, страшные такие... Но токма вот эта — из разряда "новостей британских ученых": автор непонятен (даж как зовут — неясно), ситуация — мутная (апишник, мак и флайлинк в протоколе, смешно), страна и город — неизвестны, источник новости — голимый.
Вывод — шняга от копирастов, направленная на борьбу с файлообменом. Как говорится: пипл схавает )))-
18 апр 11Знаешь, иногда почитать заключения их "икспердов" — дык ржать до соплей, если б не так плачевны последствия. По такому бреду дают реальные штрафы/сроки, и хрен отвертишься. Наша Раша, хуле.
-
18 апр 11Аха. Дают за домашнее пользование и торренты? Где и кому? Источник в студию!
А то что в нашей стране у пиплов в подкорку страх перед полицаями вбит в подкорку — на этом создатели подобных статеек и играют. Статейку тиснуть в интернетах — затрат не много, а там глядишь — и продажи вырастут...
-
-
-
-
-
18 апр 11Нет, уважаемый, я не юрист. Но по роду деятельности, для собственной безопасности, приходится в данном вопросе разбираться. Хотя бы в основах.
Заметьте, я не посоветовал ничего, кроме обращения к адвокату. Только ОЧЕНЬ наивные люди верят в то, что суд разберется. Специфика в данном вопросе такова, что суд лишь штампует приговор.
Спросите, откуда мне это известно? Из статей юристов, специализирующихся на авторском и интеллектуальном праве.
Я удовлетворил ваше любопытство или вас еще что-либо интересует?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe