-
-
-
-
4 апр 11мда Дима , видно закусила тебя та новость что ты так яростно пытаешься ее опровергнуть ....
а госдеп работает на славу ....
обрати внимание на даты ....
Сенат США выделил 402 миллиона долларов на демократизацию России
grani.ru
Пентагон получил 300 миллионов долларов на улучшение имиджа США за рубежом
newsru.net
Сенат США принял «антироссийский» бюджет.
europespb.org
могу еще линков накидать ....-
-
-
-
4 апр 11начало их деятельности весна 2008 год , тогда это проявилось тут же на нонэейме , я уже тогда понял куда ветер дует , потому и яростным прокремлевцем стал , бо вижу какими психологическими приемами тут действует госдеп , и потому мне за местный контингент стыдно , бо на такие дешевки ведется .....
-
-
-
O4 апр 11Поясните, я чет ниче не понял. Прочитал последнюю статью аналог первой разница в 3 дня за декабрь 2007 года (вторая вообще не открылась). Там говорится что принят антироссийский бюджет в котором выделено 402 миллиона баксов на поддержание бывших республик из которых 8 миллионов идут на помощь ущемленным в Чечне, 550 тысяч зверюшкам на Дальний Восток, остальное вроде как на непонятные задачи (по моему мнению просто было украдено, но это уже дело правительства и народа США которым не представили данные). Чего здесь антироссийского кроме заголовка??? Может я чего то не понимаю.
-
-
dima9333 АВТОР4 апр 11Да не надо, там ни чего читать:). Если и есть такие расходы, а я думаю они есть как у них, так и у нас! Они проходят через бюджет ЦРУ и соответственно ФСБ. Такие расходы официально, НИКТО не опубликует! Так, что стоит только догадываться, есть ли они и в какой сумме:))) Что касается расходов на про-кремлёвские движения (а они тоже, в инете сидят). Вот какая есть информация:
-
-
-
4 апр 11Они проходят через бюджет ЦРУ и соответственно ФСБ.
Поясните пожалуйста эту фразу. Вы имели ввиду, что ФСБ финансируется из средств, выделяемых ЦРУ?
-
-
-
-
-
4 апр 11сколько эмоций-то.. автор, ну открывай учебник по русскому языку, пожалуйста. ну хоть изредка.. невозможно читать эти "шедевры", где знаков препинания в предложени больше, чем букв. кроме того, повышенное количество запятых никак не влияет на качество передачи взвинченного состояния пишущего читателям, а вот глаза сломать помогает изрядно.
"Ладно, был бы, копипаст, но нет, источник указывает на фальшивый Twitter, получается новость авторская!"
- это уж слишком. количество неправильно поставленных знаков препинания соперничает с количеством не поставленных вовсе. не знаешь правил — пользуйся телеграфным стилем. а лучше, автор, просто воздержись от излияний. наверняка найдутся более грамотные люди, способные изложить новость. и это будет Пост, а не, пардон, "высер".
Сделано с
NoNaMe