-
-
-
Y1 апр 11статейка бредовая — много лишних буквочек... Дочитал до либерастического перла, который видимо уже и незаметен народу, "Регулирование цен — это тотальный дефицит", дальше стал читать по диагонали...Единственный вывод — красивые картинки, которые автору не помогли скрыть собственную никчемность))) Эшка удивил((.
-
-
-
-
1 апр 11Шалом. Вот Вы не поверите — таки социализм. А еще в Швеции. Представляете? :) -
-
-
G1 апр 11в Китае кто всего прочего национал-социализм: warrax.net
Несколько забегая вперед, скажу, почему так много пересудов на тему Китая. Все просто: именно Китай сейчас развивается такими темпами, что претендентам на однополярный мир становится явно не по себе. И они понимают, что такие темпы — это именно результат национальной и социалистической политики. История же сохранила сведения о невиданных для капитализма темпах развития в национал-социалистическом Рейхе и социалистическом Советском Союзе, поэтому понятно кто отнюдь не хочет, чтобы возникло четкое понимание «социализм — путь к развитию и процветанию». Именно поэтому успехи Китая пытаются принизить, зашельмовать, объявить мифами…-
I1 апр 11"И они понимают, что такие темпы — это именно результат национальной и социалистической политики."
Тут же вот еще какой момент — это результат жесткого контроля — возможности "одним росчерком пера" перебросить огромные ресурсы людские и финансовые на решение каких-то конкретных задач общества. Но тут важно насколько продумано и подготовлено осуществляется эта переброска, и не в ущерб остальным отраслям и уровню жизни населения — чтобы не было как в анекдоте "Хрущев запустил Гагарина и сельское хозяйство". Пишу это вот к чему — насколько реально одному человеку (Сталин, Гитлер) или сравнительно небольшой группе (Политбюро) учитывать все аспекты жизни общества? Все ведь в голове не удержишь — человек или группа людей не Бог, чтобы разбираться абсолютно во всем и все учитывать — потому и не получитьсявсе тщательно спланировать и предусмотреть. Возникнут , как говорили раньше "перегибы". Самая большая и непреодолимая в настоящее время трудность — насколько государство должно позволять обществу самоорганизовываться ? Насколько и куда должен доходить контроль власти? Потому что диктатура как и полное безвластие одинаково ущербны — баланс где-то посередине
-
-
-
-
31 мар 11Ну, глядишь, не на "Интеле" с "АМД" сидели б, а на каком-нибудь "Эльбрусе". Пусть не 3,8 Ггц, а 1,5 и не 45 нм, А 90, но и это было бы неплохо. Да и вообще, при ценах на нефть в 115$, а не в 11, как при Горбаче было, и наличии отечественной промышленности и сельском хозяйстве, у всей России дачки сейчас в Крыму бы были, да и "Жигули" 532-й модели мало чем уступала бы, нет, не подумайте, не Мерседесу или БМВ, а какому-нибудь Ниссану бюджетному пятилетней давности. И основным экспортным товаром был бы Гелий-3, добываемый на Луне, для термоядерных электростанций производства СССР... ;))-
1 апр 11Мечтатель )) Сидели бы до сих пор на убогих клонах IBM PC 386 или 486, в лучшем случае. Или вообще, за терминалами. Причем они вряд ли были свободно доступны населению. И интернета бы не было — была бы куча разнородных сетей (учебных, ведомственных, военных) кое-как связанных между собой.
Почему так?
1. В 70-х руководство СССР приняло очень недальновидное решение — лучше копировать чужое, чем создавать свое. Хотя у нас была своя школа, выдающиеся ученые и переспективные разработки. Обратная разработка имеет свои пределы. Сложность процессора растет, техпроцесс уменьшается. Сравни 30000 транзисторов Intel 8086 с технологией 3мкм, а другое дело Pentium, у которого 3.3 млн. этих самых транзисторов.
2. Ставка была сделана на развитие мейнфреймов, переспективы ПК были недооценены. История показала, что это была ошибка. Мейнфреймы с терминалами умерли, их место заняли ПК. Они проще, дешевле, доступнее и их вполне хватает для решения большинства задач. А если их нехватает — есть вычислительные кластеры, построенные из тех же компонентов.
3. Темпы развития вычислительной техники (и не только) задает конкуренция между производителями. Госплан здесь бессилен.
4. Ввиду характерных особенностей СССР ПК вряд ли были бы доступны для населения. Основыми заказчиками были бы военные, госорганизации и НИИ. А значит объемы производства меньше, цена выше и т.д. Ну ты понял.
Про софт вообще отдельная история.
Итог? В конце 80-х мы уже оставали на 10 лет, а к концу 90-х разрыв бы увеличился еще сильнее. Правда, так было бы, если бы СССР не пошел на сближение с Западом, потому как тогда действовали ограничения на поставку технологий в Союз. Если бы эти ограничения были бы сняты, то наша компьютерная отрасль не выдержала бы конкуренции и вообще бы загнулась.
ЗЫ: А вообще, хрен его знает, как бы оно было. Может и смогли бы создать что-то толковое — люди были, деньги были. Времени только не хватило...
-
-
M31 мар 11В Китае интернет есть.Уго-Чавес опутал сетью страну.Во Вьетнаме в каждой деревне.
Думаю и СССР пережил бы всемирную сеть.
А вот с демократией у нас никак...видимо потому,что народ живет в домах ,ездит по дорогам,работает на предприятиях,учится в школах и институтах,служит казармах построенных во времена ужасного режима. Даже советы-распоряжения заботливых заокеанских цру-друзей не помогают...но результаты конечно есть-в стране завелось племя не помнящих родства и истории и эти пропиндосовские гастарбайтеры,несут нам культуру доллара.
Сделано с
NoNaMe