Так-то всё правильно, тока...
Вопрос времени — в течение какого времени удастся создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением?
Да они там, в Африке друг друга режут и едят внутри стран, а тут вместе соединятся. Долго будут договариваться.
Сколько времени пойдет на создание, укрепление их валюты? Вот евро до сих пор от несогласованных действий бросает вверх-вниз, а ее ещё ввели в 1999 году, плюс сколько готовились.
Всё это можно рассматривать только в далекой перспективе и с определенной долей вероятности. Еще в последний кризис шел разговор, что Европа откажется от Евро.
Военные так далеко считать не будут.
Золото не нужно укреплять, оно изначально крепкое. Определяется, прежде всего, весом монеты. Динар, коряво отлитый из золота мумба-юмбой при равном весе будет не дешевле золотого доллара. В противном случае господин с долларами кинется скупать то, что подешевле, избавляясь от того, что подороже. И спекулировать при такой прозрачности будет гораздо сложнее.
Так же... государство, которое берет долг у США...
Возвращает его ЗОЛОТОМ!!!
...т.е. Путин рассчитался с пендосам Золотой валютой...
...а они нам опть бумагу :))))
Ценность любые денег состоит из стоимости материал затраченного на их изготовление (золото, бумага — без разницы) + доверия к экономической системы государства их выпустившего.
Последнюю составляющую "материалистически" настроенные товарищи часто игнорируют, а она часто ценится выше.
Тут фильм как-то ходил... Бумажные деньги — это, по сути, долговая расписка на взыскание оной суммы золотом или товаром. По крайней мере, так задумывалось. США "рисует" $100 бумажку, расплачивается ей с Ливией за нефть, Ливия на эту бумажку покупает патроны к калашу у России и т.д. Но в конце концов некто должен предъявить ее США, и те должны отдать процессор "Intel" или пару грамм золота. Это и будет их реальной платой за нефть. Система, основанная на "доверии" себя исчерпала.
Доверие — это самая первая валюта, когда ещё даже денег не было.
На доверии у нас и сейчас можно сделать такую карьеру из уборщицы в президенты.
Видел хоть одного возле крупного начальника, которому он не доверяет?
А без доверия будешь сидеть вечно в ...опе.
Доверие — не пустой звук. Вы будете "доверять" банку не за красивую вывеску, монументальный дизайн фасада и важный вид управляющего, а за то, как он ведет себя с клиентами и с вами, в частности. США говено себя ведут, "долг" возвращать никому не собирается, но нанимает "клакеров", которые за плату внушают окружающим "доверие" к такому хероватому "банку". И вот ЭТО называется международной банковсеой системой, которую нужно поддерживать ))
Конечно не буду.
Но этого же нет.
Доллар находится в свободном обмене. Много желающих его приобрести. Насильно никому не навязывают. Принимают везде.
Его необеспеченность золотом компенсируется доверием к экономики США.
В своё врем Жорж Помпеду, президент Франции так-же решил отказаться от доллара и обмена его у Америки на золото и серебро.
Чем закончил этот Замечательный человек мы знаем из истории.
Так, что Каддафи ждёт та-же участь.
Бред!!! Че там этот придурок каддафи может отбить? Охоту у запада??? ХАХАХА!)))))) Я и раньше писал и повторяю ( смотрите факты!): Западу выгодно чтобы чурэки друг друга колбасили. ЛИвия сама себя ослабит. А для этой цели- запад поддерживает некое неустойчивое равновесие и не позволяет победить ни одной ни другой стороне. Класс!- и враг сам себя лупит... и свою западную кровь не проливаешь.
Я лично знаю что наемниками как раз пользуется каддафи ( если не на 100% то в достаточной мере). У западников..ээээээээ рожи слишком белые чтобы проканать за африканских оппозиционеров-наемников)))).
Другое дело что наверняка на земле ( в Ливии)- уже давно работают малые формирования диверсантов типа Дельта или САС. Но этих то ребят наемниками никак нельзя назвать)))) Спецура!
Есть ли в Армии наёмники или нет их — совершенно дело десятое. К агрессия против Ливии это никакого отношения не имеет. Политика Ливии, каким то боком, затронула интересы США и Европейского кагала.
ningbo (Доброход)
то и слону ясно что интересы затронула))))). ИНтересно вот только какие именно... Мне лично это все еще не ясно. И по моему также и в данной статье автор ответа не дает: мелковата мысля.
Вот сам себе голову ломаю: нафик кому сдалась эта ливия и почемау именно на нее напали? ( а не например на тунис или сирию?) Ведь там то же самое творилось и творится
KPOXA_EHOT (Tiny Raccoon)
Иностранный легион официально на земле там ( как САС и дельта и тд) Но легион наемниками формально не назовешь: это официальная часть французской армии. Да у каддафи армия есть... уже сильно покромсанная НАТО но и та что осталась.... это не армия а какая то шняга. Ладно если пушки не ядрами стреляют и мушкеты без кремней)))). Такую "армию" НАТО бы при желании просто с неба забило бы за неделю до тла.
А для оппозиции несколько групп спецов не хватит)))) Это просто какие то засранцы- даже по ТВ видно что это за "солдаты!" Там подогнать несколько тысяч солдат НАТО пришлось бы)))))) Другими словами- всю сухопутную войну пришлось бы западу взять на свои плечи. (и кстати!- так оно и будет в завершение- когда запад решит толи утопить каддафи толи наоборот утопить повстанцев)
Ну, в общем-то, серфар ВСЕГДА был ебанутым немножечко на голову, так что ничего нового я не прочитал. Красный вой с лаем в сторону Запада — это типичное времяпрепровождение обиженных и угнетенных.
Комментарии
Вопрос времени — в течение какого времени удастся создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением?
Да они там, в Африке друг друга режут и едят внутри стран, а тут вместе соединятся. Долго будут договариваться.
Сколько времени пойдет на создание, укрепление их валюты? Вот евро до сих пор от несогласованных действий бросает вверх-вниз, а ее ещё ввели в 1999 году, плюс сколько готовились.
Всё это можно рассматривать только в далекой перспективе и с определенной долей вероятности. Еще в последний кризис шел разговор, что Европа откажется от Евро.
Военные так далеко считать не будут.
И нечего не стоит!!!!
Возвращает его ЗОЛОТОМ!!!
...т.е. Путин рассчитался с пендосам Золотой валютой...
...а они нам опть бумагу :))))
Последнюю составляющую "материалистически" настроенные товарищи часто игнорируют, а она часто ценится выше.
Именно поэтому правители США самые наглые и безпринципные
На доверии у нас и сейчас можно сделать такую карьеру из уборщицы в президенты.
Видел хоть одного возле крупного начальника, которому он не доверяет?
А без доверия будешь сидеть вечно в ...опе.
Но этого же нет.
Доллар находится в свободном обмене. Много желающих его приобрести. Насильно никому не навязывают. Принимают везде.
Его необеспеченность золотом компенсируется доверием к экономики США.
Потенциал для падения у него огромный, но для этого надо хоть подножку поставить )
Чем закончил этот Замечательный человек мы знаем из истории.
Так, что Каддафи ждёт та-же участь.
Я лично знаю что наемниками как раз пользуется каддафи ( если не на 100% то в достаточной мере). У западников..ээээээээ рожи слишком белые чтобы проканать за африканских оппозиционеров-наемников)))).
Другое дело что наверняка на земле ( в Ливии)- уже давно работают малые формирования диверсантов типа Дельта или САС. Но этих то ребят наемниками никак нельзя назвать)))) Спецура!
то и слону ясно что интересы затронула))))). ИНтересно вот только какие именно... Мне лично это все еще не ясно. И по моему также и в данной статье автор ответа не дает: мелковата мысля.
Вот сам себе голову ломаю: нафик кому сдалась эта ливия и почемау именно на нее напали? ( а не например на тунис или сирию?) Ведь там то же самое творилось и творится
Иностранный легион официально на земле там ( как САС и дельта и тд) Но легион наемниками формально не назовешь: это официальная часть французской армии. Да у каддафи армия есть... уже сильно покромсанная НАТО но и та что осталась.... это не армия а какая то шняга. Ладно если пушки не ядрами стреляют и мушкеты без кремней)))). Такую "армию" НАТО бы при желании просто с неба забило бы за неделю до тла.
А для оппозиции несколько групп спецов не хватит)))) Это просто какие то засранцы- даже по ТВ видно что это за "солдаты!" Там подогнать несколько тысяч солдат НАТО пришлось бы)))))) Другими словами- всю сухопутную войну пришлось бы западу взять на свои плечи. (и кстати!- так оно и будет в завершение- когда запад решит толи утопить каддафи толи наоборот утопить повстанцев)