-
25 мар 11Новый Коммунизм – неизбежность!
community.livejournal.com
С автором полностью согласен. Беда в том, что необходимо:
1. Единое учение, созданное не теоретиками-одиночками, а мировыми институтами.
2. Развитие его в каждом заинтересованном субъекте и разработка плавного,
максимально безболезненного перехода.
Если этого не сделать вовремя, то рано или поздно выйдем на гражданские войны
(как минимум) или на полноценную Третью Мировую . -
24 мар 11Как известно, буржуазия наплевала на волю народа, высказанную на референдуме 17 марта 1991 года, и разрушила Советский Союз.
___________________________________
Как известно проходили и позже референдумы, и на них были даны другие ответы на вопрос о сохранении того "союза" который был.
Ни один "союз" не может быть построен на насилии.
А "коммунизм" — идеология насилия, предусматривающая крайнюю степень — уничтожение неугодных классов и диктатуру избранного класса.
Эта человеконенавистническая идеология — просто преступна. -
24 мар 11Первое в мире многонациональное государство, где не было места угнетению и эксплуатации одних народов другими, где исчезло экономическое и политическое неравенство больших и малых, развитых и отставших.
_____________________________
Бред какой однако...
А вот скажи, как возможно полное выселение народа из мест его проживания и при этом уничтожение тысяч детей, стариков, больных ?
Крымские татары или чеченцы или ингуши например ?
Убийство голодом миллионов украинцев.
Это такое "многонациональное государство" доброе было ?
И ты предлагаешь вот такое снова возродить ? -
-
-
-
-
24 мар 11Ответ муделиусу. Конкретно лично я, как человек, или как член опсчества?
Если первое — то я таки ЗА.
А если второе — то таки против.
Расшифровать? Или так врубитесь? :)-
-
-
-
24 мар 11Первое — да. Так как работать сразу начнете МИМО бюджета. А значит, в ущерб государства.
Второе — НЕТ. Если вопрос ко мне, как к деловару. И ДА, если вопрос, как к гражданину.-
M24 мар 11И "да" и "нет". Вы право проститутка политическая))) И нашим и вашим))) Все в стиле камуняк))) Т.е. вы против, что бы люди сами на себя работали, нанимали рабочих, сами крутились, зарабатывали=) Так? Нужно работать на кого-то? Т.е. вы против частной собственности в России... Понятно=) И какая собственность должна быть? А частные уроки тоже запретить?)))
-
24 мар 11Да что ж вы такой тупой-то? Я ЗА частную собственность на средства производства при НЫНЕШНИХ условиях. Потому, что мне это СЕЙЧАС выгодно. Я живу на этом, что непонятного? И это лично МОЙ, шкурный интерес в этой исторической данности.
Но я же ПРОТИВ этой самой собственности ВААПСЧЕ. В случае СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО устройства моего мирообитания. Июо это опять же таки выгодно было бы и мне, и обществу. Дуальность такая, ву компрене? :)
-
-
-
-
-
-
-
24 мар 11Частная собственность может допускаться, не допускается эксплуатация чужого труда.
Если ты лично работаешь на собственном станке, лично тобой купленном, в построенном тобой лично помещении (а не прихватизированном противозаконным путём государственном заводе) — на здоровье.-
-
-
-
-
-
M24 мар 11Ок. Почему не покупают? В чем проблема?
Т.е. я правильно понимаю, что вы против частной собственности на средства производства. Так? Ну давайте такую ситуацию рассмотрим — у меня есть бабло открыть небольшой швейный цех. Но вроде как нельзя — нет у меня права собственности на средства производства. В итоге я не открываю цех, не даю людям рабочих мест, а сам за копейки работаю на государство. Как быть? Что лучше?
PS: Почему же в совке не было артелей?=)))-
-
M24 мар 11Причем тут олигархи? Я вот купил печатное оборудование, начал выпускать книги, брошюрки, нанял рабочих, переплетчиков, технологов, брошюровщиков и т.д. Начал развиваться, потом у меня целый издательский дом. И все это началось с моего желания и решения сделать это. Дать людям работу, организовать их, рискнуть СВОИМИ деньгами. Что тут не так?
-
-
-
-
-
-
24 мар 11Платили только не бумажными, а социальными благами. Полностью бесплатными (жильё, медицина, образование) или устанавливались цены гораздо ниже себестоимости (лекарства, услуги ЖКХ...). Естественно что-то уходило на содержание госаппарата(включающего не только чиновников но и армию, милицию и пр)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D24 мар 11...Буржуазия, раздувая паникадило...
.................................................................................................................
Ну чего от неё, подлой, ждать, если она даже паникадило (люстру то есть) раздувает! -
-
-
-
O24 мар 11к тому же "сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации " а что это такое, кто нибудь понимал? Да можно десяток томов написать, какой он должен быть, обновленный союз, и все равно не было бы единого мнения. Мы если угодно и оказались в обновленном союзе — СНГ. Чем эта затея кончилась сами знаете
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 мар 11Маладетс. Возьми пирожок. Сам попался. А Аляску не помнишь, родной? :)
-
-
24 мар 11Если бы не организовали СССР на правах равноправных республик, колонии Российской империи сами откололись бы. Очень уж были сильны центробежные настроения. И первыми "свобода равенство братство" провозгласили эсеры. Ленин предложил как раз гениальную схему когда и республики (бывшие колонии) свободны стали и страна единой. Франция и Великобритания свои колонии в конце-концов просто потеряли.
-
24 мар 11Соскочил? Твои же слова : "только совок мог так разбазаривать территории" ? :) Вот при них и Аляска :)
Балабол вы, батенька. Пустозвон.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe