Самоходная мина «Голиаф»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kuka
    18 мар 11
    Интересует логика наименования этого карликового танка "Голиафом". Тем более, что этого библейского богатыря один еврейский гопник Давид так присветил в лобешник кирпичом, что тот кони двинул.
    Ответить
    • kuka
      kuka 19 мар 11
      Да даже не в национальной принадлежности дело, а в факте наименования оружия победы именем того, кого победил какой-то недоросль. С размерами это как бы традиция — достаточно вспомнить самый большой танк "Мышонок".
      Ответить
  • astrino
    18 мар 11
    Эдаткий троян.
    Ответить
  • gkf0xcpkl5
    18 мар 11
    Классные ролики ;)
    Надо такие на дачу выхватить. Или по грибы ходить. Заряд естественно убрать и катайся по деревне.
    Правда размер великоват ;)
    Ответить
  • flashgid
    18 мар 11
    «Голиаф» использовался немецкой армией во время Второй мировой войне.
    не по русски написано... наверное ... войнЫ. ???
    Ответить
  • S
    18 мар 11
    «goliaph online»
    Ответить
  • geogian
    18 мар 11
    Для этого дела армия СССР юзала собак....
    А фашисты жалели четвероногого друга человека, вот и приходилось такие дорогие штучки закупать...
    Ответить
    • gkf0xcpkl5
      Ихние собаки были в концлагерях заняты, некогда им было.
      Ответить
    • lisbon
      geogian 19 мар 11
      Псам придумали потом самосбрасываемую упряж. И многи псы по десятку танков взывали если ии не пристреливали. Работало это просто как мычание теленка. Тренинговали четвероногого подлазить под днище. На собаке укрепленная упряж с вверх торчащим рычагом открывания замка упряжи с одновременным взводом взрывателя. Собака успевала выскакивать из-под танка. И если пехота не расстреливала ее добиралась до окопов. Многие дрессировали собак на привязанный шнурок и псина умудрялась перед танком дернуть шнурок зубами взведя мину и сбросив одновременно перед танком. Взрыв как правило происходил примерно в середине брони или в задней части. Подобные повреждения уже не давали ремонтировать технику. Но как уже говорил много псов положили пехотинцы как и подобные голиафы. Вернее их операторов. Но технически достаточно противопехотной гранаты что бы уничтожить данный девайс.
      Ответить
  • twin1
    18 мар 11
    Если не ошибаюсь, в фильме "Солдаты свободы" показан эпизод с этой штукой.
    Ответить
  • Lissim
    18 мар 11
    Хорошая выдержка должна быть у операторов этой машинки. Сидеть в 200 метрах от танка идущего в бою на тебя, сопровождаемого пехотой, минут 5, и не обосраться. Думаю количество операторов пристреленных в бою было в разы больше чем доехавших до цели Голиафов. Чтобы пройти минное поле сойдёт, только сколько их потребуется?
    Ответить
  • TrollHunter
    18 мар 11
    Дер КлейнеПанцерМинен Ахтунг!
    Ответить
  • B
    18 мар 11
    чето я ниче не понял...
    "броня: 5-10 мм, достаточная против большинства видов стрелкового и осколочного оружия"
    "и тонкой брони (10 мм), которая была не в состоянии защитить самоходную мину от любой формы противотанкового оружия."
    Ответить
    • AlexPlus0
      стрелковое оружие: пистолеты, автоматы, ружья, а далее упоминается противоТАНКОВОЕ оружие- противотанковые ружья, пушки...
      Ответить
  • hiitola
    18 мар 11
    Прикольный агрегат. Немцам — зачот.
    Ответить
    • andrii
      hiitola 18 мар 11
      Да гавно аппарат! В конце 30-х весь мир (и СССР в том числе) уже радиоуправляемые танки, катера и самолёты испытывал и применял.
      Ответить
    • ruff-ex
      hiitola 18 мар 11
      да. они реально в науке шарили
      Ответить
  • T
    18 мар 11
    Это для подрывов чего? 600 метров? Простой гаубицей дальше во много раз. А танк Т-34 легко бы уехал от такой мины, заметив ее. Да и шумит такая мина, выдавая себя двигателем.
    Ответить
    • gladcu
      tartun 18 мар 11
      гдето читал, что тактически эффективная штука, была этот "Голиаф". Ну немцы зря х.. страдать не будут, играясь в детские машинки...
      Ответить
      • O
        будут ! например, 100-тонный танк Маус и т.п....
        а вот где они применялись — см. Корольков "Тайны войны" — подрыв баррикад в Варшаве, во время восстания. Там они, действительно, были ОЧЕНЬ эффективны. Это же не замена пушке, а дополнение к ней в ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях
        Ответить
    • qazxsw1974
      "Это для подрывов чего?"
      Ответить
      • qazxsw1974
        "МЭто для подрывов чего?" — подозреваю что для ДОТов или ДЗОТов эта хрень предназначена.
        Ответить
  • gendarme
    18 мар 11
    Сейчас китайцы такие игрушки выпускают, только на батарейках и без проводов.
    Ответить
  • K
    18 мар 11
    Отличная вещь для кортежей, препятствующих проезду машин Скорой помощи
    Ответить
    • A
      а что, современный движек да радиоуправление... можно ещё ракеты навесить, для отброса бронированной техники (при взрыве слишком много народа вокруг пострадает а эти из кортежа могут и выдержать)... просто чтоб постучали и подвинули для проезда тех кому скорость важнее
      Ответить
  • pusistik
    18 мар 11
    Сначала «Голиафы» использовали электрический двигатель, но поскольку они были дорогостоящими (3000 рейхсмарок) и их было трудно чинить.
    О_о
    Ответить
    • racertux
      Я тоже не понял этой фразы. Очевидно оно еще по пути сломаться могло. Что странно в эл двигателе чинить в общем то нечего, по надежности он куда лучше бензинового. Тут видимо какойто косяк перевода.
      Ответить
      • benny78
        В то время еще не научились делать одновременно мощные и надежные электромоторы
        Ответить
  • Lupopoza
    18 мар 11
    дорогая сцуко мина
    Ответить
  • ulby
    18 мар 11
    ВУНДЕРВАФЛЯ
    Ответить
  • E
    18 мар 11
    Да, по тем временам, это наверное было так же круто, как сейчас боевой и действующий танк-беспилотник, всё таки немчура намного продвинулась уже тогда. К концу войны успели разработать и даже сделать партию неуправляемых ПЗРК, скорость полёта ракеты позволяла сбивать низколетящие самолёты. Реактивная авиация, катапультируемые кресла и до ядерного оружия им оставалось совсем чуть чуть... вовремя мы их остаовили.
    Ответить
    • A
      согласен, ещё бы немного и неизвестно каков бы был исход войны... успели...
      их бы энергию да в мирное русло... многое и в союзе и в штатах именно по ихним наработкам делалось
      Ответить
    • valeryma
      А ведь говорят и пишут, что мы в 1941 к ваойне не были готовы, вот если бы немец в 1942 напал... Да в сто раз хуже было бы. И мессеры реактивные были бы и едрён батон небось. Мы нимкогда не были бы готовы к войне с Германией. Нам еще повезло, что они так по-глупому вляпались. Да и то, Москву только чудом не взяли.
      Ответить
  • retex
    18 мар 11
    Один с вики передрал, а Y2k_live у него ну просто замечательно :) Если по существу то идею то у французов спёрли...
    Ответить
  • lonegu
    18 мар 11
    хорошая штука. все новое — хорошо забытое старое
    Ответить
Сделано с NoNaMe