Очень интересный учебник, почитал десяток страниц...
Особенно понравился абзац в начале:
"Изучение логики оказывает большую помощь в процессе овладения новыми знаниями. Логика помогает скорее и глубже понять содержание учебного материала, подготовиться к урокам, решить задачи, стройно и последовательно изложить свои мысли — в устной или письменной форме — и обосновать свои рассуждения. Логика помогает найти и выделить главное, основное в изучаемом
материале, лучше усвоить его содержание."
Вот именно этого и самому не хватало в моё школьное время, ктоб мне показал (в обязательном порядке к изучению) этот учебник тогда... Ну хоть дети мои в более удачном положении будут:)
Спасибо!
Добавил в список литературы, обязательной к изучению для своего ребенка, вот будет в средней школе...
serfar,не расстраивайся.У тебя слишком много единомышленников,чтобы рефлексировать на каждую гниду.К сожалению,на ннм у гнид демографический взрыв.А лучше был бы динамитный.
Этот аккаунт что-то редко используется в последнее время олдивской пиздобратией...
Прочухались? А зачем? Ложью уже никого не удивите.
Протухли совки совсем, десяток уродцев друг другу каменты отстёгивают и думают, что живут с пользой....гниды.
Запихни своё мнение себе в то место, куда никогда не падает солнце.
Если ты считаешь, что современная системы образования лучше, то
сходи в школу и опроси школьников, задая им только логические вопросы — и ты практически не получишь ответов.
Логику развитать надо с малолетства, и советский режим в этом был прав.
"Сталинская модель социализма... давала возможность каждому, в ком дремал Рафаэль, стать им."
Ну я бы сказал, что до середины 30-х действительно был подъем культуры (архитектуры в первую очередь), но Рафаэль, не смешите... Много Рафаэлей знаете Сталинского периода? Союзы всяческие только повредили развитию искусства. Хотя для справедливости, Академия художеств была немногим лучше.
Хмм.. из них учились за рубежом или в царской россии: Фаворский, Мухина, Пластов, Нестеров, Корина я бы тоже не причислял. Все они писали бы и без Сталинской модели социализма.
А Рафаэль писал бы исключительно при том общественном строе? А то, что учились и на Родине, и за рубежом, но прославляли именно социалистическое строительство? Корин скорей бы всего так и остался в царской России мастером в палехской артели. Сразу после войну по всей стране набирали талантливых ребят — и в Москву, в Строгановку, на полный государственный кошт ,вплоть до одежды и жратвы. И 8 или 6 лет бесплатного обучения. Поколение "сурового реализма" вырастало именно там и тогдаи их работы ничем не хуже выпендрёжа и выморока европейского искусства. Художник черпает силы на творчество в том обществе, в котором живёт.Светлое, солнечное, полное радости и силы искусство..Оно возможно у настоящих творцов только от души, вдохновленной Богом. Не повторяйте сплетни околобогемной тусовки того времени. Там мало таланта и много зависти к творцам.
Пропаганда.
Творчество было всегда, было при всех режимах. И зачастую не благодаря, а вопреки их существованию. Например, М.А.Булгаков. Режим же тех времен в качестве ведущего направления в искусстве позиционировал социалистический реализм. И вот здесь как раз и просматривается связь искусства и режима: практически все действительно великие литературные произведения написаны не в стиле социалистического, а в стиле классического, или критического реализма. Тот же "Тихий Дон" Шолохова никак нельзя назвать соцреализмовским. А наличие талантливых людей в России никак нельзя назвать следствием сталинского режима. Вспомните, хотя бы, золотой и серебряный века русской литературы — как ни гнобил народы проклятый царский режим, а именно при нем, проклятом, появилась великая классическая русская литература. А Фурманов, Серафимович, Фадеев — хорошие, конечно, писатели, но до уровня, скажем, Булгакова или Шолохова (беру только "Тихий Дон") им далековато, я уж не говорю о Тургеневе, Лескове, Чехове... Продолжать ряд?
Нет, не пропаганда, а сознательная политика государства по отношению к творцам. Почитайте интервью ИВС Прусту,оно где-то здесь было выложено.Сталин очень чётко сформулировал там позицию государства и искусства.
Кстати, М. Булгакова в Художественный театр "трудоустроил" как раз Сталин. Лично позвонив ему в ответ на отчаянное письмо писателя. И, судя по последующим критическим статьям многих искусствоведов, вот этого прямого разговора между Художником и Правителем окололитературная тусовка до сих пор пережить не может.
опять стоны сталенских задротов. придумале себе очередное дрочилово.
"С середины 20 годов, в 30-е годы закладывались моральные основы крепкой семьи и счастливой личной жизни."
[Пад сталом] знаете, если написать, что Гитлер нёс добро и процветание народам России, а неблагодарные дикари разрушили великую Германию — это будет равнозначно стонам о великом совке и сталене. гыгыгы да и только )))
Комментарии
Особенно понравился абзац в начале:
"Изучение логики оказывает большую помощь в процессе овладения новыми знаниями. Логика помогает скорее и глубже понять содержание учебного материала, подготовиться к урокам, решить задачи, стройно и последовательно изложить свои мысли — в устной или письменной форме — и обосновать свои рассуждения. Логика помогает найти и выделить главное, основное в изучаемом
материале, лучше усвоить его содержание."
Вот именно этого и самому не хватало в моё школьное время, ктоб мне показал (в обязательном порядке к изучению) этот учебник тогда... Ну хоть дети мои в более удачном положении будут:)
Спасибо!
Добавил в список литературы, обязательной к изучению для своего ребенка, вот будет в средней школе...
Прочухались? А зачем? Ложью уже никого не удивите.
Протухли совки совсем, десяток уродцев друг другу каменты отстёгивают и думают, что живут с пользой....гниды.
Если ты считаешь, что современная системы образования лучше, то
сходи в школу и опроси школьников, задая им только логические вопросы — и ты практически не получишь ответов.
Логику развитать надо с малолетства, и советский режим в этом был прав.
Ну я бы сказал, что до середины 30-х действительно был подъем культуры (архитектуры в первую очередь), но Рафаэль, не смешите... Много Рафаэлей знаете Сталинского периода? Союзы всяческие только повредили развитию искусства. Хотя для справедливости, Академия художеств была немногим лучше.
Дейнека, Корин, Коржев, нестеров, отчасти Фаворский, Архипов, Пименов,, Яблонская, Мухина, чуть позже Пластов, Продолжить?
Творчество было всегда, было при всех режимах. И зачастую не благодаря, а вопреки их существованию. Например, М.А.Булгаков. Режим же тех времен в качестве ведущего направления в искусстве позиционировал социалистический реализм. И вот здесь как раз и просматривается связь искусства и режима: практически все действительно великие литературные произведения написаны не в стиле социалистического, а в стиле классического, или критического реализма. Тот же "Тихий Дон" Шолохова никак нельзя назвать соцреализмовским. А наличие талантливых людей в России никак нельзя назвать следствием сталинского режима. Вспомните, хотя бы, золотой и серебряный века русской литературы — как ни гнобил народы проклятый царский режим, а именно при нем, проклятом, появилась великая классическая русская литература. А Фурманов, Серафимович, Фадеев — хорошие, конечно, писатели, но до уровня, скажем, Булгакова или Шолохова (беру только "Тихий Дон") им далековато, я уж не говорю о Тургеневе, Лескове, Чехове... Продолжать ряд?
Кстати, М. Булгакова в Художественный театр "трудоустроил" как раз Сталин. Лично позвонив ему в ответ на отчаянное письмо писателя. И, судя по последующим критическим статьям многих искусствоведов, вот этого прямого разговора между Художником и Правителем окололитературная тусовка до сих пор пережить не может.
"С середины 20 годов, в 30-е годы закладывались моральные основы крепкой семьи и счастливой личной жизни."
[Пад сталом] знаете, если написать, что Гитлер нёс добро и процветание народам России, а неблагодарные дикари разрушили великую Германию — это будет равнозначно стонам о великом совке и сталене. гыгыгы да и только )))
+