Подводные десантные крейсера

Red Alert ))

афигеть..........

"Заданием предусматривалась возможность приема на борт до 1200 человек десанта" — ну ну, вдох — выдох + выхлоп, ну вот вобщем то и всё, приехали.

У японцев даже были подводные авианосцы. Правда, мало. А жаль... Американцы, хоть и наши бывшие союзники, но за Хиросиму и Нагасаки явно заслуживали бОльшего.

Утопить тыщщу бойцов,можно более простым способом.

а где видео????

Эскадрон летучих водолазов

Авианосцы в 90-е отправили на металолом в Индию, но они по дороге "утонули". Зато сейчас Мистрали во Франции покупаем. Морская держава блин : (

Если бы это было — как бы это было! Из под воды распугивая отдыхающих всплыла бы хреновина а из ней 3 конных эскадрона с шашками и в бурках!

Было, от чего испытывать гордость за наших корабелов. Зато сейчас, видя нынешнее состояние нашей армии во главе с Табуреткиным, невозможно подобрать какие-либо цензурные слова для выражения своих чувств.

Вот и хорошо что эти бредни остались только на бумаге. А те кому они по душе пусть строят на свои деньги.

Скрытно подойти к берегу- вот и всё преимущество. После того как атомная ПЛ с десантом для высадки всплыла она может быть легко уничтожена как обычный десантный катер. Правда с атомной силовой установкой. Поэтому если уничтожат то и береговая охрана гибнет от радиоактивного заражения. Ну и десант в этом месте высаживать уже не надо.

это работает когда например противник видит что к нему приближается всего один надводный корабль а потом из под воды еще три таких подлодки с пехотой!! вот это эффект неожиданности!!

отличная идея! это хорошо для захвата островов типа курил...мать их..

Что это?

"ПС Жаль, что все это осталось на бумаге..." — может и хорошо что осталось ...
А то 1200 человек в случае чего на дно — это ппц срань, не хорошо

Были инженеры в наше время, не то что это племя "эффективных менеджеров"-импотентов духа

жаль "живой" картинки нет

Почему всё это было не сделано? ИМХО, сама концепция хромает. Если есть проблема в том, чтобы скрытно и без потерь высадить десант на берег, то что это означает? Это означает, что береговая оборона не подавлена — раз. Господства в воздухе нет — это два. Господства на море нет — это три.
И что получится в такой интересной обстановке с десантом через день-два боёв, даже если он успешно высадился и закрепился? Его уничтожат по трём простым причинам: нет господства в воздухе, на море и не подавлен берег. Поэтому высаживать десант в такой обстановке вообще смысла нет. Поэтому и средства такой высадки — деньги на ветер.
Но технически, конечно, интересные штуки.

У ЖелДор войск времен СССР (возможно и сейчас) Была сложная такая эмблема, на ней присутствовали якорь и крылышки. Так вот в оных войсках ходила такая шутка:
Когда кто- то спрашивал что за род войск происходил примерно такой диалог-
Что за войска?
-Подводная авиация!
Это как?
-Ну гидросамолет с подводной лодки на пневматике(еще куча тех. терминов) выбрасывается на поверхность и взлетает))))) (все это с важным видом и типа по секрету)
После небольшого замешательства следовал логичный вопрос-
А назад как?????
и убийственный ответ-
А ни как!!! Самолеты одноразовые!!!! ))))))))))))))
Как оказалось это была почти правда))))))))))