-
11 мар 11Настанет час и несогласным мордам антисоветским хорошо вломиться, время добреньких гэкачепистов прошло. -
11 мар 11Показали людям, что можно жить нормально, а что для этого надо сделать объяснить забыли. Нет, не было и не будет никакой демократии и равенства, мы не в древней греции. Там где равенство-там бардак. Сначала добейтесь равенства в уме и знаниях, а потом придумывайте тот же феминизм. Вся история перед носом. Я родился в СССР , но того что было-каменного века-не хочу. Пусть лучше князьки воюют. Но ни одного здравомыслящего человека не заставите взять в руки автомат.Каждая страна достойна своего президента-сами выбирали "лицо".. -
O10 мар 11Лучше всего было при батюшке царе Николае втором! Эх такое время было. Не чета проклятому большевистскому бесовству и капиталистическому беспределию.
Как сейчас помню: одену новые галоши, пройдусь по брусчатке. Городничий приветствует меня, дамы в пышных платьях. Господа офицеры, что за стать.
А цены то, цены! Моего жалования в 30 рубликов в месяц хватало жить всей мей большой семье. Да что говорить, корова рубль стоила.
А воспитание. Не то что ныне: дети батюшке в поясные поклоны. Да и жена тоже слушала меня.
Эх, что натворили в 17 году: кровь, война, убийства, насилие. Вот и наказание: нынешнее бесовство.-
-
R12 мар 11ПРИ ЦАРЕ — ОДИН МУЖИК КОРМИЛ СЕМЬЮ ИЗ 12 ЧЕЛОВЕК
ПРИ ссср — МУЖИК И БАБА ОБА РАБОТАЮЩИЕ НЕ МОГЛИ ПРОКОРМИТЬ 2-Х ДЕТЕЙ. -
-
-
10 мар 11Зачем так много говорят о СССР?
Даже дауну понятно, что возврата в СССР никогда не состоится, хотя бы потому, что воскресить экономику СССР невозможно.
Так зачем?
А затем, чтобы отвлечь от того, что ждет народ в самом скором будущем.
Затем, чтобы повелевать народом, заморочить ему голову, увлечь несбыточным.
10 дней назад переименовали милицию в полицию, а сколько денег отняли у народа, у стариков и детей — от этом молчат, забивая голову, как было хорошо жить раньше.-
-
-
C12 мар 11только зачем дерьмо с дерьмом сравнивать?!
Лучшего трудно представить?
Разруха кругом. В головах.
Отсюда и писательство вот таких пафосно-лживых статеек.
Количество комментариев подтверждает факт — их авторы явно не в курсе, что за подобные говорения в СССР был галоперидол и Кащенко. Как минимум, это если по-доброму.
Уж нефиг врать-то себе, что было хорошо, стало плохо. Можно было меньше работать и получать зарплату, это да. Но если кому в том счастье — 300 граммов колбасы после часовой очереди и хаять строй на кухне шопотом — мне вас жаль.-
10 мар 11И что Вас там не устраивало?
Мне ничего при Брежневе не мешало — занимался чем хотел, работал на одной работе. Голода не знал. Была возможность послушать "голоса", при желании...
Большие очереди видел, только перед праздниками — в Ленинграде, бывал в других городах СССР — тож голодных не встречал, — сейчас они на каждом углу...-
11 мар 111. ну вы же сейчас покупаете ВСЁ в n раз дороже и не жужжите.
2. Вы хотябы один раз посмотрите внимательно ЗОМБОЯЩИК когда выступают вова-дима и подумайте о чём они говорят. "Комуняки" по крайней мере дальний восток к маськве за счёт часовых поясов ближе не делали.
3. Я с вас хренею, сейчас назовите газету — зерцало честности!
4. Вы сейчас много "Нормальных товаров (которые не для бомжей)" купить можете? и что это за товары? сами себе ответте!
5.А что книги сейчас можно читать? донцова рулит?
6.зато сейчас есть РЕАЛЬНЫЕ короли вам легче?
- "ААА я снова в СССР!!!" что изменилось? а в лучшую сторону?
P.S. знаю человека которому коммунисты пиво пить не давали, вот его понимаю у него в этом плане прогресс!
-
-
-
-
R11 мар 11А что водкой и сиськами можно развлекаться только политработникам с комсомолками?
-
-
-
-
10 мар 11неа. Скорее ... (многоточие)
Ибо это далеко не последняя статья на такую животрепечущую тему.-
L10 мар 11Однозначно! Хотя споры должны быть. И Однозначности мы не достигнем ни когда! Увы :(
-
10 мар 11Вот именно что споры. Нормальные, конструктивные споры. А не срач, как оно обычно бывает. Именно трллирный срач больше всего напрягает. А пройти мимо него не получается, особенно когда большая часть комментаторов — те самые тролли. Причем и с той и с другой стороны баррикады. :(
-
10 мар 11Приходится повторяться, затролили. Посмотрел намедни Кургиняна «Суть времени». Человек говорит правильные и умные вещи.
Уперлись мы ребята в тупик. Только не надо сейчас сторонникам МедВепутов истерично вопить, что все в норме и под контролем, мол возрождаемся. Эти сказки для детей дошкольного возраста.
Либерастам прозападного толка тоже не советую развивать тему о том, что вот мол надо голосовать за демократию и забугорные ценности. Не ценности это, а миф. Эта демократия для избранных. За основу будущей концепции развития страны, по моему мнению, надо брать СССР. Конечно не слепо, а осмысленно отметая негативные вещи.
Капитализм это строй потребления, набивания карманов за счет ограбления и унижения других. Посмотрите Кургиняна, там все подробно и четко расписано (в смысле для людей более-менее разбирающихся в политэкономии). Кто посмотрит, осмыслит – милости прошу обсуждать «что такое хорошо, и что такое плохо». Если не придем к консенсусу, как говаривало лицо, своими действиями и бездействиями руководителя развалившее Державу под названием СССР, то хотим мы этого или не хотим, а страну ждут потрясения, со всеми вытекающими для непонятливых последствиями. Но это не будет крахом, это будет более быстрым решением для будущего страны. Страна вновь возродится и будет великой. Только вот вопрос присутствия в ней не желающих вписаться в этот процесс будет решен окончательно и бесповоротно. Решать свое личное будущее придется каждому.-
10 мар 11А я еще в самом начале (в первых страницах комментов к этой статьи, которые уже далеко уползли вниз) говорил, что нашей стране нужна сильная социальная политика. Нужно развивать социальную защищенность граждан, чтобы любой человек страны (будь то богатый или не шибко богатый) был уверен в завтрашнем дне. В СССР не все гладко было с товарами первой необходимости, зато была сильная соцюполитика. И каждый человек Союза считал себя защищенным со стороны государства. Сейчас же государство (читай власть) просто отвернулось от народа. Мол барахтайтесь сами, как хотите, а мы — сильные мира сего, карманы на ваших горестях себе набьем. Вот это надо искоренять и уничтожать. И возраждать соц.политику. Экономика пусть остается рыночной. Пусть каждый имеет право на собственное дело, собственный бизнес и т.д. Но, все это должно контролироваться государством. И контролироваться законами. Серьезными законами и прежде всего их соблюдением. Уволил сотрудника ни за что — получи штраф на всю контору, да еще и компенсацию уволенному выплати. Продал товар ненадлежащего качесмтва — опять штраф. Ну и в таком духе. И все это должно контролировать государство. А по сути у нас столько дырок в том же трудовом законодательстве, что коммерсы крутят нами, как хотят. Что люди по несколько лет не то, чтобы в отпуск сходить, даже на больничный уйти боятся. Боятся, что им могут дать пинка за забор. А такого не должно быть.
-
10 мар 11Так у нас же вся государственная машина и законодательство созданы для блага этих 1 — 1,5 % населения. А все остальные это типа навоз и быдло. Этим 1,5 % страна пох....ю. ВоваДима орут, что нам нужны иностранные инвестиции, а сами и олигархи деньги гонят за бугор. Это дебилизм? Нет, это просто предательство национальных интересов страны.
-
L10 мар 11Что интересно- СССР — прообраз Еврозоны. Кто не согласен прошу высказать.
-
-
-
-
Y10 мар 11В нашем мире бывшие республики СССР могут выжить только вместе... А по поводу авторов, необходимых к прочтению — С.Г. Кара-Мурза, Калашников(как ни странно), а уже потом Кургинян.
-
10 мар 11Собственно говоря полностью с Вами согласен. Авторов конечно надо читать всех, у каждого из них есть что-то рациональное. Тут важна дискуссия и еще важней обобщенные выводы, в которых будет выражена общая, уже более четкая позиция что и как делать. Но самое главное — это объединение вокруг этой позиции всех здравых и позитивных сил.
-
10 мар 11mmagistr (mag), все теории в свое время высасывались из пальца. Но тем не менее последующая история подтверждала правильность многих из них. Трагедия и гибель миллионов как раз и была следствием того, что те, кто не хотел понять объективности развития и пытался этому противостоять, зачастую силовыми средствами. Возможно Вы считаете, что феодальный строй прогрессивнее чем капиталистический, а капиталистический прогрессивнее социализма? Или Вы считаете, что достаток одних групп и классов должен обеспечиваться за счет усиленной эксплуатации других. Так Вы этим утверждаете, что зло — это лучше чем добро. И если 95% населения хотят жить и трудиться на благо себя и всего государства — это неправильно, а желание 5% остальных только на благо своего кармана и хобби в виде "Челси" — это справедливо и правильно?
-
Y10 мар 11Что Вы подразумеваете под трагедией социализма? Если то, что творилось после февраля 17 года, то соц. здесь ни при чем... Это трагедия монархизма и капитализма...
-
N10 мар 11Социальная благополучность в странах запада, сторилась как альтернатива коммунизму. Павительства капстран вынуждены были идти на уступи своим народам, в страхе перед социлистическими революциями, Мир был биполярен, и каждый полюс: и социалистический ,и капиталистический, развивая мощь своих государств, вынужден был развивать социальную сферу (бесплатная медицина, образовани, жильё, право на труд , на защиту государства и т. д.) Сейчас правительства могут не обращать внимание на такую мелочь, ведь это убыточно, не выгодно , не перспективно. Рабочее движение полностью уничтожено, профсоюзы превратились в гибрид рэкета и налоговой с неким налётом демократичности. Если в ближайшие лет 5-10 биполярность мироустройства не будет восстановлена, то можно смело похоронить все социальные достижения европейской цивилизации. Причем свёрнуты они будут без репрессий, под благовидными предлогами: потуже затянуть пояса, для преодоления очередногто экономического кризиса.
-
-
-
Y10 мар 11Полностью согласен. Жаль — время уходит, а мы никак не можем сформулировать конкретные стратегические цели(свои). СССР, конечно, вернуть не получится, да и не надо, наверное, раз он так развалился быстро. Союз должен быть другой, но на какой основе? Безусловно — сильное патерналистское гос-во, стратегические отрасли и крупная промышленность — гос-нные, а частникам, я думаю, можно отдать мелкий бизнес — купи-продай, убери-принеси, и т.д. Типа Китай, наверно, но без транснациональных наших друзей....
-
-
-
-
-
-
10 мар 11>> Экономика пусть остается рыночной.
Всю не стоит. Упланирования есть плюсы, особенно в долгосрочной перспективе. К примеру — ОПК в принципе убыточный, и тут 2 пути — национализация и планирование, либо принудительное обеспечение госзаказами, что опять же, без планирования будет не столь эффективно. На побочных продуктах, типа магнитофонов "Маяк" далеко не уедешь, а предприниматель в первую очередь заботится о прибыли и в убыток работать не будет. Тоже касается энергетики, хотя тут сложней, но этот ад, когда производящие и передающие мощности субсидируются государством, так как априори не могут приносить прибыль, а сбыт — отдан в частные руки, надо устранять, причём, кроме как национализации всего комплекса, я лично путей не вижу, но тут опять же, без планирования — никак.
-
-
10 мар 11>> Только вот вопрос присутствия в ней не желающих вписаться в этот процесс будет решен окончательно и бесповоротно.
Насчёт окончательно и бесповоротно — есть некоторые сомнения, человекам свойственно использовать одни и те же грабли не по назначению, но вот быстро, решительно и весьма печально — пожалуй да. -
Z12 мар 11да нет никакой унивесральной , бля, "демократии", сколько ж вы еще будете...
в каждой стране, ПОВТОРЮ: В КАЖДОЙ , свои нюансы. где короли, где национализм чсильный, где понты какие, и т.д. и т.п., в общем, худо-бедно нои такие условные демократии кормят народ, т.к. представляют попросту устраивающий 90% населения компромисс.
на территории же Руси более менее честного и устраиющего компромисса мы не видм очен давно, с доимперских времен.
-
-
-
-
-
10 мар 11А я помню с какой гордость мы носили пионерские галстуки. Собирали металлолом и макулатуру. И это было как сейчас говорят прикольно. Это не было зазорно. А сейчас какая цель? Напиздить побольше бабла отрываться в дорогих клубах, жрать водку и курить траву это демократия, это свобода? На хрен она нужна такая свобода.-
10 мар 11Ты забыл еще добавить: сейчас еще цель — это прикупить дорогое авто (круче, чем у соседа) и смотаться на дорогой курорт, чтобы потом перед тем же соседом (сослуживцами, коллегами и т.д.) хвастать. Вот они — главные цели дерьмократического обсчества России.
Помню, в пионер-лагере мы с ребятами как-то нашли пионерский гастук в мусорке. Рваный. Кровь бурлила! Как это — пионерский галстук и в мусорке!!! Это же кощунство, если так можно сказать. Действительно гордились ведь и галстуками, и макулатурой, и металлоломом, и зарницами и товарищескими встречами по различным видам спотра (футбол, хоккей, эстафеты, марафоны и т.д.). И все это было, как сейчас говорят, прикольно. Все это нравилось, сплачивало нас — простых детей, пионеров. А чем сейчас дети занимаются? Половина по домам з акомпами с игрушками сидит до посинения, вторая половина по улицам шатается, стекла бьет. Вот и все занятия, вот и весь интерес у детей. А все, некогда спортивные и прочие детсткие творческие заведения, шустренько переформировали в склады, торговые точки, палатки и т.д. Как ни посмотришь, торговые дома, супер-маркеты и прочая хрень, как грибы после дождя выползают то тут, то там. А стадионы, спортивные сооружения, да и просто спортплощадки медленно, но верно разрушаются. И никому нет дела. И так уже поколение чахликов и задохликов выросло. А что еще дальше вырастит? Страшно подумать. И нахрена нам такая дерьмократия? В которой никакого соц. обеспечения, никакой соц. защиты граждан со стороны государства нет и не будет скорее всего. В ближайшее время уж точно. Может быть внуки наши и доживут когда-то до этого, если к тому времени от государства что-то останется.-
-
10 мар 11Я что-то не помню, чтобы мы крушили стекла соседских авто (жигулят и запоров). Да, в футбол играли, неудачно отпрыгнувший мяч иногда вышибал кому-нибудь на первом этаже стеклышко. Но ведь потом всем двором ставили "пострадальцу" стекло. И никто не возражал, не выпендривался. А сейчас что? Сейчас страшно честно заработанное за несколько лет накоплений авто даже под окнами оставлять. Обязательно какое-нибудь быдло (как правило, малолетки, школота) либо зеркала боковые посворачивает, либо полосу на борту острым предметом оставит. Чисто по приколу как бы...
-
L10 мар 11Я к тому, что и мы не идеальные были. И сейчас очень много достойных парней и девушек. Но есть с чем сравнивать. Это- не ностальгия.
-
-
-
-
L10 мар 11Как не прискорбно но сейчас а просторах ексСССР — капитализм, а не социализм в их первоначальном значении
-
10 мар 11а накуй ты мне сдался? дохни! я при чем что ты такой никчемный? я тебя кормить не обязан. ты мне-никто. ты для меня-говняный ноль!
-
-
10 мар 11а мне пох на галстук было. какой в нем смысл? принадлежность к стаду?
-
-
10 мар 11Неа. Сопли, понты и пиздеж! :) А так же быдлотство. Вот к какому стаду он принадлежит. :)
-
-
-
-
U10 мар 11Да ладно, а раньше достать ширпотреб, накопить на жигуль, ничего особенно не изменилось. Вас учили ходить строем с рождения — а сейчас уже никто строем не идет и вас именно это возмущает. А то что советский человек обеспечивал восновном оборонку, колбаса была из натуральной туалетной бумаги и ее не всем хватало и за лифчиками как на фотке нужно было стоять 4-ре часа в ЦУМЕ — вас это не смущает. То что вам выдавали на руки 3 копейки с каждого заработанного рубля — и государство следило что бы у вас не дай боже ничего не было, квартиру вам давали, понятия часная собственность не было. Олигархов от КПСС вам не разрешали обзывать — за это сразу и сильно били (исключали отлучали лишали прогресивки и не пускали за границу — а то и лечили в дурке )...
Короче — СССР это как раз то что нужно вернуть — отобрав у вас квартиру и устроив денежную реформу и дать вам пенсию — что быб было с чем стоять за молоком и маслом
-
-
-
10 мар 11Лица следующих типов.
1. Руководящее:
Гладкое, круглое, смазанное куриным жиром, с пристальным взглядом: «Это кто сделал?»
2. Руководимое:
Цвета свежего салата, чернозубое, белоглазое, вращающееся в разные стороны: «Это не я!» Мгновенно бросает работу, даже если в ней заинтересован. Толпу видеть не может. Не может видеть бегущих. Тут же включается. От этого его часто бьют и он голосует себе во вред.
3. Лицо передаточное типа РЯХА:
Цвета свеклы в разрезе, не вмещающееся ни в какую шинель, разящее перегаром состава: лук, чеснок, шампанское, пиво, самогон, перекись водорода, семечки, вобла, ацетон. Глаза щелеви-дные, красные, типа «зенки», тоже с запахом. Руки красные, ноги красные, трусы черные периода первых физкультурных парадов. Жену и детей бьет. Верх лижет, низ топчет. Живет в прихожей и погребе, парадной комнатой не пользуется – ждет генерала или мэра. Гласных не употребляет, только согласные: здрст, пшл вн, рздись. Не голосует никогда.
Тип четвертый:
Гуманитарий, переделанный из инженера. Находится на уровне низа чуть справа, если смотреть сверху. Ценит мысль и выпивку. Чередует. Пришла мысль. Значит надо выпить. Не пришла мысль – надо выпить, чтоб скрасить ожидание. В отличие от первых трех обращает внимание на женщин, которых чередует с выпивкой и мыслью. Не пришла мысль, но пришла женщина – выпьем. Пришла мысль, но не пришла женщина – выпьем. Не пришли ни мысль, ни женщина – тут вообще… А они вместе не приходят. Отсюда пьянство с незнакомыми людьми.
Лицо носит широкораспространенное. Фигура шарообразная. Руки, ноги, желудок, печень – все есть, но ничего не работает. Дружит с врачами, у которых то же самое. Спасается юмором. Не уверен ни в чем. В одежде ужасен, без одежды страшен. Имущества нет. Не может объяснить, где живет. Какие-то углы у каких-то женщин. Гордится нищетой. Заранее злорадствует над своими грабителями. Они могут вынести только помои.
Соцстроевские девушки еще отличаются от мужчин. Молодые женщины меньше. Пожилые никак. Имеют одинаковую с мужчиной скорость, выносливость и знаменитую становую силу, позволяющую перемещать до 63 кг полезного груза на расстояние 20–25 километров со средней скоростью 5-8 км в час. Незаменимы на демонстрациях для удержания огромных лозунгов при сильном ветре. Содержание плаката их не интересует. А в остальном голубоглазые и терпеливые. Что и делает их главным предметом экспорта. Они пользуются особым спросом в развивающихся и находят себе применение в промышленно-развитых странах. Удивительно, как государство не догадалось взимать налог за их экспорт, ибо все, что мы делаем руками, продать невозможно.-
10 мар 11Все человеческие типы соцстроя не выносят, если что-то плохо лежит. Мужчина, увидев, что кто-то плохо лежит, ложится рядом, женщина– смахивает в сумку. Отсюда выражение лиц: «Это не я!»
Огромное количество соцстроевских сидит. Они не сидят в буквальном смысле. Как раз сидеть там нельзя. Они ходят строем, сколачивают ящики внутри заборов с вышками и собаками. Сидящие играют главную роль в обществе. От них поступают народная музыка, разговорный язык, живопись, а также свод законов поведения: «все по справедливости!» Отсюда и общество, как они: самое несвободное, но самое справедливое в мире. Только его надо догнать, набить рожу и эту справедливость внедрить в ихние, мать… ж… желудки…
Для этого существуют специальные крепыши по прозвищу «кульки». Чтобы убедиться, достаточно надуть полиэтиленовый пакет и зажать в кулаке. Это будет кулек. Он свиреп. Содержится за воротами, на которых написано «вход воспрещен». То ли он свиреп, потому что вход воспрещен, то ли вход воспрещен, потому что он свиреп – мы не знаем. Свиреп и все. Когда открываются ворота, все бросаются врассыпную. Население, битое кульками по голове, их уважает. Видимо, потому, что битое кульками по голове.
Люди соцстроя пока еще политически убоги. Они ненавидят и коммунистов, и капиталистов, и новых дельцов, и борющихся с ними милиционеров. На этом утробном фоне и появился тип пятый.
Патриот. Глаза язвенника. Кого-то ищет. Черный мундир, перепоясанный ремнями для сдерживания взвинченных нервов. Руки чешутся. Настолько жаждет драки, что готов быть побитым: «Наше время придет!» И, действительно, их время приходит, их бьют, и их время уходит.
Он говорит о любви к родине, но ненавидит всех. На лице усмешка, которая бывает при очень большой лжи. Сбить с этой лжи его невозможно, потому что он не даст. Он-то знает, что врет. Это вы не знаете. Чаще всего он тянет обратно в социализм, где водка 3 р. 62 коп., где все знакомо, как в родной помойной яме. Где висят для поцелуя похожие, как близнецы, ряха начальника милиции и задница первого секретаря обкома партии. Где центр торговли – туалет, центр культуры – лифт, а центр любви – радиатор. И смерть приносит облегчение всем, включая покойника. Многие туда не хотят. Многие уже там были. От этого митинги, собрания, демонстрации, где среди ораторов неожиданно благодаря демократии возник совершенно новый для нас тип шестой.
Оратор. Если бы не мелкие признания между цифрами, вообще бы никто не догадался. Первыми, что что-то не так, смекают на трибуне. Оратор приводит ужасающие цифры осужденных, под гром аплодисментов проклинает правительство, под бурные овации обвиняет во взятках весь президентский совет, под рев огромной площади называет строй фашистским и переходит к стихам. Первыми что-то чувствуют поэты, регулярно присутствующие на трибуне. От них начинают беспокоиться устроители. Толпа ликует. Однако поэма не кончается. Рифмы «ютиться – юрисдикция» и «веники сторожевые» заставляют толпу затихнуть. Передние ряды пытаются поймать его глаза. Но в этой бороде ни черта не видно. А когда он в поэме объявляет, что аэрозоль, созданный им, поможет окончательно разогнать коммунистическую партию, сквозь ликование толпы проступают признаки здравого смысла. Орудие массового поражения, созданное им глубоко под землей, и червь, который однажды вышел у него через нос и ушел в раковину, приводит толпу в некоторую растерянность. Но выступающий снова зачитывает цифры осужденных и суммы взяток и под гром аплодисментов в неясном сопровождении покидает митинг.
Специалист, конечно, разгадывает быстро, а у толпы уходит минут 40 умноженные на 100 тысяч человеко-минут. Если не разгадают, появится диктатор и уничтожит специалистов. Вся штука в быстроте угадывания. С ростом гласности это труднее.
А мы, тем не менее, будем счастливы. Две вещи мы поняли: словам не верить – раз, надеяться на себя – два. Наружных врагов у нас нет. Мы им не нужны. Завоевывать нас себе дороже. А вдруг мы победим?!… Так что с наружными врагами мы расправились собственным примером. А внутренним счастья не будет. Они живут в нашем окружении. Мы знаем друг друга наизусть и видим насквозь. Так что жизнь продолжается.-
L10 мар 11Не знаю сколько тебе лет, но по мышлению 22-27. Вроде и мыслишь но сути не знаешь. Тупо женская логика- сопоставление слов по их созвучию. 5 — по сочинению!!!
-
-
-
-
-
-
L10 мар 11Интересно как меняется речь без шпоры. Хотя с дипломом я и не согласен, но нельзя с такого высокого штиля как у Вас , ramirezzxx, опускаться до бульварной брани. Стыдно, батенька, стыдно...
-
-
-
-
-
-
10 мар 11она (война против народа) была,но была неявной. а сейчас они совсем озверели.
-
-
Сделано с
NoNaMe